a16z 2024 年展望清单:模块化、AI、Web3 游戏……

作者:a16z

编译:1912212.eth, Foresight News

根据 American Dynamism、生物、消费技术、加密、企业、金融科技、游戏、基础设施等领域合作伙伴的反馈,我们发布了技术构建者可能在未来一年中探索的大型创意综合清单。以下是部分加密合伙人认为 2024 年激动人心的趋势。

迈入去中心化的新时代

正如我们一次又一次地看到的,当一个强大的系统或平台的控制权掌握在少数人(更不用说单一领导者)手中时,侵犯用户自由就变得太容易了。这就是为什么去中心化很重要的原因:它是一种工具,可以通过实现可信的中立、可组合的互联网基础设施来使系统民主化;促进竞争和生态系统的多样性;并为用户提供更多选择和更多所有权。

但在实践中,去中心化在大规模上实现一直很困难,尤其是在与中心化系统的效率和稳定性相比,更是如此。与此同时,大多数 Web3 治理模型都涉及 DAO,这些 DAO 使用基于直接民主或公司治理的简化但繁琐的治理模型,这些模型并不适用于去中心化治理的社会政治现实。

然而,由于过去几年 Web3 的活动实验室,去中心化的最佳实践已经开始出现。这些实践包括适应具有更丰富功能的应用程序的去中心化模型;还包括 DAO 采用马基雅维利原则,设计更有效的去中心化治理,使领导层对此负责任。随着这些模型的发展,我们应该很快会看到前所未有的去中心化协调、运营功能和创新水平。

—Miles Jennings,总法律顾问兼去中心化负责人(@milesjennings on Farcaster | on Twitter)

重构未来的用户体验

尽管加密领域的用户体验自 2016 年以来一直备受诟病,但其基本原理实际上并没有发生太大变化。它仍然过于复杂:自己保管秘钥;将钱包与去中心化应用(dApps)连接;将签名交易发送到越来越多的网络端点等等。这是我们不能期望用户在使用加密应用的前几分钟内学会这件事情。

但现在,开发人员正在积极测试和部署可以在未来一年中重置加密前端用户体验的新工具。其中一种工具包括简化登录应用程序和网站的传递密码;与需要用户手动工作的密码不同,传递密码是自动生成的加密密码。其他创新包括智能账户,使账户本身可编程且因此更容易管理;嵌入式钱包,内置应用程序中,因此可以使入门变得无摩擦;多方计算,使第三方更容易在不保管用户密钥的情况下支持签名;可以识别用户需求并填补差距的高级 RPC(远程过程调用)端点等等。所有这些不仅有助于 Web3 更广泛地应用,还可以使用户体验比在 Web2 中更好且更安全。

—Eddy Lazzarin,首席技术官(@eddy on Farcaster | @eddylazzarin on Twitter)

模块化技术堆栈的崛起

在网络世界中,一种力量总是主导其他力量:网络效应。网络效应通常是如此强大,以至于实际上只有两种模块化方式:一种是扩展和加强网络效应的模块化;另一种是破坏和削弱网络效应的模块化。在除了极少数情况之外,只有前者有意义,特别是在涉及开源时。

单体架构具有允许在原本将是模块化边界上进行深度集成和优化的优势,从而提高性能……至少一开始是这样。但开源、模块化技术堆栈的最大优势在于它解锁了无需许可的创新;允许参与者专注于特定领域;并激励更多的竞争。在这个世界上,我们需要更多这样的东西。

—Ali Yahya,合伙人(@alive.eth on Farcaster | @alive_eth on Twitter)

AI 与区块链结合

去中心化的区块链是对中心化 AI 的平衡力。目前,AI 模型(例如 ChatGPT)目前只能由少数几个科技巨头进行培训和操作,因为所需的计算和培训数据对较小的玩家来说是难以承受的。但是通过加密,可以创建多边、全球、无需许可的市场,任何人都可以为网络的某个需要的人贡献计算或新的数据集,并获得补偿。利用这些资源的长尾将使这些市场降低 AI 的成本,使其更加易于获取。

但随着 AI 改变我们生产信息的方式,改变社会、文化、政治和经济,它也创造了丰富的 AI 生成内容的世界,包括深度伪造。加密技术在这方面也可以发挥作用,以打开黑匣子;跟踪我们在线看到的事物的起源;等等。我们还需要找到分布式生成式 AI 并以民主方式进行治理的方法,以便没有任何一个参与者最终决定其他所有人;Web3 是解决这个问题的实验室。分散的、开源的加密网络将使 AI 创新民主化(而不是集中化),最终使其对消费者更加安全。

—Andy Hall,斯坦福大学教授(@ahall_research);Daren Matsuoka,数据科学家(@darenmatsuoka on Farcaster | on Twitter);阿里·亚希亚(Ali Yahya),合伙人(@alive.eth on Farcaster | @alive_eth on Twitter)

为赚而玩变为边玩边赚

玩赚游戏中,玩家通常可以根据他们在游戏中花费的时间和努力在现实世界中(不仅仅是虚拟的)赚取金钱。这一趋势与正在改变游戏及其周边领域的更广泛变革相关,从创作者经济的兴起到人们与平台之间关系的变化。Web3 使我们能够打破目前玩游戏和进行交易的所有收益都只流向游戏公司的常规做法。用户在这些平台上花费了大量的时间,并为这些平台创造了很多价值,因此他们也应该得到报酬。

但是游戏并不一定是为了成为工作场所(至少对于大多数玩家而言)。我们真正需要的是既有趣,又允许玩家捕获更多他们所创造的价值的游戏。因此,玩赚正越来越演变成好玩好赚,在游戏和工作场所之间进行了重要的区分。随着玩赚游戏超越其最初的成长阶段,导致游戏经济如何管理的动态将继续变化。然而,最终,这将不是一个割裂的趋势,而只是游戏的一部分。

—Arianna Simpson,@AriannaSimpson

当 AI 成为游戏制作者时,加密货币提供保障

作为一个花费大量时间思考 Web3 游戏和游戏未来的人,对我来说,很清楚,在游戏中的 AI 代理必须提供保证:它们基于特定的模型,并且这些模型在执行时没有被篡改。否则,游戏将失去完整性。

当传说、地形、叙述和逻辑都是通过程序生成时,换句话说,当 AI 成为游戏制作者时,我们将希望知道游戏制作者是可信的中立的。我们将希望知道这个世界是建立在保证基础上的。加密提供的最重要的东西就是这些保证——包括在 AI 出现问题时理解、诊断和惩罚的能力。在这个意义上,AI 对齐实际上是一个激励设计问题,就像处理任何人类代理一样是一个激励设计问题……而这正是加密货币所关注的。

—Carra Wu,合伙人(@carra on Farcaster, @carrawu on Twitter)

正式验证变得不那么正式

尽管正式方法在验证硬件系统方面很受欢迎,但在软件开发中它们并不那么常见。对于大多数不涉及硬性或安全关键系统的开发人员来说,这些方法太过复杂,可能会增加显著的成本和延迟。然而,智能合约开发人员有不同的需求:他们开发的系统处理数十亿美元;漏洞可能会产生毁灭性的后果,并且通常无法进行即时修复。因此,在软件开发,尤其是智能合约开发中,需要更易于接近的正式验证方法。

在过去的一年里,我们看到了一批新工具(包括我们自己的工具)涌现出来,其开发体验比传统的正式系统要好得多。这些工具利用了智能合约在架构上比常规软件更简单的事实——具有原子和确定性执行;没有并发或异常;内存占用小且循环较少。这些工具的性能也在迅速提高,通过利用 SMT 求解器性能的最新突破(SMT 求解器使用复杂的算法来识别或确认软件和硬件逻辑中的错误的存在)。随着开发人员和安全专家在受到正式方法启发的工具的广泛采用,我们可以预期下一波智能合约协议将更加健壮,不太容易受到昂贵的黑客攻击。

—Karma(Daniel Reynaud),研究工程合伙人(@karma on Farcaster,@0xkarmacoma on Twitter)

NFT 成为普遍存在的品牌资产

越来越多的知名品牌已经开始以 NFT 的形式向主流消费者推出数字资产。例如,星巴克引入了一个游戏化的忠诚计划,参与者在探索公司的咖啡产品时收集数字资产(更不用说 AR 南瓜香料迷宫了!)。与此同时,耐克和 Reddit 开发了数字可收藏的 NFT,明确面向广泛受众进行市场营销。但品牌可以做的远不止于此:它们可以利用 NFT 来代表和强化客户的身份和社区关系;连接实体商品和其数字表示;甚至与最忠实的爱好者共同创造新产品和体验。

去年,我们看到了一种趋势,即以低成本的 NFT 作为消费品大规模收藏——这些 NFT 通常通过托管钱包和 / 或「Layer 2」区块链进行管理,相应的交易成本也很低。进入 2024 年,NFT 成为数字品牌资产的普遍存在的条件已经具备,正如 Steve Kaczynski 和我在即将出版的一本书中所解释的那样,适用于各种公司和社群。

—Scott Duke Kominers,研究合伙人(@skominers on Farcaster | on Twitter)

SNARKs 成为主流

在历史上,技术专家一直有以下几种验证计算工作负载的策略:

1) 在可信赖的机器上重新执行计算;

2) 在专门用于该任务的机器上执行计算,即(TEE 可信执行环境);或

3) 在可靠中立的基础设施上执行计算,如区块链。每种策略在成本或网络可扩展性方面都存在限制,但现在,SNARKs(Succinct Non-interactive ARguments of Knowledge)变得更加可用。SNARKs 允许通过不可伪造的方式由不受信任的「证明者」计算一些计算工作负载的「密码学收据」:在过去,计算这样的收据的成本比原始计算高出 10^9;而近期的进展正在将这个数字缩小到 10^6 左右。

因此,在初始计算提供者可以承受 10^6 的开销而客户无法重新执行或存储初始数据的情况下,SNARKs 变得可行。由此产生的用例有很多:物联网中的边缘设备可以验证升级。媒体编辑软件可以嵌入内容的真实性和转换数据;而混搭的表情包可以向最初的来源致敬。LLM 推理可以包括真实性信息。我们可以拥有自我验证的税收表格、无法伪造的银行审计等,还有许多更多有益于消费者的用途。

—Sam Ragsdale,投资工程师(@samrags on Farcaster,@samrags_ on Twitter)

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

Like (0)
Previous 2023-11-21
Next 2023-12-27

相关推荐

  • 加密市场处于ETF暴风雨前的平静

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX 唯客 「巴特·辛普森」模式带来市场洞察 8 月 30 日,当 DC 巡回上诉法院在针对 SEC 拒绝 GBTC 转换为 ETF 的上诉中做出有利于灰度的裁决时,GBTC 获得了重大提振。这一开创性的裁决激起了加密货币行业的兴奋,引发比特币价格暂时飙升。然而,随着价格很快恢复到之前的水平,这种兴奋看起来很短暂。 我们对市场热情的昙花一现质感到惊讶,这表明行业对备受期待的美国现货 ETF 的预期更进一步。不过,这一现象也凸显了当前比特币市场的一个有趣的方面:新资本似乎不太可能进入该行业。相反,交易者正在快速下注并获利了结,而不是稳定地投入资金。如果持续的资本投入发生,我们应该会看到价格上涨势头,而不是突然飙升然后回落,这种模式因其与角色的头像和尖尖的头发相似,而被幽默地称为「巴特·辛普森」模式(Bart Simpson” pattern)(动画片《辛普森一家》中的角色,WEEX 注)。 市场可能需要实际批准 ETF 或其他一些宏观经济的消息,或特殊催化剂,才能吸引持续的资金投入。我们仍然相信,这样的催化剂终将出现,但在此期间,预计短期行情会出现波动,难以预测。 ETF:持续聚集的风暴 近期,SEC 决定延长对几只现货比特币 ETF 的评估期,表明其继续保持谨慎态度。这一决定是他们最近在 DC 上诉法院的灰度案中败诉之后做出的,SEC 可以在 2023 年 10 月 13 日之前对该裁决提出上诉。 有趣的是,ETF 领域似乎有不断增长的势头,除了表面数量增长之外,还出现了重大发展。有迹象表明现货比特币 ETF 可能触手可及,甚至有传言称将在 10 月初推出基于 CME 期货的以太坊 ETF。此外,近期我们还目睹了以太币现货 ETF 的备案。这些事件的交汇可能会在十月上半月达到高潮,在此期间会有多个 deadline。 现货 ETF 申请跟踪 期货 ETF 申请跟踪

    2023-09-11
    2.1K
  • 祸不单行,是哪个倒霉蛋从FTX事件中损失最大?

    投资者在三年内向FTX注入的18亿多美元的资金也化为乌有。

    2022-11-13
    19.8K
  • 观点:注定失败的XEN与对以太坊的利好

    吴说作者 | 刘全凯 近几日,自称是谷歌第 21 号员工 Jack Levin 创立的项目 XEN Crypto 在海内外社区引起了 FOMO。因独特的 Proof of Participation(参与证明)挖矿机制,XEN Crypto 将 Ethereum 上原个位数的 Gas 费用抬升至 30 gwei 附近,并仍在持续着。 在刚上线之初,面对于这样新颖的模式,社交媒体上无不称其为革命,一向追逐热点的 MEXC 早早便强行上线了 XEN(XEN Crypto 自称永不上 CEX)。然而仅仅只过了不到 3 天,质疑的声音却越来越多,XEN 价格在一天内便跌落了 99%,MEXC 也不得不临时暂停了其交易。 在我看来,XEN Crypto 是注定失败的,它低估了羊毛党的决心,错误地将长期持有对等为价值投资。 Proof of Participation 挖矿机制 PoP 参与证明,顾名思义,仅仅是字面意思,任何参与 XEN 铸造的人,都有通过自我处置的全部所有权。简单浅析一下其原理,XEN 没有供应量上限,从零供应量开始铸造,每个地址均可铸造一次,用户可以自行选择铸造等待期(到期才可以领取)。等待期天数越长,可领取的 XEN 数量越多。等待期结束后,除了领取后出售,还可以将其用于质押挖矿,但只有极少数人选择这么做。 铸造 XEN 有两大基本公式是: 1.铸造数量= log2(全球排名-地址排名)*铸造等待期*奖励放大器*(1+早期参与者放大器(%)) 其中,奖励放大器(AMP)从创世时的 3,000 开始,每天减少 1,直到它达到 1; 早期参与者放大器(EAA,%)从 10% 开始,全球排名每增加 100,000,就会以线性方式减少 0.1%。(这两数据均可以在官网数据面板实时查看) 2.等待期限制:全球地址排名≤5000,等待期最大为 100;>5000,等待期限制=100+log2(全球排名)*15 这意味着越早参与铸造,即地址排名越低,而参与的地址越多,获得的 XEN 数量在铸造等待期期限内就越多;选择的铸造等待期天数越长,获得数量越多。此外,随着越来越多的地址数量铸造 XEN,全球排名不断上升,等待期的上限将以对数形式增长,第 5001 个地址的等待期上限约为 287.5 天。 尽管 XEN 没有上限,但是其两大基本公式均是对数函数。自然倾斜的产出曲线是对数性质的,这意味着随着参与交互的钱包地址越来越多,想要获得更多数量的 XEN 的难度将越来越高。因而新参与的地址获得 XEN 的数量将会越来越少,博弈点在于是否值得增加更多的铸造等待期来获得更多的通证。 给予用户呈现的界面十分简洁:数据面板-铸造-质押-记录-图表。哪怕是只会用钱包的新手,当其打开这个界面的时候,也会知道如何操作,只需人为选择等待期然后点击铸造即可。 博弈 XEN 的价值取决于通货膨胀率与内置分配之间的差异,因为随着参与地址越多,XEN 铸造难度越高。价值是由参与方的市场力量创造的,随着越来越多的市场参与者参与铸造 XEN,铸造的 XEN 数量将呈下降,总量逐渐呈稳定趋势,这在一定程度上起到抑制通货膨胀率的效果。未来铸造更多 XEN 的唯一方法是延长获得铸币所需的等待时间。 1.纸手和钻石手外,还有羊毛党 因为可以人为的设置等待期天数,有些用户会选择 1 天,有些可能会选择等个上百天领取更多的 Token。选择 1 天的用户能更快的领取到他的 XEN,尽管领取的数量远远比不上等待上百天的用户,但胜在项目诞生初期,热度高,流通小,有炒作,能更快地变现。 据了解,对于早期参与铸造的地址,成本仅仅不到 5u Gas 费,在 MEXC 上线后,能变现获得 500u 甚至更高,回报率超过 100 倍。 但如果仅仅是纸手和钻石手,那或许这个实验还能进行下去。在二者之外,还存在着海量的羊毛党,动辄数十个地址,他们不惜铸造 GAS 成本,批量生成大量的地址去铸造 1d XEN,然后去变现。只要领取数量*市价>铸造+领取 GAS(<10u),羊毛党就有获利空间。即便昨天早上才铸造的地址,到今天早上约有 5 万个 XEN,放到 $0.0004 的市价,每个地址仍有 10u 的获利空间。 尽管盈利空间已被压缩的很小,但也抵不住地址量多。在这个获利空间仍存在的时候,XEN 的价格是不可能涨的,这也是为什么 MEXC 上线后,XEN 价格在 1 天内便跌了 95% 以上。特别是,当后面 100 天到期后,前 5000 个交互的地址又会有一股强抛压。另外从 XEN 质押量占总量比便可以看出端倪,XEN 质押率仅占 1%,用户忠诚度非常非常低,基本领取到 Token 后,就直接抛售了。 2.长期持有≠价值投资 对数函数 y=loga x 在前期的斜率非常陡峭,随着 x 轴(此处 x 是全球排名和地址排名之差,变量是全球排名)的推移,参与铸造的地址数越来越多,斜率逐渐变得平缓,新增的 XEN 数量越来越少,总量 y 趋于稳定。 由于“谷歌员工”创建的项目所带来的流量与热度,让参与的用户十分之多,且早期参与者为了获得更多的 XEN 数量势必会趁热度尚在时,疯狂向他人安利,以带动更多的用户进场,从而拉高全球排名与自我地址排名之差。XEN Crypto 并没有任何对于通胀的措施,仅仅是依赖于对数函数特性的后期,但却没有考虑到早期膨胀的通胀量可以瞬间湮灭一个项目,根本撑不到后期。 诞生未到 3 天,XEN 的供应量已经从 0 膨胀至超过 40 亿,这膨胀速度是十分疯狂的,早已远远大于市场上的买方力量。XEN 价格也因此一落千丈,上线 MXEC 后价格甚至没撑过 1 天。 在经历过先前 LUNA 脱钩事件,对于供应量疯狂膨胀带来的价格跌跌不休是十分恐怖的,跌了 99% 还有下一个 99%,只要铸造闸口仍在开放,套利空间仍存在,价格只可能往下走。而即便现在 LUNC 关闸了,也已沦为 MEME 了,市值恐怕也难回巅峰。对于那些长期质押了 LUNA 的机构而言,在供应量膨胀的一刹那,他们手中的 LUNA 的账面价值便已烟消云散了。 回到 XEN Crypto,即便存在一段套利空间微乎其微,早期用户未解锁的时间,想必价格也是处于半死不活的样子。简单而言,对于各类市场参与者,其都没有任何值得买的地方,其本身除了铸造和质押外,没有任何效用。 现在“谷歌员工”这个创始人身份也遭到了更多人质疑,这种传销的形式也令人诟病。当热度一过,参与的真实用户将会变得稀少;当套利空间微乎其微,羊毛党也退散不愿意再铸造;二级市场参与者本就处于弱势,更不会在此时去买一个既没有价值也不 MEME 的 Token。随着更多地址的等待期结束,有利润的参与者大概率会直接变现,没有利润的可能随着热度消散也早就遗忘了。 3.回归 ETH,这才是最有价值的 在这一次 XEN Crypto 事件中,感触最多的便是 Ethereum 在 Merge 和 EIP-1559 后的经济模型的强大,也更加坚定了要 long ETH 的决心。仅仅是 XEN Crypto 引起的 FOMO 便在两天内销毁了超过 2000 枚 ETH,并一度让 ETH 陷入通缩。如果是在牛市中,Ethereum 生态繁荣之下,…

    2022-10-12
    19.8K
  • 稳定币交易量赶超上万事达卡,Visa入局加剧竞争

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX Exchange 阅读提要: Visa 稳定币战略扩张对支付的影响 稳定币已成为区块链杀手级应用之一,其交易量已接近万事达卡 行业注重基础设施和提供交易供给,但增加交易需求也是必要的 上周,Visa 宣布与商家收单机构 Worldpay 和 Nuvei 合作,在 Solana 链上使用 USD Coin (USDC) 稳定币结算商家付款,引起了轰动。这一激动人心的进展建立在 Visa 在数字货币领域持续努力的基础上,使他们能够使用 USDC 稳定币与发行方和收单方合作伙伴进行支付结算,尽管目前还处于试点阶段。Visa 之前依赖在以太坊网络上发行的 USDC,现在已经扩展到了包括在 Solana 上发行的 USDC。 稳定币的规模和种类 毫无疑问,稳定币这种与美元(USD)价值密切相关的数字资产已成为区块链技术最重要的应用之一。目前稳定币的总市值达到惊人的 1244 亿美元,其中大部分是 Tether (USDT) 和 USDC 等链下储备型资产。此外,还有一小部分过度抵押的链上储备型稳定币,例如 Dai (DAI),以及一小部分抵押不足的算法稳定币,例如 Frax (FRAX)。尽管历史上颇有争议,Tether 仍然主导着稳定币市场,约占该行业总市值的 2/3。 乍一看,集中发行的美元替代品似乎与创建第一个数字资产——比特币背后的精神背道而驰,比特币是一种固定供应资产,它的创建是为了消除对金融中介机构的依赖。而大多数稳定币(链下储备形式)依赖于中央发行人,因为它们模仿美元,继承了与美元相同的经济、社会和治理特征。 最初,许多稳定币是作为单一网络上的单一资产(Omni/比特币 USDT、以太坊 USDC),如今大多数「稳定币」是跨越多个网络的独特数字资产的集合,比如,USDC 有 13 种,USDT 有 15 种。(编者注:实际上据 WEEX 统计,目前 Tether 已在 18 条区块链或协议上铸造 USDT,包括:Bitcoin、Ethereum、OKT Chain、BNB Chain、Polygon、TRON、Cosmos Hub、Klaytn、Arbitrum One、OP Mainnet、Linea、Polygon zkEVM、zkSync Era、StarkNet、Ethereum PoW、Avalanche-C、Ethereum Fair、Ethereum Classic;而 USDC 已在 19 条链或协议上铸造,相比 USDT 多了个 Ronin。) 稳定币交易量快赶上万事达卡 尽管存在中心化的诟病,并没有阻碍稳定币的受欢迎程度。这清楚地表明了对「链上美元」的需求不断增长,无论是作为可靠的价值存储、便捷的交换媒介,还是作为各种资产交易中的报价货币(例如 BTCUSDT) 。事实上,稳定币已经受到非常广泛的欢迎,其总交易量现已超过比特币,甚至即将超过第二大信用卡网络——万事达卡(编者注:2022 年万事达卡交易额为 8.175 万亿美元,稳定币交易额为 7.928 万亿美元)。我们承认这样一对一地进行比较可能不太恰当,但它为我们提供了有价值的见解。 值得注意的是,信用卡网络的交易量主要是支付,而稳定币和比特币可用于包括支付在内的一系列金融应用,但具体比例难以确定。 图:稳定币交易量接近万事达卡(单位:$10亿) 交易的供应和需求应当并重 退后一步,着眼加密行业技术进步的大局,很明显,重点在于扩大用户交易的可用性。各种二层技术,例如 rollup、应用链、分片和侧链,以及更快的第一层区块链(例如 Solana 和闪电网络),都在开拓创新,使得加密货币更快、更具成本效益。 Visa 对 Solana 上 USDC 的支持特别值得关注是因为,尽管偶尔会出现区块链中断,但 Solana 的创建目的是在单个链上提供高速且低成本的交易。然而,这就引出了一个问题:行业在重视交易供给的同时,是否应该同样重视交易需求?对于该行业的创业公司而言,卓有成效的战略可能涉及关注一些现有技术无法充分提供的功能。比特币协议本质上提供了用户想要的许多功能,因为它旨在消除中介机构。这本质上使得在该行业建立长久的公司成为一项挑战。 加密货币有可能追随互联网的脚步,更快的速度和广泛的可接入性开辟了新的、以前难以想象的可能性。就像我们在拨号上网时代可以想象通过互联网看电视,但绝不可能想到像 Uber、Twitch 这样的服务,或者社交媒体的广泛影响力。正是这些意想不到的机会让未来真正令人兴奋。

    2023-09-17
    2.6K
  • 上市前夜,创始人 Duncan 博士详解项目愿景、技术、产品和生态

    随着 FTX 及 Alameda Research 崩溃引发的 FUD(恐惧、不确定性、怀疑)逐渐平复,加密市场进入 2023 年后迎来久违的持续性上涨,比特币走出自 2021 年 10 月以来最强劲的月度表现。其中,新生代公链 Aptos 无疑成为这波行情最耀眼的明星之一,仅用了半个多月,价格就从不到 4 美元暴涨至 20 美元,上演了令人咋舌的拉盘大戏。 每一轮牛市都会出现一些被爆炒的公链,如 2017 年的以太坊,2021 年的 Fantom、Solana、Polygon 等。下一轮牛市可能还未正式启动,但作为新生代公链明星的 Aptos 已经按捺不住起飞的冲动。 公链,作为加密市场最重要的基础设施,技术难度高,生态想象空间足够大。 以太坊创始人 Vitalik Buterin 指出,「未来将是多链(Multi-Chain)的」。那么,下一轮牛市的公链板块显然不会只是 Aptos 等少数项目的独角戏,围绕去中心化、安全、TPS、交易成本等市场痛点,一定会有更多项目凭借各自的优势脱颖而出。 如果说 Aptos 的爆发更多是来自资本的力量,那么作为全网首个抗量子隐私 L1 公链的 Abelian,最有可能凭借其独一无二的技术基因,成为新一轮公链争霸赛有力的角逐者之一,毕竟量子计算留给区块链的时间已经不多了。 据了解,Abelian 团队目前正在跟多家头部 CEX 进行上所前的最终谈判,预计在 2023 年 3 月之前陆续登陆各大 CEX 和 DEX 平台,并且已经开始 L2 的建设,以实现 EVM 兼容,支持智能合约,并通过抗量子零知识桥实现跨链。 为系统了解 Abelian 独特的技术基因、产品优势、竞争地位、项目愿景和最新进展,我们有幸采访了 Abelian 创始人、可链接环签名共同发明者 Duncan 博士,以下为访谈实录。 Abelian 在抗量子、隐私保护领域无可匹敌 Q:我们注意到有媒体报道,DMO 于 2020 年推出基于 Monster 算法的抗量子攻击的公链 Digital Monster(DMO),ABCMint 自称是一种具有 Rainbow 多变量多项式签名方案的抗量子加密货币。那么请问 Abelian 与当前出现的一些抗量子项目有什么区别?Abelian 对标的竞品是哪些? A:首先我们很高兴市场有和我们一样对抗量子攻击有共同志向的项目,我们也是希望有更多的人和项目可以参与到抗量子攻击的行业,共同将市场做大。 Abelian 是世界上第一个具有隐私保护级别的可证明安全的抗量子 L1 区块链网络,目前在抗量子公链领域并没有完全的直接竞争对手。 Abelian 也是一个生态系统,因为 Abelian 的 L2 将于今年晚些时候推出,以支持与 EVM 相当的智能合约。 Abelian 基于 PoW ,与 ETHash 兼容,ETHash 与以太坊 1.0 相同。自从以太坊迁移到 POS 之后,我们看到大量 GPU 矿工迁移到 Abelian 网络。 Abelian 的隐私保护有三个层次,在极端情况下,它支持 Monero 和 Zcash 的隐私币。如果我们将隐私保障与这些现有的众所周知的隐私币进行比较,Abelian 是世界上第一个不仅针对传统计算机,而且针对通用量子计算机攻击的项目。 Abelian 也是世界上第一个采用美国国家标准与技术研究院(NIST)的标准化主要抗量子密码算法的抗量子区块链网络,即 CRYSTALS-KYBER 和 CRYSTALS Dilithium。 根据目前的观察,暂时还没有和 Abelian 完全对标的项目。 Q:在隐私链赛道,目前隐私计算的代表项目有 Oasis Network、PlatON 等,隐私交易的代表项目有 Aleo、Aztec、Secret Network、Nym 等,Abelian 与他们相比有哪些独特优势? A:这些都是非常优秀的项目。与所有您所提到的这些隐私保护和隐私增强区块链相关技术相比,Abelian 有两个独特的方面,这使 Abelian 成为世界第一。 第一个方面是,Abelian 设计初始就是抗量子的,它利用基于格(lattice-based)的密码学构建了一个具有隐私保护的抗量子 L1 区块链系统。在 Abelian 之前,并没有抗量子兼隐私保护的 L1 区块链系统。 第二个方面是,Abelian 作为世界上第一个抗量子隐私保护区块链系统,其隐私和安全性被证明是安全的,安全分析甚至已经得到了来自世界各地的研究人员的同行评审,其安全证明也已经以数个论文的方式发表在世界著名期刊上面。 Q:是的,我们注意到 Abelian 团队在 IACR(国际密码研究协会)、 EuroS&P(IEEE 欧洲安全与隐私研讨会)、ESORICS(欧洲计算机安全研究研讨会)、《IEEE 可靠和安全计算汇刊》等国际权威学术刊物上多次发表密码学研究论文。 A:对。迄今为止,还没有任何方案能够提供与 Abelian 方案相同的隐私保护水平。 Q:当前国际上有 lattice-based、hash-based、code-based、多元二次方程加密 4 种主要的 PQcrypto 技术路线,Abelian 采用的 lattice-based 技术相比另外 3 种有什么优势? A:在所有抗量子算法中,基于格(lattice-based)的密码系统数学结构因其提供了最佳置信度的安全性而被充分地研究。此外,在大多数使用情况下,基于格的密码系统的签名和密钥的大小在所有方法中是最优的。 美国国家标准与技术研究院所选择的两种进入标准化的主要抗量子密码算法都是基于格的,它们是用于密钥建立的 CRYSTALS-KYBER 和用于数字签名的 CRYSTAL Dilithium。而Abelian是世界上第一个使用这两种主要算法的区块链网络。 为其他 L1 项目提供抗量子安全解决方案 Q:Ethereum、Algorand 等项目都计划升级自己的抗量子算法,基于现有架构进行抗量子算法升级的难度大吗?如果他们最终通过算法升级实现了抗量子攻击,会不会削弱 Abelian 等新项目的竞争力? A:是的,这些新闻我们一直都有在关注,也很高兴看到以以太坊为首的数条公链陆续发布了抗量子攻击方面的计划,这也从侧面说明了 Abelian 走在了市场最前面。 正如我们所知,以太坊距离量子抵抗还有几年的时间,Algorand 目前的工作只针对特定的应用程序,而不是底层区块链本身。 我们不认为 Abelian 是现有 L1 区块链网络的竞争对手。相反,我们正试图利用 Abelian 的抗量子安全以及我们在抗量子零知识证明方面的专业知识,为其他 L1 区块链网络开发解决方案,以便这些网络可以通过与 Abelian 的桥接享受抗量子安全。 此外,Abelian 的可证明安全的隐私保护功能没有具有相同级别隐私的对等区块链网络。 Q:作为一个 PoW 项目,Abelian 的性能如何?未来在可扩展性方面有哪些值得期待的措施? A:目前 TPS 比比特币好一些。L1 层面我们还是坚持我们的去中心化、安全和隐私性为主,扩展性方面我们会通过 L2 多链实现。目前我们已经着手开始 L2 …

    2023-02-03 Web3
    10.5K

发表回复

Please Login to Comment