（图源：MacStories） 文 | 雷科技leitech 如今，折叠屏早已是智能手机中重要的细分品类。这种有别于传统直板机的新形态产品，正成为各大手机厂商抢占品牌高地、冲击高端市场的关键武器。除了手机，折叠屏笔记本、折叠屏平板的概念和产品也在逐渐出现。 最近，知名苹果爆料人郭明錤透露，目前唯一有明确开发进度的苹果可折叠产品为MacBook，它将配备一块20.3英寸的大屏幕。 可折叠笔记本，是不是伪命题？ 笔记本天生可折叠，但这里的“折叠”是值“合上盖子”，让主机与屏幕贴合。而“可折叠笔记本”所说的，则是值笔记本的屏幕本身可折叠。 其实这不是特别新颖的概念，比如华硕推出了灵耀X Fold，主打折叠屏卖点。具体来说，这款笔记本大体仍然是二合一产品（笔记本与平板二合一）的设计思路，它的实体键盘部分和屏幕是分开的。同时，灵耀X Fold的屏幕部分，可以折叠。 （图源：华硕） 灵耀X Fold用了一块17.3英寸的OLED屏幕，展开状态下用起来和一般的笔记本无异。而在折叠状态下，屏幕尺寸将变成12.5英寸，既可以以平板形态使用，也可以作为一半用于屏幕显示、另一半充当屏幕虚拟键盘的12.5英寸笔记本使用。 另一家PC巨头联想也推出过折叠屏笔记本，代表产品为ThinkPad X1 Fold。它的产品形态和设计思路与灵耀X Fold很类似，也是二合一产品的变种。ThinkPad X1 Fold用了一块16.3英寸的OLED屏幕，折叠状态下有12英寸的显示面积。 （图源：联想） 从这两家品牌的折叠屏笔记本来看，它们采用的相应技术其实是比较成熟的，基本就是对原有的二合一PC进行升级，屏幕部分则是OLED+铰链的解决方案。 而在雷科技（ID：leitech）看来，折叠屏MacBook也会采取类似的硬件设计思路。相比折叠屏手机，折叠屏笔记本上的一大问题是对实体键盘的处理。为了保证输入效率，折叠屏笔记本很难把实体键盘直接去掉，因此只能对它采取可分离设计。 其实跟折叠屏手机一样，折叠屏笔记本电脑解决的核心问题也是“便携性与大屏幕”的统一。用户想要带着大屏幕出门，但又不想它占据太多空间，因此“可折叠”就成了理想方案。 折叠屏MacBook，最大挑战是系统 相比Windows阵营，苹果的情况有些特殊，目前苹果还没有推出过二合一的MacBook产品。如果苹果要推出二合一形态的折叠屏笔记本，那么首先要解决的估计是系统和软件问题。 一直以来，苹果对于笔记本触控屏持抵触态度。尽管iPadOS一直在macOS化，二者越来越接近，但它们仍然是两款截然不同的操作系统，底层交互逻辑和软件生态都不是一回事。 当然，理论上苹果可以坚持不为折叠屏MacBook的屏幕提供触控交互功能。但这样一来，折叠屏笔记本的使用场景就会被大大局限。本来，可拆卸屏幕能够以平板的形态独立使用，大大增加了折叠屏笔记本的卖点。如果没有触控功能，那么折叠屏MacBook的卖点可能只剩下超大屏幕这一项，对用户的吸引力会很有限。 值得一提的是，最近小雷在一个苹果社区看到用户Federico Viticci的一项有趣“发明”。他将没有屏幕的“断头”MacBook和iPad搭配使用，利用Sidecar功能将iPad变成MacBook的无线屏幕。这样一来，他就获得了一款DIY版的二合一MacBook。美中不足的是，Sidecar功能需要两台设备接入同一局域网，出门在外用起来不太方便。 在小雷看来，苹果完全可以借鉴这一思路。如今，全系Mac完成了向ARM自研芯片平台的迁移，将macOS和iPadOS打通并非难事。毕竟，现在我们已经能在MacBook上使用大量iPad和iPhone应用了。而且相比Windows阵营，苹果对自家的M系列芯片有更强的控制权，它在发热和功耗控制上也很有优势，非常适合应用在折叠笔记本这类对空间要求更严格的产品上。 而一旦苹果让macOS支持触控功能，那么折叠屏MacBook的可玩性将会大大增加。 折叠屏iPhone跳票，MacBook“先折为敬” 小雷认为，苹果旗下的折叠产品的出现顺序会是折叠屏MacBook、折叠屏iPad和折叠屏iPhone。我们都知道，苹果一直以来都更倾向于推出成熟的商业产品，不太热衷于抢先发布搭载前沿技术但成熟度不高的先锋产品。手机当前仍是苹果的支柱业务，苹果对用iPhone来试水折叠屏设备自然会有很多顾虑。而MacBook产品上，这种顾虑就会少很多。 不同于手机，PC市场本身的容量就很小。而且，在PC行业中，苹果的出货量排名并不算高。近年，Mac业务经营得也不是特别理想。以2024财年Q1财报来说，苹果Mac营收为77.8亿美元，在整体营收中的占比约为6.5%。这样一来，苹果更有动力在MacBook上试水折叠屏技术。 我们可以发现，目前主流的折叠屏笔记本方案，本质上和折叠屏平板并无区别。只是，折叠屏笔记本比折叠屏平板多了一个外接的实体键盘。同样的，既然苹果打算发布折叠屏MacBook，那么再推出折叠屏iPad也是顺水推舟的事情。 此前，供应链一直有消息传出，苹果的MacBook和iPad产品线都将逐渐OLED化，这自然有利于后续相应折叠屏设备的出现。苹果当前最高端的平板产品iPad Pro，最大尺寸为12.9英寸，如果屏幕显示面积要进一步突破，那么走向折叠屏形态是必然的趋势。 （图源：苹果） 至于大家更加关注的折叠屏iPhone，也有一些消息了。早年去年年底，韩国媒体AlphaBiz就报道称，苹果高管透露，折叠屏iPhone预计于2026年发布。只是，这则消息还没得到其他信源共同印证。 折叠屏手机最关键的两项技术一个是屏幕，另一个是铰链，前者对苹果来说难度不大，后者则可能需要通过折叠屏MacBook、折叠屏iPad来积累经验。当前折叠屏手机的出货量占比仍然较低，距离大范围普及还有很长一段路要走，折叠屏iPhone未来仍然有一定机会。 当然，小雷也认为，苹果在iPhone产品上的常年摆烂，会影响折叠屏iPhone的竞争力。现在，各大厂商都在折叠屏手机上争奇斗艳，但共同的产品进化方向都是在保持折叠屏特殊优势的基础上，不断提升基本功。 换言之，早期折叠屏的优势就是可折叠本身，但在影像、续航、可靠性、价格等各方面都落后于传统直板旗舰。现在，华为、小米、OPPO等头部品牌，都在不断增强折叠屏的影像能力，通过更好的铰链技术来增强可靠性。折叠屏手机正在逐渐完成从“帐篷型”产品向“水桶型”产品的转变。 而作为常规旗舰的iPhone，则已经在散热、信号、影像、充电等方面落后于安卓机型。比如iPhone 15 Pro的发热、续航差问题，很大程度上源自苹果散热设计不思进取。如果现在苹果贸贸然推出一款折叠屏iPhone，大概率在影像、信号、性能稳定性等方面表现糟糕。在做出足够出色的折叠屏手机前，苹果还有很多课要补。 万物可折叠，但折叠屏笔记本不会成主流 从2007年初代iPhone发布开启触屏智能手机时代开始，智能手机的基础形态就没有改变过。在手机厂商穷尽了增加屏幕尺寸的常规手段后，折叠屏这种新形态方案就成了次世代手机的进化趋势。 而对于笔记本产品，它们向折叠屏形态演化的必要性则要小很多。毕竟，笔记本本身的屏幕尺寸要比手机大得多，而且它对便携性的要…

如今提到TWS耳机，作为年出货量已近3亿台的蓝牙音频产品，它已经在大多数场景做到了对传统耳机的取代，甚至在降噪能力、智能交互、佩戴舒适度上还有着更大优势。从第一批产品上市逐渐打开市场缺口至今，TWS也不过才经历了六七年时间。 不过，TWS耳机市场主导地位的“挑战者”甚至“继任者”却已经露头，它就是“OWS耳机”，全称Open Wearable Stereo（开放式可穿戴立体声耳机）。在整体的产品结构上，OWS耳机与TWS耳机都采用了无线连接的方式，最大的差别出现在佩戴方式以及声音的传导原理上。 根据洛图科技公布的最新数据，OWS耳机在国内市场的2023年全渠道销量达到1057万副，相比2022年增长114%。2022至2023年，OWS开放式耳机的市场份额逐季增长，到2023年第四季度，OWS耳机市场份额已达12%，较2022年同期增长7个百分点。 OWS耳机的杀手锏：佩戴舒适度 很多80/90后用户估计第一次接触耳机，基本都是平头塞或者头戴式产品，如今TWS多采用的入耳式结构，实际上算是后来者，之所以平头塞在耳机结构的较量中落败，更多的还是它先天结构上的局限性，由于耳机的主体需要能够很多地放在耳廓当中，使得整体体积存在物理层面的限制。 换句话说，也就是对于大腔体、多单元、复杂线路的兼容性很差，而这些都是能够提升音质表现的关键所在，再加上设计上很难做到对多耳形的适配以及佩戴稳固度和隔音能力上的不足，使得平头塞只是在耳机普及的初期得益于简单成熟的结构和低难度的加工方式而受到市场追捧，此后就迅速被主流市场所边缘化。 耳机腔体里放入12颗发声单元 入耳式产品很好地解决了耳机“升级”的空间问题，想要更好音质？没有问题，6单元、8单元甚至12单元的产品都能做出来，想要降噪能力？没有问题，两颗芯片+复杂电路+前后拾音反馈麦肯风都都可以塞到腔体里面，因为最终只要通过导管将声音传入耳道即可，外面腔体的体积有很高的设计灵活性。 但入耳式产品也并非完美的解决方案，由于导管结构深入耳道，长时间佩戴容易造成肿痛，此外，在降噪上有增益性质的封堵耳道，也会造成耳道内空气不流通，从主观佩戴感受层面，容易带来耳道内外的压差问题导致佩戴不适，同时久戴也可能会造成外耳炎。 当然，现有的耳机结构也有很多可以部分缓解入耳式产品的弊端，比如像Airpods采用的半入耳式结构或者是韶音主打的骨传导耳机。前者更浅的入耳深度和更靠外的支撑结构，可以减小耳道压力，整体感受有点类似于无线版本的平台塞，骨传导则彻底避免了与耳廓、耳道的直接接触进行声音传递。 与这些方案相比，OWS耳机可以理解为它们的综合方案，它既强调佩戴的舒适度，同时也能像骨传导一样让环境音可以传入耳中。这种设计就很适合在户外活动时使用，比如跑步、骑自行车时，因为它能帮助用户保持对周围环境的意识，同时由于在佩戴舒适度上的优化，让它可以更好地成为长时间工作、学习中的陪伴音工具。 小公司发布的小产品，让华为等大厂看到了商机 ambie官网 近两年，OWS耳机发展中的里程碑莫过于“耳夹式耳机”的出现，耳机整体的结构其实与半入耳式产品类似，采用腔体发声，通过空气传导的方式让消费者可以听到声音，虽然在2022年就已经有小厂做过类似形态的产品，但经过钛媒体App深入研究后，该类型产品真正的开创者应该是ambie。 估计很多人都是第一次听说这个日本品牌，2017年，ambie推出了第一款有线耳夹式耳机，可能有人会纳闷，为何一个小品牌刚入市就发布了新形态的耳机产品？这就不得不提到ambie背后的品牌了，它就是“索尼”，ambie实际上是索尼与World Innovation Lab联合创立的音频品牌。 直到目前该品牌也没有入局国内市场，但实际上从2021年品牌推出真无线技术的耳夹式耳机后，就已经受到了国际市场的关注，国内从2021年底开始陆续有代购开始在日本购买这款产品，此后一些小品牌也模仿ambie的“耳夹式”佩戴结构推出了OWS耳机产品。 除了耳夹式耳机，索尼、万魔等音频厂商也尝试过其他形态的OWS耳机，比如将发声单元结构改为环形以达到透传目的的LinkBuds、在传统气传导结构上增加导音结构的1MORE S50。 钛媒体App分析认为，这些OWS耳机当中，耳夹式将会成为市场发展的主流，因为它不仅在佩戴上改善了传统耳机的体验，同时其独特的外观设计和与配饰更贴近的形态，也更加有利于其吸引用户体验并开拓出耳机的“装饰”属性。 除了产品本身，另一个让耳夹式耳机成为OWS品类代表并吸引到市场极高关注度的原因，就是2023年底华为的入局。进入2024年，明显可以感觉到无论是社交平台上的相关讨论，还是Bose、JBL、漫步者等品牌产品的先后亮相，可以说OWS耳机已经成为继TWS耳机后，近10年来个人音频领域的最大热点和革新。 那OWS耳机与TWS耳机有替代性吗？并没有，钛媒体App预测，随着耳机产品形态的进一步细分，OWS耳机专注于日常佩戴、运动使用的潜力将会扩大化，但它的应用边界也受限特性止步于此。 对应的，TWS耳机则会在音质表现、隔音降噪上进一步升级，更好地服务于通勤、差旅、会议沟通等场景。未来，一副耳机走天下的使用习惯将会改变，用户会根据使用场景来切换到最合适的音频产品上。（本文首发钛媒体App 作者/邓剑云 编辑/钟毅）