【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

虽然暴利的背后存在着机会,但是最多的还是镰刀。严重被高估的价值,到最后无一例外,都是一地鸡毛!

ZT交易所大家还记得吗?之前熊大也曝光过,ZT交易所因上线空气币,割完韭菜无缘无故下架代币,然后撇清关系,被投资者报案维权,后ZT交易所挂名CEO李某也被警方带走调查。这个消息当时还是熊大一手消息,后来因为一些原因,文章被删除了。相信ZT交易所的有多坑玩过的都知道。

【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

现在牛市来了,所以的币都在疯涨,看着满账户全是U,不知从何下手,本想着回调个30%好上车,等来的又是翻倍,真的是认识不足,错过了太多太多,是不是你也是其中一个。

牛市来了,有些之前的野鸡交易所也坐不住了,ZT交易所就是其中之一,现在学了一招。空投糖果来吸引流量,随便发行个代币就随意定价让用户来撸,拉人头还可以获得更多的糖果,其实就是变相的拉人头,吸引投资者来投资,你以为撸了就能提现,你想多了,看看前段时间曝光的D网就知道,500个币分100期释放,每期5个还需要条件限制,能让你们直接撸那是不可能的。当你发现其中的套路,其实ZT扩大知名度,其目的也达到了。

【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 
【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

这个方法确实有效,确实吸引大量的人来撸,但是你想想,ZT交易所有啥,CEO在圈内有名?还是ZT是老所?一个频繁上线空气币割韭菜的交易所,又想靠着牛市来割一波。

【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

当你们还在撸糖果时,其实警方早就发现猫腻,还特意发信息提醒投资者称ZTapp涉嫌诈骗,提醒立即删除。你说去三大所交易不好吗?这种野鸡所去撸啥,小心把自己撸进去。

【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

现在警方都做出提醒了,投资者还是要注意,撸就撸了,但是如果让你们充钱千万不要充,否则你们就会像下面这些维权者一样,无缘无故随意下架几十个币种,还没任何理由,然后受害者只能打印流水记录等维权,钱还拿不回来。

【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 
【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

在给大家说一遍ZT交易所惯用的割韭菜手段,串通项目方收割完就下架代币。首先会跟项目方对接好,收完上币费后确认好细节,包括上币时间,开放充提的时间,做市账户等等。然后就是开放交易,让项目方能带人进来进行收割。接下来市值维护一段时间,再挑个没人注意的时间点将代币下架。完成一波收割接着下一个。

ZT交易所的明面的CEO陈大老板,其实有很多黑历史,大家去查查就可以查到,小心钱没撸到,让ZT把你撸了,小心点,要不下一个维权的就是你。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

(4)
上一篇 2020-06-29
下一篇 2021-12-21

相关推荐

  • NYDIG:比特币三季度回顾与四季度展望

    我们在 6 月中旬市场紊乱时看到的 1.75 万美元盘中低点可能会成为这个周期的低点,这么说有两个原因,一是三季度传统市场的持续动荡并未对比特币价格造成下行压力,这可能表明加密市场中过度的卖出力量已经被榨干;二是周期因素驱动。

    2022-10-14 Web3
    22.6K
  • “欺诈之王”SBF之死——FTX的财务黑洞让Binance对救援计划望而却步

    当Sam Bankman-Fried的FTX.com处于边缘时,赵长鹏行动迅速,提出要接管它并阻止任何进一步的加密货币传染风险。在进行尽职调查的几个小时后,Binance的高管们发现自己正盯着一个财务黑洞——这让人怀疑该公司是否应该拯救其曾经的顶级竞争对手。 据一位熟悉此事的人士称,Binance现在不太可能跟进其对FTX的收购。该人士说,FTX的负债和资产之间的差距可能达到数十亿美元,甚至可能超过60亿美元,他没有被授权公开讨论此事。 公司发言人说:“Binance仍处于进行尽职调查的早期阶段,当我们有更多实质性的东西可以分享时,将进一步沟通”。考虑到资金短缺,继续进行交易对被称为 “CZ”的赵长鹏来说将是一颗难以下咽的药丸。他在给员工的一份备忘录中说,他没有 “总体计划”,FTX的惊人崩溃 “对行业中的任何人都没有好处”。 除了FTX的财务漏洞外,它还可能面临监管压力。据彭博新闻社周三报道,美国证券交易委员会和商品期货交易委员会正在调查该公司是否妥善处理客户资金,以及它与SBF的加密货币帝国的其他部分的关系。这位熟悉的人士说,Binance的尽职调查可能需要30天。该公司的非约束性意向书允许其完全收购FTX,购买部分资产或退出。 该人士说,一个直接的问题是FTX对其实用代币FTT的估值方式,以及它是否应该以较低的价格进行标价。自从赵长鹏说他的交易所将清算其持有的FTT(当时价值5.29亿美元)以来,该代币已经暴跌了约70%。赵长鹏的举动是在CoinDesk的一篇报道之后,文章说一份可能是部分的资产负债表显示,FTT在Alameda Research的资产中占了大约四分之一,Alameda Research是Bankman-Fried拥有的一家交易机构。该加密货币新闻网站早些时候报道说,Binance正倾向于反对其对FTX的收购。这位熟悉情况的人士说,Binance和FTX之间的拟议交易并不涉及Alameda。SBF已经表示,该交易将不包括他创立的独立交易所FTX.US。 今年早些时候,我开始担心加密货币市场的一个核心人物–Sam Bankman-Fried(SBF),他是加密货币交易所FTX的首席执行官,更重要的是,加密货币投资公司Alameda Research。他在福布斯亿万富翁名单中的条目特别提到,“他的大部分财富……被捆绑在FTX约一半的所有权和其FTT代币的份额中”。 当Voyager的情况在7月发生时(当时很明显他们在所有事情上都撒了谎),在加密货币行业中,关于谁被曝光的问题出现了很多流言,在8月,CNBC报道说Bankman-Fried与Voyager的关系比公开披露的更深,包括Bankman-Fried的Alameda Research欠Voyager大约3.7亿美元的事实。Alameda也曾帮助救助Voyager公司。然而,他们可能还借了更多钱。 Voyager的财务文件是公开的,因为该公司的股票在加拿大交易,这些文件似乎显示,Alameda最初的借款远远超过了这个数字。该公司2021年12月的账目提到了一笔16亿美元的加密货币资产贷款,利率从1%到11%不等,借给了一个位于英属维尔京群岛的实体。 看完这些之后,我做了一个残酷的决定。我相信Sam Bankman-Fried并不像看起来那样具有流动性(意味着他没有多少实际的、真正的钱)。 具体来说,我做了一个声明,我相信Bankman-Fried的钱被绑在一堆贷款上。而且越来越明显,我是对的。 Sam Bankrun的欺诈 亲爱的读者,我很抱歉,我必须在这里解释这么多,但我会尽力让它变得合情合理。Sam Bankman-Fried是一个在加密货币方面拥有很多东西的人,但构成他大部分财富的两个主要实体是加密货币交易所FTX.com和Alameda Research,这是一家加密货币交易公司。 FTX有一个名为FTT的原生代币,在FTX交易所中用于折扣交易费以及其他某种好处。作为一个旁观者,在加密货币(和真正的金融)中,一个常见的事情是杠杆贷款–你提供抵押品来与人贷款。几天前,Coindesk发表了一份开创性的报告,揭示了Bankman-Fried的Alameda Research在其第二季度的资产负债表上有146亿美元的资产,其最大的资产是FTT代币。 该资产负债表充满了FTX,具体来说,就是该交易所发行的FTT代币,给予持有人在其市场上交易费用的折扣。虽然这本身并没有什么不妥或错误之处,但它表明Bankman-Fried的交易巨头Alameda的基础主要是由一家姐妹公司发明的加密货币构成的,而不是像法币或其他加密货币那样的独立资产。…财务数据使行业观察者已经怀疑的事情具体化:Alameda是个大公司。截至6月30日,该公司的资产达到了146亿美元。其最大的单一资产是:36.6亿美元的 “未锁定的FTT”。会计账簿中资产方面的第三大条目?一堆21.6亿美元的 “FTT抵押品”! Dirty Bubble Media随后分析了Coindesk的发现(也做了一些自己的研究),并发现以下令人担忧的事实: 因此,虽然Alameda Research的资产负债表上可能有 “140亿美元”,但其中很大一部分是无法出售的代币(FTT),他们用这种代币作为抵押品。此外,Bankman-Fried的财富主要与FTX和FTT代币挂钩。只要Alameda Research不过度利用他们的资金,所有这些都不会成为问题,而他们确实做到了。 负债总额:80亿美元,其中74亿美元是 “贷款”,另外欠下价值2.92亿美元的FTT代币。剩余的部分在Coindesk的文章中没有明确说明。 我们不知道这些贷款是什么,但我们可以根据过去24小时的新闻开始猜测。继续说,Binance的首席执行官CZ两天前说,根据这个消息,他们将开始出售他们持有的FTT代币。Alameda提出以22美元一个的价格购买他们所有的代币,CZ拒绝了,说Binance将 “留在自由市场”。 而今天早些时候,Binance达成了购买FTX的协议,以 “帮助FTX解决”流动性紧缩 的问题,这意味着FTX缺乏覆盖用户提款的能力。令人困惑的是,Bankman-Fried昨天说,“FTX有足够的资金来覆盖所有客户持有的资产(而且 “我们不投资客户资产”),FTX有>10亿美元的多余现金”。这似乎不是真的,而且他最近在推特上说 “我们的团队正在努力清理积压的提款。这将清除流动性紧缩”。 通俗地说,Bankman-Fried昨天说银行(FTX)有很多钱,然后今天早上又说有问题(银行没有足够的钱)。Bankman-Fried的投资公司的资产主要是由Bankman-Fried和他的公司拥有大部分的代币组成,而且不能出售,上述代币还可能被用来作为贷款的杠杆。 那么它有多糟呢? 当Voyager和Celsius由于Three Arrows Capital的 “我从未发生过什么坏事”的策略而摇摇欲坠时,它伤害了数百万人,对加密货币行业产生了巨大的连锁反应。FTX的情况要糟糕得多,因为有几件事: 在接下来的48小时内,这种情况会有很大的发展,我估…

    2022-11-10
    9.7K
  • 富达投资:以太坊生态效用如何转化为ETH价值?

    作者:Fidelity Digital Assets  编译:WEEX Exchange 用户通过访问生态系统中的各种应用从以太坊网络获得技术效用的同时,有人可能会问,「效用如何转化为 ETH token 的价值?」换句话说,为什么投资者要购买和持有 ETH,而不是仅仅用它与以太坊网络交互? 本文主要讨论: Ethereum vs. Ether 数字资产网络与其原生代币存在一定关系,但两者之间的「成功」并不总是完全相关的。在某些情况下,网络可以为用户提供效用,每天结算相当数量的复杂交易,但不会为其原生代币持有者带来多少价值。而其他网络可能在网络使用和代币价值之间具有更强的联系。 用于描述网络设计和代币价值之间关系的一个常用术语是代币经济学(Tokenomics)。Tokenomics 是 Token Economics 的缩写,用于解释网络或应用程序的设计如何为代币持有者创造经济价值。 以太坊网络在过去几年中发生了重大变化,影响了其代币经济学。销毁部分交易费用(基本费用)的引入是 2021 年 8 月通过以太坊改进提案 1559(EIP‑1559)实施的。燃烧 ETH 就相当于销毁它;因此,以太坊上的交易执行会使部分 ETH 停止流通。 此外,2022 年 9 月从 PoW 到 PoS 的转变降低了 ETH 代币发行率,并启开启了质押,它允许实体以小费(Tip)、发行和最大可提取价值(MEV)的形式获得收益。以太坊之前的升级从根本上改变了 ETH 的代币经济学,并改变了人们对以太坊网络和 ETH token 之间关系的看法。 代币经济学:ETH 如何积累价值 ETH 的代币经济学由三个功能组成,其中用例转化为价值。在以太坊上交易时,所有用户支付基本费用(Base Fee)、优先费用(小费),并可能通过 MEV 为其他参与方产生额外价值,MEV 是指验证者在出块过程中通过添加 / 排除交易或更改区块中的交易顺序,可从用户交易中获得的最大价值。 以 ETH 支付的基本费用在添加一个区块(交易打包)时会被销毁,从而减少 ETH 的供应。优先费用支付给验证者,即负责更新公共账本和维持共识的个人或实体。当创建新区块时,验证者有动力将优先级最高的交易添加进去,因为这可能是他们直接获取收入的主要方式。最后,潜在的 MEV 机会(通常是套利)由不同的用户提供,并通过当前状态下竞争性的 MEV 市场将大部分价值传递给验证者。 价值积累机制可被视为网络「收入」的不同用途。首先,被销毁的基本费用是对总供应量的通货紧缩,有利于现有的代币持有者。其次,优先费用和 MEV 来自用户,分配给提供服务的验证者。虽然它们之间的关系是非线性的,但增加平台用例就等于增加销毁,并增加验证者的收益。 投资主题一:有抱负的货币 一种常见的叙事理论认为,比特币最好的理解是一种新兴的货币商品,这引发了 ETH 代币是否也可被视为货币的讨论。简短的回答是肯定的,一些人可能会这样认为;然而,ETH 作为一种货币想要被广泛接受,可能会面临比 BTC 更多的阻力。 ETH 与比特币及其他代币具有许多货币属性;然而,它与比特币的不同之处在于稀缺性和历史记录。ETH 在技术上具有无限的供应参数,这些参数根据验证者和销毁量保持在一定范围内。这些参数虽然由网络严格执行,但并不等同于一个固定的供应计划,并且可能会朝着意想不到的方向波动。 由于以太坊大约每年都会进行一次网络升级,新的代码需要时间来更新和审核,更重要的是需要开发人员的关注来重建其性能历史记录。 任何其他数字资产似乎都不可能超越比特币作为货币商品的地位,因为比特币被一些人视为迄今为止最安全、最去中心化、最健全的数字货币,任何「超越」都需要三思。虽然网络效应在区块链生态系统至关重要,比特币作为一种货币商品在这方面处于最佳地位,但这并不意味着其他竞争形式的货币不能存在,尤其是针对不同市场、用例和社区。 更具体地说,以太坊的替代用途是比特币所不具备的,比如促进更复杂的交易,这使得人们开始思考 ETH 是不是具有类似于比特币的独特用途。虽然 ETH 跟比特币一样,通常在地址之间转移来传输价值,但 ETH 作为用户执行智能合约逻辑的货币的额外角色是其真正的差异化所在。 日常商品的交易尚未以任何显著的形式在以太坊上进行,但物理世界和数字世界似乎正在融合。正如我们从领先的科技公司身上看到的那样,为用户提供独特服务的应用程序推动了网络效应和需求。默认情况下,在以太坊上使用的主流应用程序将导致对 ETH 的需求,这就是这种长期趋势可能是 ETH 作为有抱负的替代货币最引人注目的理由之一。 事实上,以太坊已经在物理世界和传统金融领域进行了一些引人注目的融合: 以太坊生态系统和真实世界资产的融合已经开始。然而,在普罗大众开始在以太坊或竞争性平台上进行交易之前,可能还需要多年的改进、监管的明确、教育和时间考验。在此之前,ETH 可能仍是一种小众的货币形式。 在众多困难中,就如何塑造以太坊的未来而言,监管是最具争议性的话题。尽管以太坊是一个全球性的无需许可的区块链,但许多最大的中心化交易所,它们持有和质押以太坊的资金位于美国。这意味着美国针对验证者或投资者发布的任何指导方针都可能对以太坊的估值和网络健康产生重大影响。随着最近美国多起监管执法行动以及关闭加密货币相关银行和 Kraken 的质押服务,监管风险成为以太坊近期可能面临的最大障碍之一。 下面我们将从货币的两大功能来探讨 ETH: ETH 作为价值储存手段 某种东西想要成为良好的价值储存手段,它必须是稀缺的,或具有较高的库存流量比率(stock-to-flow ratio)。截至 2023 年 7 月,ETH 的库存流量比率高于比特币。自合并以来,这种动态引发关注,显著降低了ETH 的发行量,如下所示。 比特币的核心价值主张之一是其最大固定供应量为 2100 万枚,供应计划没有也不太可能改变。比特币的供应计划被编程到代码中,并通过社会共识和网络参与者的激励来执行。但是,ETH 的稀缺性和供应计划靠什么支撑呢?从上图可以看出,ETH 的发行不像是一个严格的时间表(schedule),更像是在一组设定好的参数之间取得平衡的过程。事实上,有两个变量决定了 ETH 的总供应量,这使得评估未来的供应量变得困难: 一是发行量:发行量由活跃验证者的数量及其表现决定。该模型的一个重要趋势是,随着 ETH 质押总数的增加,ETH 发行总量也会增加,但发行速度会下降。由于 ETH 的发行量与质押数量相关,因此公式的一部分不容易出现剧烈波动。以太坊协议对可以进入和退出质押的验证者数量设了限制,旨在支持协议的安全性,以及发行率随着时间的推移保持稳定。 二是销毁:销毁由对区块空间的需求决定,区块空间计算资源是有限的,每隔 12 秒出一个新块。 销毁的波动性极强,这使得ETH 未来的确切供应量无法预测。 销毁就像一个激励钟摆,各个区块之间很少相同。协议规定了每个区块应包含的目标 Gas 费,如果一个区块的 Gas 费高于或低于目标,则会导致下一个区块的基本费用做出相应调整。这种调整是非线性的,当链上活跃度高时,可能会导致交易费用急剧上升。它还充当一种安全机制,使得不良行为者不定期向网络发送…

    2023-09-05 Web3
    2.2K
  • 2024 Q1影响加密市场的13件大事回顾及后市展望

    阅读提要: 市场表现回顾 1)ETF 资金流入推动今年开局强劲 比特币在一季度经历了 67.0% 的惊人上涨,成为迄今为止令人印象最深刻的 Q1 之一。这一上涨主要是由于对年初推出的现货比特币 ETF 的巨大需求。 尽管起步缓慢,随后转向资金净流出,但现货 ETF,尤其是 IBIT,已成为历史上表现最好的 ETF。散户和投资顾问的兴趣激增,这部分人此前曾对通过其他渠道投资现货比特币犹豫不决,现在却成为 ETF 需求激增背后的推动力。 大多数其他资产类别在一季度亦表现良好,因为低失业率、强劲的经济以及虽然尚未消除但已远低于高点的通胀,为资产表现提供了支撑背景。 市场尚未实现其所期望的降息,因为一年多以来,市场一直预计联邦公开市场委员会(FOMC)「从现在起 6 个月后」将降息。考虑到通胀数据,我们不相信 FOMC 将实现这一预期。但考虑到过去一年风险资产的表现,似乎降息对于比特币、股票、黄金和房地产的强劲表现来说已不再是必要条件。 2)Q1 季节性表现 从历史上看,一季度比特币的价格表现一直不错,今年这种趋势仍在继续。2024 年 Q1 是比特币有史以来表现第四好的 Q1,也是自 2013 年以来第二好的 Q1,为未来一年奠定了积极的基调。 除了 ETF 的推出为市场带来了显著提振,即将到来的减半也将在价格周期中发挥至关重要的作用。尽管减半造成的供应量减少幅度很大(相当于 450 个比特币/天,或 3150 万美元/天,按 70,000 美元/BTC 计算),但其影响可能不会与引入 ETF 所带来的需求激增效应相媲美。 3)相关性上升,但仍处于低水平 比特币与其他主要资产类别(例如股票和美元指数)的相关性在 2023 年底从接近于零的水平有所回升(绝对值),但相比黄金有所下降。然而,我们认为这种变化并没有多大意义,因为比特币的 90 天滚动相关性历史上一直在 +0.3 和 -0.3 之间波动。为应对 Covid-19 危机而采取的货币和财政干预措施改变了比特币与其他资产的相关性,但这种变化似乎是暂时的。随着印钞和降息以应对通胀的时代逐渐过去,比特币的长期相关性正显示出恢复到历史平均水平的迹象。 影响一季度的大事件 1)ETF 在 Q1 占主导地位 毫无疑问,一季度最引人注目的是美国批准和推出现货 ETF。这是一个充满意外波折的事件:SEC 推特账户被黑客入侵,过早地宣布批准,在最终决定截止日期前获得批准,最初的资金流入低于预期,导致资金净流出,但随后出现了显著改观。 这也是 ETF 推出以来最强劲的资金流入。当 Q1 结束时,很明显可以看出,ETF,无论是整体还是单只产品,都取得了巨大成功。 考虑到这一点,我们希望分享有关 ETF 整体和单独表现的季末结果。乍一看,除了 GBTC 净流出,以及 BTCO 在某些日子有赎回(可能与 Galaxy 的抛售活动有关)外,其余 ETF 都出现了净流入。ARKB 于 4 月 2 日(上周二)出现单笔资金流出,这是除 GBTC 和 BTCO 之外的 ETF 中首次出现资金流出。 2)贝莱德和富达引领挑战者 一季度 ETF 的净流入总额达到惊人的 $12.1B。有趣的是,虽然 GBTC 面临 $14.8B 的净流出,但 9 个「挑战者」ETF 却吸引了 $26.9B 的净流入。GBTC 继续保持其资产管理规模的领先地位,贝莱德的 iShares 基金 (IBIT) 紧随其后,排名第二,富达 (FBTC) 排名第三。值得注意的是,加密原生公司 ARK 21Shares 和 Bitwise 占据了第四和第五名,展示了令人印象深刻的营销能力。这一成功使得他们领先于 VanEck、景顺 (Invesco) 和富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 等知名机构。 3)BITO 和期货 ETF 表现出色 在现货 ETF 推出后,BITO 和其他基于比特币期货的 ETF 的恢复力令人惊讶。尽管与现货 ETF(GBTC 除外)相比,BITO 的费率较高(0.95%),加上存在展期成本和现货跟踪误差,但期货 ETF 的赎回只有 5,520 万美元。最近关闭的 VanEck 比特币策略 ETF (XBTF) 是竞争性 ETF 市场格局中的一个牺牲品,但比特币期货 ETF 这一资产类别的 AUM 仍高达 3.1B 美元。这凸显了投资者认可、作为先行者的价值,以及衍生品市场的潜在重要性,特别是在现货 ETF 仍在等待期权交易获批的情况下。 4)杠杆期货基金从默默无闻中崛起 在现货 ETF 推出之前,Volatility Shares 的 2x 比特币策略 ETF (BITX) 管理的资产为 2.225 亿美元。相比之下,BITO 当时的 AUM 为 $2.2B。一季度,杠杆期货基金(例如 Bitx 和 2 月份新推出的 BFTX)积累了超过 10 亿美元的资金。截至一季度末,这些杠杠期货基金以其 2 倍的杠杠率,拥有比 BITO 更多的 CME 交易的比特币期货。显然,投资者倾向于选择像 BitX 这样的基金来利用市场走势,考虑到该基金 1.85% 的费用率,取得这一成绩尤其难得。 5)投资者退出加拿大 ETF 美国投资者在加拿大现货 ETF 中找到庇护,这一点很有趣。加拿大现货 ETF 于 2021 年 2 月出现,作为美国 GBTC 等产品的可行替代品。最近的季度数据显示,这些基金流出了 4.236 亿美元,反映出美国投资者的兴趣转移。我们的猜测是,这些资金中有相当一部分可能已经回流到美国 ETF。 6)灰度难题 作为市场上受到最密切关注的基金之一,GBTC 因其产品相关的资金流出而受到广泛关注。当 ETF 交易开始时,GBTC 拥有相当大的优势,AUM 为 $28.6B。然而,它也有一个明显的劣势,即 1.5% 的费率,比第二高的竞争对手高出 5 倍。到一季度末,在处理 $14.8B 赎回后,GBTC 的 AUM 领先优势已显著缩小至 $23.6B,而 IBIT 为 $17.8B。 我们估计,GBTC 的赎回中,其中 4.8B 美元与解决 Genesis 破产、Gemini Earn 计划和 FTX 破产有关,剩下约 $10.1B 来自其他 GBTC 持有者的赎回。迫在眉睫的问题是,这些赎回何时停止,灰度应该采取什么策略来有效解决这个问题? 值得注意的是,灰度赎回量最近似乎正在减缓,过去 3 天每天的赎回量仅为 7500 万美元至 8200 万美元。这与 3 月份日均 3.181 亿美元相比大幅下降。尽管明显放缓,但从外部角度来看,准确预测总流出量仍然是一项具有挑战性的任务,这就是我们没有做出具体预测的原因。  在许多方面,灰度掌握着主动权。尽管它可能会降低费用以与贝莱德和富达等行业巨头竞争,但考虑到竞争对手普遍的费用结构,这一举措在财务上可能不是最优的。尽管一些公司提供费用减免或根本不收取任何费用,但它们的标准化费率仍然大大低于 GBTC 的 1.5%。  Grayscale 计划在 BTC 代码下引入低费用版本的 GBTC,类似于 GLD/GLDM 和 IAU/IAUM 在黄金 ETF 市场的运作方式,这是朝着正确方向迈出的一步。…

    2024-04-09 Web3
    5.3K
  • 火币召开线上全员大会,百域资本CEO和孙宇晨发表全员讲话

    PANews 10月10日消息,PANews获悉,在百域资本收购Huobi Global后,火币召开了首次线上全员大会,百域资本首席执行官Ted Chen(陈亦骅)参加,孙宇晨作为火币全球顾问委员会的代表参加并讲话。 Ted Chen分享了百域资本收购火币的原因,称虽然目前加密行业仍在底部调整,但百域资本一直看好全球虚拟资产的长线发展,收购完成后将在Huobi Global原有基础上,大力整合相关行业资源,注入更多的资金和资源。 对于Huobi Global今日成立全球顾问委员会的原因,Ted Chen表示,由于百域资本此前投资并购和参与管理的多属于传统行业和互联网行业,对虚拟资产行业并不熟悉,未来的发展道路上充满挑战,为此,我们将在全球范围内广纳良才,成立该委员会。 孙宇晨则在全员会上称,Huobi Global未来将会有一系列品牌升级和动作,但整体都会围绕HT展开,不会发布新代币,将大力赋能HT,已经完成中国市场的彻底清退,要继续坚持全球化,不会重返中国市场。 此前10月8日消息,Huobi控股股东完成股份出售,百域资本旗下并购基金成实控人;今日早些时候消息,Huobi Global成立全球顾问委员会,委员包括杜均、孙宇晨等。另据此前报道,孙宇晨是百域资本旗下并购基金的主要出资人,也是火币的实际买家,孙宇晨也将其推特的网站链接改为火币官网。随后,孙宇晨又对该传言进行了否认。

    2022-10-10
    13.8K
的头像
已有 1 条评论
  1. 的头像 匿名

    没听说过这个交易所

    2022年3月22日 16:03 回复