【曝光】“ZT交易所”抓紧删除，此app涉嫌诈骗！！！ 

相关推荐

• 热度比肩以太坊的Cosmos生态现在发展得怎么样了？

  最近Cosmos算的上是风生水起，不仅生态在一天天壮大，表现也是比BTC和ETH硬的多，Delphi Lab最近发表的那篇《Find a Home for labs》，更是相当于直接明牌把票投给了 Cosmos，要知道Delphi Labs可是去年神级项目 Axie背后经济模型的主要设计者，也是Luna和Solana生态的最早一批卡位者，对于业界发展的眼光有着非常犀利和独到的见解。 你在网上当然也很容易搜到类似这样的图片👇 来显示整个生态有多么庞大，但是这些图片都太过“大而全”，一般用户是不可能把上面所有项目都看一遍的，所以我们就挑下最重点的几个赛道和项目，来介绍下Cosmos的主要生态。 01 公链 – ATOM，Juno, EVMOS, Celstia Atom Atom本身不是充当类似ETH那样通用型智能合约链的，所以你也找不到什么直接跑在“ATOM链”上的Dapp，它只是一个Hub。 它的本意是让其他所有介入IBC协议的链通过Atom Hub 去中转。 （注：IBC协议是Cosmos中最核心的接口协议，能够实现区块链间跨链消息的可信、可靠转发，并有效进行流量控制、多路复用等功能。） 就像这个样子👇 但略微尴尬的有两点，一是很多的Zone之间都互相打通了IBC，没有去走Atom Hub中转，二是这种模型天生的价值捕获就比较差，这也是为什么单纯在Token模型上Atom是完败给了波卡。 好在Cosmos即将到来的Cosmoverse大会（9月26日）会公布Cosmos2.0 的新版Token模型，引入应用链与Atom Hub共享安全的模式，使得Atom Hub 直接具备价值捕获能力，据说还要引入Token供应上限，总之Token与模型上，总算不再是那个最弱的短板了！ Juno Juno则是一个类似ETH的通用型智能合约链，上面可以跑Dapp的那种，去年刚上线那会被好一个炒，被称作是Cosmos版本的Solana。 但Juno也面临着两个略显尴尬的问题： 一是它本身不是EVM兼容的，除了Solana，目前还没有哪个公链在没有EVM兼容的情况下把生态做好的。 二是Cosmos生态本身就主打的是App-chain应用链模型，在这个模型下搞一个通用型的Dapp链，总感觉怪怪的，我想要发条链可以来Cosmos，我只想做个Dapp，EVM的我去ETH生态，非EVM的我可以去Solana生态，为啥要来你这呢？ 暂时我想不到什么太好的突破点。 Evmos Juno是Cosmos上的Solana的话，Evmos就可以算是Cosmos上的ETH。上线前呼声很高，结果第一次启动就失败了，留下不小的一个污点，后来第二次启动成功之后链上体验也很一般，不知道是RPC（指与EVM兼容公链交互的RPC服务）还是链自身的原因，生态也寥寥无几，总之给人感觉实力不符合名气那种，比较神奇的是单B质押年化一直大几百，价格居然还不跌反涨，算是熊市里价格表现的一束光了。 Evmos暂时面临和Juno类似的问题，我要做一个EVM的Dapp，那么多ETH L2放着不选，为啥要来你这呢？ Celestia 之前写过不少篇关于Celestia的介绍，也是目前极其被看好的一个项目，完全是另外一套打法，既不是App-chain，也不是智能合约链。单纯就做Rollup的DA层，算得上是公链领域的另辟蹊径流派。 Celestia几乎是凭借一己之力把模块化公链这个概念给炒火了，这种提到一个概念就直接想到的项目通常来讲都是顶流，Celestia所面临的的问题主要是下面两个点👇 一个单独用于服务其他Rollup的DA链，是不是真的那么有必要，或者说刚需？ 二是When？？炒了快一年的概念，是骡子是马总得拉出来溜溜，什么时候能让大家看到，或是真的开始服务于某个Rollup才是王道，目前的消息是2023年主网才会上线。而这种圈内相对技术创新型的项目，进度落后于Roadmap也是常有之事，所以对于Celestia，当前还是得耐心等待。 02 Defi 三板斧与预言机 – Dex，借代，稳定Token + 预言机 DEX – Osmosis 基本上Cosmos上的Dex被Osmosis一家独大了，比ETH那边Uniswap一家独大的感觉还要强。 很有意思的是Cosmos官方曾经做了一个Gravity Dex，但无论是界面还是功能还是各种方面，都远不如Osmosis，加上考虑到Cosmos Hub的中立性与灵活性等因素，就把这项目关了，转出去成为了一条单独的链Cresent Network，不过结局没区别，依旧没人用，几乎所有人都在Osmosis上玩。 借贷 – Kava，Umee，Mars 借贷在Cosmos上是个相对奇怪的现象，那就是完全没有什么爆火的项目，不存在类似AAVE，Compound这种大神级项目，也不像Dex那边直接Osmosis一家独大，盲猜可能跟之前缺乏生态，尤其是缺乏USDT，USDC这种稳定Token有关。 Kava算是最早做借代的，但是起了个大早赶了个晚集，一直迟迟不接入IBC，导致一个原本的Cosmos生态的绝对头部项目沦落成2流，现在做成了一个集合Dex，借贷，稳定Token的Defi Hub，现如今2022年了才想起来接入IBC！ UMEE算是新生代的借贷，也原生接入IBC，投资机构有Coinbase等大资本，还是Coinlist公募出来的，但被一帮机器人撸完空投之后就没什么动静了，也没什么人和TVL过去，暂时处于一个凉凉的状态，可能跟熊市上线也有关系。 Mars则是原先Terra那边的主要借贷项目，后来Terra崩了之后转投Cosmos怀抱，看Delphi Labs有专门写过Mars的文，感觉有可能未来会被Delphi主推，争夺Cosmos生态借贷一哥的地位。Mars目前处于一个V1崩坏，V2还没上线的阶段，看Twitter貌似是要在26号的Cosmoverse大会上公布扎根Cosmos生态的V2计划，可以保持下关注。 稳定Token – UST，USK，CMST，USDK，Note…… Cosmos生态原本是没有稳定Token的，导致Osmosis上面最早基本就拿Atom当货币使。 后来有了UST，毕竟Terra是拿Cosmos SDK做的，只是跟Cosmos不亲，颇有那种儿子风头压过老子的feel，后来总算是接入了IBC，给整个Cosmos生态带来了稳定Token。 结果好景不长，UST崩了，顺道给了Cosmos生态一记重创。然后就有了现在稳定Token的乱象。 Kava做了基于抵押品的USDK，但应用场景很有限，基本就自己那才能用，市值4000多万。 之前Terra上的Kujira在Terra崩盘之后也来了Cosmos，做了基于Atom的稳定Token USK，刚刚起步，市值才20来万。 Comdex仿照MakerDAO做了CMST，这个市值多少没搜到… Canto做了一个Note，也是刚刚起步，还没脱离自己项目。 所以稳定Token这块，虽然乱，但是基本上在UST崩盘之后就没有什么龙头了，目前Osmosis上的有了USDC，DAI，基本都是…

  2022-10-13 • Web3

  31.7K7

• a16z 合伙人：创作者经济如何取得成功？推动创作者经济的 4 个理论

  作者：Andrew Chen，a16z 普通合伙人、 Games Fund One 基金管理人 编译：Luffy，Foresight News   过去几年，随着社交媒体平台逐渐兴起，内容创作者成为消费者参与的焦点，创作者经济初创公司爆发了一波大浪潮。这些初创公司向创作者承诺，只要他们推广自己的产品，就可以帮助他们更好地在社交媒体上通过受众获利。于是我们常常看到：创作者通过简介中的链接、视频等方式来推广初创公司的新产品，然后将他们的粉丝吸引到一个登录页面，该页面允许创作者使用一些新的交互或功能。最初，这些产品几乎都是从「小费」模式开始的，但多年来，很多有创意的产品接连诞生，从电子商务到时事通讯再到问答等等。这些产品都承诺与创作者实现双赢，因此当他们的粉丝消费时，公司只会拿走一定比例的收入（通常是 10% 左右），而剩下的则归创作者所有。 一些创作者经济公司已经取得了巨大的成功，他们向创作者支付了数十亿美元的收入，而另一些公司则陷入困境。成功的初创公司拥有坚固的护城河，新进入者很难突出重围。几年过去了，我们对该行业的动态有了什么新的了解？为什么一些创作者经济初创公司取得了成功，而另一些却失败了？ 以下是我的一些理论总结： 创作者幂律：少数创作者拥有绝大部分受众，这导致了创作者经济初创公司潜在的脆弱性和依赖性 bio link（社交平台上个人资料中加入的链接）之战：创作者经济公司从较大的社交媒体平台获取受众，这些平台通常只有一个位置（简介链接）来宣传一家公司。这是一场胜者为王的零和游戏。 毕业问题：初创公司通常会收取一定比例的费用，如果创作者获取了自己的客户，他们会向您施加压力，要求您降低成本。最大的创作者通常会从某个平台「毕业」，然后建立自己的平台。 算法盛宴：创作者流量是由社交反馈算法驱动的，这会导致流量出现峰值，然后消失——这与初创公司寻求的稳定、持久的增长背道而驰。 上述都是我在过去几年与数十家创作者经济公司交流中学到的概念。随着下一代创作者经济初创公司的出现，他们必须弄清楚如何应对这些动态。让我们继续深入了解。 创作者幂律 你想创办一家创造者经济公司吗？你必须掌握的最大动力就是创作者阶层本身的观众和收入的幂律。 下面的图表显示了排名第一的创作者在像 Patron 这样的平台上的收入所占的百分比，而排名第二、第三和第四的创作者的收入则一路下降（来源：文化中的幂律）。 想象一下，如果您将所有数百万创作者绘制在这个坐标轴上，您会看到它最终会趋于平缓，接近于 0%。造成这种现象的原因有很多，首先是这些创作者平台将自己建立在社交媒体之上，而社交媒体本身就记录了粉丝和内容参与者的幂律分布。反过来，由于算法发现，社交媒体平台具有幂律曲线，少数社交蝴蝶认识的人数甚至超过了幂律曲线的范围。 因此，任何建立在社交平台上的创造者经济产品都会继承这些幂律曲线。OnlyFans 创作者在许多社交平台上提供免费内容，然后将流量吸引到他们的登录页面。下面是创作者收入图表，显示了类似的曲线分布。虽然一些创作者每月收入高达 100,000 美元，但中位数仅仅只有 180 美元 / 月。 虽然幂律自然地出现在社交媒体平台中，但它也出现在其他创造性工作中，包括电视、电影、音乐等等。下图是电视中的一个例子（来源于《文化中的幂律》）： 少部分热门节目吸引了所有观众。同样的现象也出现在视频游戏、电影、小说、导演、作家等等之中： 幂律具有普遍性，于是一个核心问题是：世界上创造性技能的分布并不均匀。顶级作家或电影导演确实比第 100 名要好得多。 那么，这对于创作者经济公司意味着什么呢？ 当创作者经济公司刚推出时，他们最初吸引的长尾创作者作用不大 为了扩大规模，平台需要吸引顶级的创作者 即使你的平台上有大量的创作者，收入通常也会集中在一小部分人身上——因此，如果顶级创作者流失，财务可能会遭受重大的负面影响 这些动态都意味着初创公司启动的初始阶段可能是危机重重的。最好的公司可以聚集大量的小型创作者，以至于数量开始发挥作用，或者有机地吸引大 / 中型创作者。如果一家初创公司自己收购 / 掌握了许多创作者，那么这表明该产品可能无法解决足够大的问题，也无法自行解决问题。 bio link 之战 Instagram 和 TikTok 等社交媒体平台都有广告商业模式，因此，他们不想给人们「太多」自然流量。他们更希望的是，你为赞助帖子、创作者和广告付费。他们达成目的的一种方法是提供一个单一的链接来驱动自然流量，就是臭名昭著的「ink in bio（个人资料链接）」。 对于创作者经济初创公司来说， bio link 意义重大。如果您可以说服创作者将您的初创公司放入此链接，那么自然流量将会接踵而至。结合一些变现机制，初创公司就可以从中分得一杯羹。在创作者经济周期的早期，初创公司正在与非商业化链接竞争——要么是指向其他社交媒体资料的链接，要么是个人网站的链接。但随着时间的推移，人们开始用 Patreon、Substack、Twitch 等高盈利链接来填充他们的 bio，竞争进一步加剧。 现在，取代另一家初创公司的 bio link 是一场零和之战。从创作者资料中获得自然流量的唯一方法是比其他更古老、更成熟的竞争对手更好地商业化。如果你只是简单地匹配现任者可能给你带来的东西，那么这是不够的。你必须找到不同的东西，无论它是在创作者内容本身内，无论是视频、文本还是其他形式。不管怎样，新进入者都会发现一个主要障碍，虽然他们最初可能会想用投资者的资金来补贴收益来实现增长，但这可能不足以达到有意义的规模。 毕业问题 毕业问题是指当你最好的创作者规模扩大并最终「毕业」时会发生什么——他们自己和他们的粉丝会一起离开你的平台。为什么会出现这种情况？创作者为初创公司提供了明显的价值，推动流量、创造内容以及通过用户获利。但随着创作者影响力的扩大，他们常常会开始认为自己「太」有吸引力了。他们开始思考，他们做了所有的工作，为什么还要与你分享利润呢？由于幂律曲线的影响，这一问题尤其严重，少数鲸鱼往往主导着营收。如果鲸鱼开始问，他们是否能够通过雇用代理机构建立网站来复制您的产品。他们最终会想从你的平台「毕业」，然后建立自己的平台。 创作者经济经常被哪来与市场初创公司进行对比。在这个领域，像 Airbnb 或 Uber 这样的公司独立地聚合了网络的供需双方。当双方高度分散时，这些市场达到最好的效果，这就是为什么最大的成果是 C2C 或消费者对中小企业的市场，而不是 B2B。在最初的形成过程中，创作者经济初创公司看起来更像是 B2B 网络，甚至可能是 SaaS 平台——它们的客户群（创作者）高度集中，创作者带来了消费者。 为了解决毕业问题，创造者经济初创公司必须提供比支付和其他商业化技术的效用高得多的价值。他们需要有一条护城河，不仅是为了外部公司，也是为了那些想要随着时间的推移而毕业的创作者。最好的方式是自己创造网络效应，并将其带给每个创造者，形成一个具有所有通常优势的双向网络。初创公司创建的附加功能最好应该是自己专有的。如果一家支持人工智能的创作者经济公司开发出一个非常好的基础模型，让创作者的商业化程度比以前高出 10 倍，那么创作者就不太可能离开。 算法盛宴 创作者经…

  2023-08-24 • Web3

  1110

• Uniswap化身聚合平台 叫板CEX巨头

  「我们的首要任务是从中心化交易所巨头手中抽走部分资金。」近日，Uniswap Labs首席运营官Mary-Catherine Lader表露了他的野望。 尽管Uniswap是加密资产去中心化交易类应用（DEX）的领头羊，但其交易量相比中心化交易所（CEX）巨头仍相差甚远。9月26日，Uniswap 24小时交易量为5.91亿美元，同一时间，Binance和FTX的同指标交易数据依次为152.7亿美元和14.64亿美元。 叫板CEX巨头，Uniswap凭什么？Lader透露，Uniswap很快便会推出一站式NFT聚合交易平台，有助于业务增长；此外，Uniswap基金会资助了新产品「Uniswap Diamond」，吸引的群体是专业用户。 Uniswap动作不断，但赶超CEX的难度并不小。一方面，被它视作聚合平台切口的NFT市场已经冷清多日，交易量持续萎靡，市场基数难以给Uniswap带去规模；另一方面，对于加密交易的专业群体来说，Uniswap缺少金融衍生品交易业务，机构用户无法在它的产品中对冲风险，这就很难以吸引专业交易员的大迁徙。 Uniswap以CEX挑战者的角色再次将自己置于DeFi与CeFi对垒的旧故事中，但在寒冷的熊市，听故事的人不多，倒是它过去打磨自动做市商机制的实践给这个故事平添了些许可信度。 集成NFT交易业务 毫无疑问，Uniswap是DeFi领域最大的去中心化交易应用。根据DeFiLlama的数据，9月26日，Uniswap 24小时交易量为5.91亿美元，位列所有DEX榜首，比排在第二位的RadioShack多出近2.8亿美元。 但它的野心不止于此。 最近，纽约举行的Messari Mainnet大会上，Uniswap Labs首席运营官Mary-Catherine Lader不加掩饰地表露了他的野望，希望Uniswap继续增加交易所的市场份额，而其首要任务是从中心化交易所巨头手中「抽走部分资金」。 虽然稳坐DEX市场第一，但Uniswap的交易量相比CEX巨头仍只是一个零头。根据同一时间CoinmarketCap的数据，Binance 24小时交易量高达152.7亿美元，排在第二位的FTX 24小时交易量为14.64亿美元。 在熊市深水区，纯去中心化的链上交易量已经大不如从前，Uniswap开始思考它的未来，走向综合性交易平台，成为了它的选择之一。 作为Uniswap背后的开发方，Uniswap Labs首席运营官Lader透露，团队正着眼于几个新产品，最近在加紧开发的产品是NFT交易业务。 今年6月，Uniswap Labs收购了NFT聚合器Genie，就已经传递出进军NFT交易市场的信号。如今，Lader再次明确了这一动向，他透露，Uniswap很快将推出NFT交易产品，它支持用户从许多不同的市场一站式买卖NFT。 NFT聚合交易业务已经被确定是Uniswap寻找增长点的重要渠道。「我们对NFT作为一个增长领域感到非常兴奋，它可以让更多人进入加密领域，让更多人交换代币，」Lader称，从市场结构的角度来看，Uniswap将有助于创造一种新体验。 面向专业交易者推出Uniswap Diamond 要想挑战CEX巨头，Uniswap也意识到吸引专业交易者和机构用户的重要性，他们才是加密市场巨额交易量的贡献者。 此前，Uniswap社区公布了一项赠款计划（UGP），旨在资助利于生态系统增长的项目。9月21日，Uniswap基金会公布了第一波赠款的去向。其中，总计180万美元的赠款中大约160万美元用于资助一个名为「Uniswap Diamond」的新协议。 公开信息显示，Uniswap Diamond的开发方为GFX Labs，该机构由两名专业加密交易员和开发人员于2021年创立。在14个被通过的Uniswap治理提案中，有6个是GFX Labs提出的。 据透露，Uniswap Diamond将增强专业交易者和流动性提供者的体验，简化开发进程和链上数据分析工作，成为生态系统中开发人员和数据分析师的核心基础设施。它将包括用于历史和实时链上数据的API和SDK，这将改变基于Uniswap构建的开发人员、分析师和最终用户的游戏规则，可以轻松地将实时和历史Uniswap v3数据整合到集成、应用程序和分析中。 除此之外，Diamond产品中包括一个专业版交易页面，主要面向专业交易者和流动性提供者。其功能与Coinbase Pro类似，体验上更接近传统交易平台，提供包括交易市场、限价订单以及流动性工具，旨在增加Uniswap在专业用户中的市场份额。 Uniswap基金会表示，Uniswap Diamond专业界面将填补Uniswap生态系统的空白，为习惯于中心化交易所可用功能的专业和活跃交易者和流动性提供者提供一个平台，交易者将享受链下交易所的许多有用和熟悉的功能，同时保持去中心化和链上的好处，「我们对这一雄心勃勃的计划感到兴奋」。 短期赶超CEX巨头仍存挑战 加密资产熊市期间，Uniswap一连串的动作都展现出了它叫板CEX巨头的态度。只是，短期来看，无论是NFT交易业务还是面向专业交易者的服务，CEX的地位很难撼动。 被Uniswap视作转型切口的NFT市场已经冷清许久。NFTGo数据显示，近几个月以来，NFT市场单日交易量日益萎缩，近期这一数据仅徘徊在1500万美元上下，相比高峰期超过3亿美元的单日交易量缩水95%以上。 如此环境下，NFT项目出新频率降低，用户们也缺乏足够的动力参与NFT投资。由于这一市场流动性较差，NFT的交易频率并不高，近期交易量始终保持低迷。有业内人士认为，NFT价值下跌、交易量减少是泡沫破裂的典型表现。市场悲观，Uniswap上新NFT交易业务，很难给它带来大规模的数据增长。 在吸引专业交易者和机构方面，Uniswap也还存在短板。一方面，专业交易者更关注资金安全，DeFi频频出现的安全事故很可能让他们在Uniswap门外驻足不前。此外，Uniswap Diamond的交易深度、交易功能是否能满足专业机构的需求还需要考量，他们全面迁徙到Uniswap可能需要较为漫长的验证过程。 业内人士认为，Uniswap难以超越Binance等平台还有一个重要原因，即其当前还没有加密资产的期货合约、期权合约等对冲风险的金融衍生品业务。 合约交易一向被中心化交易平台视为利润高地，几乎已成为CEX的标配。一方面，期货合约可加杠杆交易，能够扩大用户仓位，提升交易量；另一方面，利用合约产品，交易者可以在熊市中做空资产来对冲风险或捕捉利润。 从市场的历史规律来看，在熊市周期中，投资者对现货交易的需求显著降低，而合约业务受到的影响相对有限。因此，不提供金融衍生品交易的Uniswap，很难在交易量上比肩CEX巨头。 想要在短期内从CEX中蚕食市场份额，Uniswap仍面临重重挑战。不过，如果从故事的开头看起，Uniswap直到2020年才被加密行业所熟知，短短两年时间便从CEX手中抢夺了大量的用户和交易量，这对于它而言已是不错的成绩。而Uniswap在V3产品中迭代DeFi核心「自动做市商」（AMM）模式的实践，是它能讲好「聚合性交易应用」这个故事最有力的保障。 Bina…

  2022-09-28 • Web3

  4.6K3
• Web3

  评论反驳期结束，业内呼吁立即就现货 ETF 做出决定

  随着许多现货 ETF 的公众意见反驳期于 11 月 8 日结束，行业观察人士热切地期待着关于现货 ETF 申请即将到来的决定。即将做出决定的消息引发人们的兴趣激增，并导致价格显著上涨。 另一方面，由于联邦政府关闭的可能性迫在眉睫，使得行业感到越来越紧迫。由于无法签署支出法案，增加了联邦政府在 11 月 17 日星期五结束时开始停摆的可能性。 虽然 SEC 必须在 2024 年 1 月 10 日之前批准或拒绝这些申请，因为我们认为这些申请并不受欢迎，但该机构不太可能仓促做出如此重大的决定。政府关门的潜在持续时间存在不确定性，历史上最长的关门持续了 34 天。不过即使发生类似情况，SEC 仍然有充足的时间来满足一月初的最后期限。 除了政府可能关门之外，SEC 需要考虑的另一个因素是 SBF 案件，这对许多人来说仍然是新鲜事。SEC 可能更愿意将他们的决定与审判保持距离，并在事情稳定下来后给予批准。 此外，CoinDesk 最近的一份报告显示，该机构刚刚开始与发行人 Grayscale 进行讨论，Grayscale 希望将 Grayscale 比特币信托（GBTC）转换为 ETF。 虽然业界无可否认地对 ETF 获批的前景感到兴奋，但可能有必要调整短期预期。决策过程很复杂，需要仔细考虑各种因素。保持耐心并让 SEC 有必要的时间做出最终决定至关重要。

  2023-11-14

  15.8K0
• Web3

  亿万富翁Tim Draper：比特币将改变货币与商业的运作方式

  编译/编辑：秦晋 Draper Associates创始人、亿万富翁Tim Draper最近接受FOX商业频道「克拉曼倒计时」采访时表示，尽管最近有所下跌，但比特币一直在不断增强持久力，他表示该资产与其他加密货币有所不同。 在Tim Draper看来，我们将会看到比特币超越其他加密货币，也会看到超越其他法定货币的那一天。让银行和政府来决定哪种货币是好的，并不如拥有可信赖的第三方的比特币那么有效，因为第三方有数十万个节点来确保交易的正确完成。 2023年，比特币价格徘徊在29,000美元至30,000美元之间，但过去一年已经上涨了约76%。Tim Draper补充道，「这是更好、更安全的技术，我认为最终世界其他地区也会加入比特币。」 7月初，渣打银行分析师曾表示，随着加密矿工开始囤积数字资产，比特币在2023年有望达到5万美元，到2024年底将有望达到12万美元。 英国银行此前预测比特币将在明年年底有望达到10万美元大关，但渣打银行分析师Geoff Kendrick表示，比最初的预测有20%的「上涨空间」。 Tim Draper称，由于比特币是加密市场上首个出现的加密货币，也是交易最活跃的加密货币，当你可以用它购买食物、衣服和住所时，它将成为每个人都会选择的货币。 「比特币在全世界都被接受，零售商认识到接受比特币可以节省2%的时间成本」，他补充道，他们也不需要向银行和信用卡提供商还款。 6月，贝莱德向美国证券交易委员会(SEC)申请成立比特币交易所交易基金(ETF)。 根据美国证券交易委员会的一份文件显示，尽管美国监管机构迄今为止尚未批准任何现货比特币ETF的申请，而贝莱德旗下的iShares比特币信托基金将使用Coinbase Custody作为其托管商。 Tim Draper坦言，比特币正在经历的事情让他想起早期互联网经历的成长曲线，那时互联网人都在为互联网而战，最后互联网成为了我们世界上如此重要的一部分，同样的事情也会发生在比特币身上。 所以我们正在经历人生中最激动人心的一个几十年，在我们的有生之年，我们将看到比特币将改变货币和商业的运作方式，AI的出现本身改变了教育、法律与会计以及其他所有事情的运作方式，当你把AI与加密货币这两件事结合在一起时，那样，我们就会有一个完全没有摩擦的新世界，法律、会计和货币流动完全可以在区块链上自动完成，而不需要审计师、会计师或律师服务。税务也可以用比特币支付，它也可以在区块链上自动完成。

  2023-07-27

  2.0K0