XMEX:一群猪做的杀猪盘

XMEX:一群猪做的杀猪盘

币圈刮起一股“客损”邪气。

根本原因是,传统杀猪盘诈骗者盯上了区块链的优势,打造了一系列的杀猪盘式交易所。

利用用户对暴富的渴望,诈骗者通过操纵行情软件,恶意收割客户,从而将客户的损失收入囊中。

当中最让人瞠目结舌的,是以XMEX为典型的近10个杀猪盘式交易所。

笔者今日分析:XMEX,一群猪做的杀猪盘。

01

XMEX合约杀猪盘

近两月很多粉丝留言,自己遭遇了合约杀猪盘,整合发现:这系列手法极其相似。

诈骗团队大致分为:供料组,话务组,技术组,洗钱组。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

供料组寻找上当的目标。

通过不断招收代理,将巨额客损分发出去,代理都成了XMEX供料组。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

话务组负责聊天,诱导投资者入金。

用猪饲料,也就是话务组用事先设定好的剧本与用户聊天:

“哥们,你做合约吗?”

“兄弟,你今天盈利了吗?”

“某某跟某老师挣了几十万”。

通过前期聊天将投资者进入带单群,带单老师会私聊投资者,诱导其在XMEX入金。

行话叫:进了猪槽。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

技术组负责建立平台和网站,操纵行情。

技术组与话务组相互配合,投资者会愈发相信带单老师。带单老师通过反向引导投资者达到爆仓目的,拿到大额客损。

如果你侥幸挣到,技术组可以监控资产,封禁账户,一个都别想跑。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

最后,当投资者意识到自己落入杀猪盘时,技术组会将责任推诿给供料组,毕竟供料组代理是外包团队,不是自己人。

洗钱组,将杀猪盘流出资金洗干净。

而与此类似的合约杀猪盘,还有BMEX。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

BMEX爆仓收割,并限制盈利用户出金。理由是:风控系统检测,你的账户异常操作。封禁用户账号并逼迫用户签署《用户异常交易行为告知协议》。

该用户没有签署,账户上本金与盈利皆已消失……

02

高大上的猪团队包装

天网恢恢,疏而不漏。

但这波像猪一样蠢的操作,如此拙劣、粗糙的手法,还可以割韭菜。

币圈投资者应该好好反思一下自己,是不是贪念压倒了基本的逻辑,几句话术就失去了判断力。

建议你们下一个杀猪盘交易所,改名为XZHU,和自己的气质更配。

Metatrend元潮 原创文章,内容仅供参考,不构成投资建议,如需转载,请注明出处:Metatrend元潮

Like (0)
Previous 2019-12-30
Next 2021-02-18

相关推荐

  • 合约交易所WEEX开始爆发,交易深度直追币安、OKX,会是新的市场黑马吗?

    备受关注的美联储11月议息会议靴子落地。由于市场对本次加息75个基点的预期比较充分,加之利率决议公布后,市场解读“美联储暗示未来将放缓加息”,加密市场在3日凌晨2:00(UTC+8)加息尘埃落定后迎来一波上涨。 但随后鲍威尔在2:30开始的发布会上发表鹰派讲话,引发市场预期由“鸽”到“鹰”逆转,市场应声下挫。直到发布会结束后,市场才因反应过度出现技术性回调。 由此引发三次较为明显的向下插针行情,分别出现在2:00、2:38和3:28。 当日凌晨很多人都熬夜盯着美联储新闻直播做单,不料行情一波三折,让不少人损失惨重。Coinglass数据显示,11月3日2:00-3:30,全网合约累计爆仓金额超5700万美元,利率决议公布后先是主爆空单,新闻发布会开始后又爆多单。 我们在选择交易平台做单时,除了看重平台实力和资金安全性以外,最重要的考察点就是交易深度,特别是在类似加息夜、大小非农夜、重要宏观数据公布、发生突发事件等特殊时间点。 这类时间节点由于短期内市场分歧较小,一般会出现较为确定性的单边行情,一旦踩准节奏往往有可观的利润空间,相比平日波澜不惊的行情更有吸引力,特别是对合约用户而言。但受正式数据与预期偏差、消息面、超买超卖等因素影响,此类行情也很容易出现逆转,如本次加息夜行情的一波三折。 这就到了考验平台交易深度的时候,深度好的平台能够在承接大额交易时让币价保持相对平稳,不至于出现太剧烈的波动。相反,深度差的平台很容易被大批单边方向订单击穿,上下插针。这种情况下,即使交易方向做对了,也会因平台价格运行太快,要么持仓成本被推高(市价单追高成交),利润空间被压缩,要么白白错失赚钱机会(限价单未能成交),所谓关键时候掉链子。 最近看到一家新的合约交易平台叫WEEX唯客,听说发展很迅猛,凭借交易深度异军突起。于是笔者观察了一下它在本次加息夜的深度表现,发现还真有几把刷子,交易深度赶得上币安、OKX等头部平台了。 然后经过详细了解,发现WEEX有成为头部合约交易所的潜质,假以时日,说不定就是下一个FTX。 四家平台对比,WEEX插针最小 11月3日2:00、2:38、3:28三次插针时币安、FTX、OKX三家头部平台BTC永续合约价格与WEEX价格对比如下: 从图表可以看出,三个时间段插针最严重的平台是OKX,其次为币安和FTX,WEEX价格最平稳,即WEEX的交易深度最佳。换句话说,相比其他三家平台,用户在WEEX交易爆仓的风险最小。 交易深度由订单厚度、订单价差两个指标体现。订单厚度大,即挂单数量多,相邻挂单之间的价差小,则交易深度越好,流动性越高,从而能够降低用户交易成本。 举个例子,如下图,假设某用户想快速购买10 BTC。 他在交易所A便可以以卖一价20000 U一次性成交。而如果选择交易所B,由于订单厚度不足,他需要以20000、20005的价格各买2个,以20010的价格买4个,再以20015的价格买2个,最终持有10 BTC的总成本将是200080 U,比市价高出80 U,这就成了大冤种。相应地,交易所B的BTC价格也被该用户拉高至20015 U。 深度数据对比,WEEX优于竞品 WEEX是一家主打合约交易的平台,专门成立了流动性中心,拟以流动性为杀手锏,在当前群雄林立的交易所赛道分一杯羹。而从笔者查到的数据来看,WEEX后来居上,目前在交易深度方面已取得了不错的成绩。 经测算,WEEX平台BTC、ETH等币对订单厚度已经能达到行业一流水平,优于其他几家合约平台。以下为部分时间段内WEEX与两家竞品平台BTC/USDT交易对盘口订单厚度、价差数据对比。 数据显示,WEEX的订单厚度总体约为Bit*的1.2倍,约为币*的9倍以上。从价差来看,WEEX虽与币*有一定距离,但明显优于Bit*。WEEX称,接下来将通过提升用户量和用户活跃度,努力缩小与币*订单价差的距离,并继续保持订单厚度优势,争取达到Bit*的2倍。 有实力有资源,下一匹黑马? 除了不错的流动性,WEEX在综合实力、安全性、服务体验等方面也表现不俗。而且请到台湾综艺天王吴宗宪代言,可见实力和人脉资源都很硬。 官网信息显示,WEEX来自全球Web3桥头堡新加坡,由新加坡顶级区块链投资机构斥资1亿美元打造,专注合约交易,同时提供现货、OTC交易,目前注册用户已超百万,日均交易额超10亿美元。其团队分布遍及新加坡、台湾、迪拜等世界各地,工程师均来自Huobi、Bybit等海内外知名企业,具有多年区块链开发经验。 合规化方面,该平台目前已获得美国MSB、加拿大MSB牌照,正在申请澳大利亚、菲律宾央行、马耳他、马来西亚等监管牌照。 安全性方面,WEEX所有数据皆于海外数据库严格保存,服务器多地部署和备份,并采用满足军事、银行级安全需求的亚马逊AWS及高速高稳定性的香港CDN,旨在为全球用户提供最专业、最安全、最具隐私性的交易服务。 WEEX还设立了1000 BTC + 1000万USDT投资者保护基金,以在非用户自身原因的情况下有效补偿用户资金出现的意外损失,并公示资金池地址,可让用户安心无忧。这两笔资金如果放在其他平台吃利息,一年都有几百上千万美元。 服务方面,WEEX平台目前现货交易免手续费,合约交易费也很有竞争力,而且隔三差五会送一些合约抵扣金。 产品体验方面,WEEX还有一个重要的卖点,就是一键跟单功能,可以让用户跟随专业交易员做单,这对合约新手很友好,不但降低了参与门槛,还能提高交易胜算,而且还不用盯盘,省时省心。目前平台上已经有几千名交易大神可供选择追随,业绩数据都是公开的,跟选基金经理一样。 说到带单,WEEX还有一点值得称赞。目前有些平台的带单交易员通过双向开单把自己的风险对冲掉了,却诱导跟单用户频繁交易赚取佣金。而WEEX的政策是,带单交易员只有在全部平仓并且用户跟单盈利的情况下才能获得返佣,这就从机制上杜绝了灰色操作的空间,保护普通用户。 都说熊市中成长的项目更有潜力,WEEX会成为下一匹黑马吗?

    2022-11-05 Web3
    5.0K
  • 逍遥区块链:关于项目的投后管理(二)

    当我们对项目有一个比较合理的预期后,接下来就要在跟踪项目的过程中观察项目的进展了。我们观察项目的进展关键就是看项目的发展是不是按照我们的预期前进。 这时,一个很容易出现的问题就是项目的进展“不符合”我们的预期。 这里的“不符合”可能表现出下面几种状况:公众号关注:博森科技小蝶。 团队的努力和进度达不到我们的预期; 团队很努力,但项目的策略或者思路和我们想象的不同; 团队努力,项目的策略或者思路也和我们想象的一样,但在市场中取得的反响达不到我们的预期。 对第一种“不符合”,我会毫不犹豫的抛弃这个项目。 比如早期清空COSMOS的ATOM,前阵子清空PEPE就属于这个状况:它们的初创核心团队都发生了严重的问题,我立刻就离开了它们。公众号关注:博森逍遥区块链。 对第二种“不符合”,怎么处理就因人而异了。 对单纯看中投资收益的投资者而言,我建议可以继续观察,看市场的反馈再决定怎么处理。这种“不符合”有可能是投资者的想法不对,也有可能是项目方的做法不对,所以不妨静观其变,留给市场来检验。 但对还有其它考虑的投资者而言,我建议可以按照自己的想法操作。 比如我在投资项目时,有时候不单纯是看投资收益,还很希望投出一个按自己的思路发展会成功的项目。 这样投出来的项目一旦成功,除了能带来获利,更能带来独特的成就感。所以有时候我也会离开这样的项目。公众号关注:博森逍遥区块链。

    2024-09-27
    4.5K
  • Crypto版《漫长的季节》:8·18那天发生了什么?

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX Exchange 阅读提要: 8·18 复盘 8 月 18 日,比特币价格快速暴跌,导致短期内数亿美元的合约清算。虽然已经过去了两周,但考虑到随之而来的一系列令人头疼的问题之严重,我们认为有必要回顾一下当时发生了什么。  铺垫 1)比特币失守 3 万美元 回顾 8 月 18 日,价格走势不可置信地跌穿 3 万美元并维持在 3 万美元以下。 此前,比特币已经两次站上 3 万美元关口,一次是在地区银行危机之后的 4 月份,一次是在贝莱德(Blackrock)提交现货 ETF 申请之后的 6 月份。不幸的是,币价未能守住 3 万美元。第一次站上 3 万美元后被一系列监管执法行动打压,包括 SEC 针对 Binance 和 Coinbase 的诉讼;第二次突破 3 万美元的时间稍长,但最终屈服于获利了结,或许人们逐渐意识到,现货 ETF 虽然仍有获批的可能,但需要很长时间,而币价坚持不了那么久。  2)Ripple 案件未创造任何势头 7 月 13 日,市场期待已久的 Ripple Labs 和 SEC 之间的案件裁决出炉,Ripple 取得了部分胜利,导致 XRP 和许多其他代币价格飙升。比特币上涨至年度高点,但仅是昙花一现,就在许多山寨币还在上涨时,比特币迅速回落。  3)艰难的季节 这个话题我们最近已经多次讨论,需要重申的是——夏季通常是比特币回报的疲软期,平均月回报率一般从 5 月份开始下降,直到 10 月份才趋于回升。尽管 2023 年整个夏季的月度回报有点坎坷,但很明显,季节性影响仍在发挥作用。  进入夏季回报率下降 4)成交量和波动波呈下降趋势 我们注意到今年的一个趋势是 USD 现货交易量下降,这一趋势在 8 月份延续。虽然本月尚未结束,但 8 月有望成为迄今为止现货交易量最疲软的一个月。而这还是在今年比特币价格回升的大背景下发生的——尽管比特币可能已经脱离年内高点,但今年迄今仍上涨了近 57%。 现货交易量持续下滑 以平值 (ATM) 期权的隐含波动率 (IV) 衡量的波动性在过去一年中也呈下降趋势。我们认为,IV 的下降既反映了交易者认为比特币将继续维持窄幅波动,也反映了那些希望在继续持有基础资产的同时获得「收益」的投资者在持续抛售(即短线交易者高抛低吸进行区间交易,WEEX 注)。  期权隐含波动率继续下降 5)山寨币提前反应 这种情况并不总是如此,但经常发生,因此值得一提,即比特币异动前,山寨币通常会提前做出反应。山寨币的流动性较差,风险更大,因此比 BTC 波动更大、反应更快。 8 月中下旬,一些山寨币,尤其是整个 DeFi 生态明显疲软。Maker (MKR)、Uniswap (UNI)、Compound (COMP) 、 Aave (AAVE) 等在 8·18 比特币暴跌的前一天下跌了 5%-9%。当时并没有与此相关的基本面消息,只有一家做市商退出市场的传言,也许当时 DeFi 的疲软正是更多板块疲软的先兆。  6)对灰度案件裁决的期待 这一点让我们感到惊讶,尤其是基于错误的分析而迅速建立起预期。8 月 16 日,加密 Twitter 社区(通俗地说是 CT,现在是不是该叫 CX? )期待灰度诉 SEC 案件的裁决。鉴于市场对灰度 3 月 7 日口头辩论的解读非常积极,有观点认为,美东时间上午 11 点,哥伦比亚特区巡回上诉法院将做出有利于灰度的裁决,为灰度将 GBTC 转换为 ETF 铺平道路。不幸的是,这一裁决尚未做出,市场无理头的期待落空了。  剧情分解 1)当天的新闻 比特币全天都很疲软,但抛售最严重的时段发生在下午 5:40 左右(新加坡时间 8 月 18 日 5: 40 AM)。与抛售相关的消息很多,但没有一个直接相关。 最接近的是《华尔街日报》于美东时间下午 3:22 发表的文章,详细介绍了 SpaceX 的财务和运营状况,该公司之前拥有比特币。这篇文章的倒数第二句话说得很隐晦,即 SpaceX 「将其在 2021、2022 年持有的比特币价值减记 3.73 亿美元,并已出售。」 目前尚不清楚 SpaceX 何时出售的,但这篇文章似乎表明那是在过去某个时间点。特斯拉出售比特币已经过去一年多了,但仍保留其在 2021 年购买的原始头寸的 25%。  另一条有关抛售的消息是在美东时间下午 4:43,即陷入困境的中国房地产公司恒大在纽约根据美国破产法第 15 章申请破产保护。恒大与加密市场唯一的联系是 2021 年关于 Tether 持有恒大债务的谣言(已被辟谣)。尽管如此,中国境内持续存在的金融问题,包括房地产泡沫的后遗症(恒大破产可能是其征兆之一),可能会对数字资产市场产生连锁反应。 数字资产在亚洲尤其是中国的使用率历来很高,尽管中国 2 年前就已禁止交易和挖矿,但据《华尔街日报》最近的报道,币安每月的交易量仍然高达 900 亿美元。因此,如果中国的金融市场压力蔓延到加密市场,我们不会感到惊讶。 2)Binance 成交价低于 Coinbase 美东时间 8 月 17 日下午 5:41 左右,比特币价格开始波动。就在几分钟前,比特币的交易价格约为 27,500 美元,但在当天最低点,Coinbase 的现货价格跌至 25,234 美元。 币安的价格更惨,我们观察到,即使考虑到 USDT 和美元报价的差异性,与 Coinbase 相比,币安交易的比特币仍存在显著折价(币安上 BTC 在 8·18 当天现货最低价为 21,166 USDT,WEEX 注)。 Binance 在抛售期间折价交易 3)多头清算激增 虽然根据清算数据,在调整最剧烈的时段,币安的现货价格相对于 Coinbase 存在折扣,但市场压力的根源可能是其他交易平台,而不是币安。 利用杠杆进行不受监管的比特币衍生品交易,无论是每日、每周、每月或每季度到期的期货,还是更受欢迎的永不到期的永续掉期,都非常流行,交易量超过现货交易量的 3-4倍。不幸的是,这些超出保证金头寸的衍生品头寸的清算是由交易平台自动完成的,通常是以不利于价格的方式仓促进行,这往往是币价插针的原因。  以期货和永续未平仓合约 (OI) 衡量,币安是迄今为止最大的未受监管的衍生品交易所。相比之下,最大的受监管交易所 CME 的 OI 约为 20 亿美元。考虑到这一事实以及币安平台出现的现货折价,人们很自然地将本次暴躁归罪于币安交易所的用户身上。 期货未平仓合约 但通过观察多头清算的美元金额(交易所自动卖出多头衍生品头寸),就会发现不一样的故事,OKX、Deribit 和 Huobi 平台上的交易员更有可能是「罪魁祸首」。 合约清算 当我们按未平仓合约(OI)计算清算量时,Binance 之外的其他交易所插针的论点就更加明显了。虽然 CoinEx 的 OI 跃居前列,但 1,100 万美元的多头清算不太可能对市场产生太大影响。相反,Huobi、Deribit 和 BitMEX 更加明显。 未平仓合约清算量 后市思考 虽然还不能下结论,但我们认为 8·18 抛售最有可能的原因是,糟糕的交易…

    2023-08-29 Web3
    2.6K
  •  DAO,会是未来的新型“公司”吗?

    DAO,全称是Decentralized autonomous organizations,即“多中心化自治组织”,国内也有人将它称为“岛”。根据以太坊官方网站的定义,DAO是一群志同道合的人围绕某一个使命而建立起来的组织,该组织通过在区块链上执行的一套规则(智能合约)进行协调和合作,最终以达成该使命。 以太坊官网同时还补充道:在理解DAO的时候,我们可以将其视为“由其成员集体拥有和管理的互联网原生商业实体”(internet-native business)。该组织没有“董监高”等管理人员,所有运营事务都由智能合约安排妥当,任何决策都由其成员提案产生,并由全体成员投票决定。以太坊声称DAO可以确保每一个成员在组织中都拥有自己的“声音”(everyone in the organisation has a voice)。 今年一个临时成立的,名为Constitution DAO的DAO组织,企图买下苏富比公开拍卖的一份1787年的古董法律文件,迅速在互联网上掀起流量热潮。短时间内,Constitution DAO已通过众筹平台筹集到价值4900万美元的以太坊虚拟币。虽然最后拍卖以失败告终,但听起来这样理想化的商业实体,法律会如何看待它?它又是否需要法律监管?今天飒姐法律团队就和大家深入聊聊。 我们是否需要DAO? 从以太坊的定义来看,可以说DAO的产生的初衷其实就是想要建立一个更加开放、更加透明、更加民主、更加平等的新型组织形式,同时,该组织可以更高效地汇聚人力财力和物力等资源,并以足够公开、透明的方式利用资源以达成该组织最初的目的。从某种程度上来说,DAO有可能会是未来商业实体的发展方向,毕竟,谁又能拒绝投资一个运作高效、信息透明,自己又掌握了足够发言权的“公司”呢? 换言之,现代公司制度普遍存在的许多弊端DAO都能有效解决,或者在其系统内根本不存在该种弊端。举例来说,在所有权和经营权分离的现代公司制度下,公司的实际运营很大程度上要依赖“董监高”等人员的有效管理,那么,公司是否盈利、是否高效运转皆取决于“董监高”的个人才智和职业道德。试想,如果将公司的运营交给一群能力低下、决策随意、贪污腐败的“董监高”,那无疑是一场灾难。 董监高就是公司的权利中心,与其将权利交给“中心化”的董监高,不如将权利归还每个利益相关的个体,这就是DAO的基本逻辑。在去中心化的DAO组织中,每一个成员都是利益相关者,都能通过自己的声音表达意见,也都享有公平的提案权和投票权。DAO的运作和走向不再被少数人决定,利益的分配也更加及时和单纯,随着运营和监管成本的极大降低,可用于分配的利润自然就更多—一切都按照被预先设计好的模板行动。 DAO的价值 传统公司作为工业化时代建构的资源协调机制,逐渐在数字信息时代展示出局限性的一面。传统的公司/企业雇佣关系正在被更加灵活多样的工作方式所取代,零工经济就是一个很好的例子,无论是苹果公司与App Store应用程序开发者的关系,还是滴滴打车与滴滴司机、美团与外卖员之间的关系,都已经不再属于传统雇佣关系的范畴,这些赚钱方式由于其参与和退出机制的灵活性而越来越受到打工人的青睐。 当然,我们并不否认当前社会依然是由传统雇佣关系占据主导地位,但在雇佣关系之外,越来越多的传统公司拥有了数量众多的“外围利益相关者”。(按照RabbitHole负责人Ben Schecter对外围利益相关者的定义,其指的是那些游离于传统公司雇佣关系之外,从外部为公司的发展作出贡献,作为个人价值提供者参与复杂网络并通过他们的贡献赚取收入的人) 无疑,内外界限严格划分的公司制度对这些数量众多且在持续增加的“外围利益相关者”来说是不利的,在工业化时代的公司眼中,临时工仿佛被物化为一种可以被随意压榨、消耗、使唤后再丢弃的可再生资源。但在当前的信息化时代,或者说从以人为本的正确发展理念出发,这种模式无疑是不可持续和不正确的。 生产力决定生产关系,只有适应生产力的生产关系才能推动经济社会的良性发展。也许DAO最大的价值和意义,就是为我们建立适应新时代发展需求的生产关系,提供恰当的社会实验(也许成为人类未来真正的协调方式也未可知)。因此,我们需要DAO,更需要研究DAO。 从美国法案看DAO的法律性质 横看世界各国,现代企业制度(modern enterprise system)是指工业革命以来逐渐形成的,以市场经济为基础,以完善的企业法人制度为主体,以有限责任制度为核心,以公司企业为主要形式建立的分工协作制度。现代企业组织形式主要有三种:公司制、业主制(小规模企业、独资企业)、合伙制。公司法就是为其量身打造的一套调整和适应其发展的法律规则体系。 那么,DAO是否需要法律的调整?一个设计完美,执行顺畅的DAO理论上是不需要外部监管的,但历史经验告诉我们,再精美的制度设计也会有缺陷,当内部调整功能逐渐失灵,就需要外部调整的及时介入。因此,目前来看法律对DAO的规制与调整也是不可或缺的。 从世界范围来看,当前专门明确规制DAO的立法当属美国怀俄明州的DAO法案(Wyoming Decentralized Autonomous Organization Supplement,简称“DAO法案”)该法案于2021年4月经美国怀俄明州议会正式批准通过,由州长签署,于2021年7月1日正式生效。这意味着DAO作为一种组织形式,在历史上首次为法律所明确承认。此外,该法案还对DAO的设立、治理和成员权利义务等方面作出了较为明确的规定,意义重大。 01 法律性质 根据怀俄明DAO法案,DAO组织被定义为“有限责任公司”(limited liability company),并且任何在怀俄明州依据《怀俄明州有限责任公司法》(Wyoming Limited Liability Company Act)第12章第17-29-101条第13款至第17-29-1102条成立的有限责任公司,都可以通过修改其公司章程,从而转变为一个DAO组织。这也就意味着《怀俄明州有限责任公司法》适用于DAO。 美国的有限责任公司制是起源于上个世纪九十年代的一种公司组织形式,其与我国公司法规定的有限责任公司有所不同,它结合了股份公司和合伙公司的优点,成为现今美国较为流行的公司组成形式。美国有限责任公司对其成员提供绕过美国联邦所得税的完全责任保护,无论是民事上的侵权行为或是由合同产生的债务问题,都由参与者共同解决。这种形式称作成员管理。美国有限责任公司制的成员可以是自然人或法人,成员数量不受限制。 同时,该法案还要求DAO组织与其他公司作出明确的区分,DAO组织的注册名称应包括decentralized autonomous organization的字样或其缩写DAO、LAO或DAO LLC,以表明其身份,并且,在组织章程中,必须明确说明其为DAO组织。 02 DAO组织结构和治理模式 怀俄明法案规定:任何人都可以成立一个DAO,但该DAO组织必须有一名以上的成员组成,并须由一名以上的成员签署并将该组织章程的一份原件和备份副本递交州国务卿留存备案,组成DAO组织的自然人不一定要是该组织的成员。一个DAO可以为任何合法目的而成立和经营,不管是否为盈利目的。 在治理模式方面…

    2021-12-21
    67.6K
  • NYDIG:2022年加密市场教会了我们什么?

    作者:NYDIG全球研究主管Greg Cipolaro 编译:WEEX Blog 随着 FTX 申请破产,另一个受害者 BlockFi 也陷入了风波。 BlockFi 是为加密货币(包括比特币和稳定币)持有者创造收益的早期先驱。该公司曾于 2022 年 2 月被 SEC 处以 1 亿美元的罚款。 然而,即使在罚款之前,如今声名狼藉的三箭资本(3AC)所进行的交易也存在问题——「灰度套利」。该交易是指购买或借入比特币,用这些比特币以当前资产净值 (NAV) 换取灰度比特币信托(GBTC)份额,然后在 6 个月后解锁其份额并以溢价(相比资产净值)出售——至少理论上是这样。 2021 年 2 月,加拿大批准比特币 ETF 后,其交易价格非常接近资产净值,而 GBTC 开始以低于资产净值的价格交易。从那时起,GBTC 的交易价格相对于资产净值的折价越来越大,在最近的市场低点时一度突破 45%,这导致从事交易的人或为交易提供资金的人蒙受损失。 BlockFi 不但为从事灰度套利交易的经理人提供现货比特币贷款,自己也参与了交易。与此活动相关的损失,以及交易对手在二季度市场调整中出现的风险,都让 BlockFi 命悬一线。 之前,FTX 通过 2.5 亿美元的循环信贷为 BlockFi 续命。但如今,随着 FTX 申请破产,这种展期安排难以为继,导致 BlockFi 自己也走到了破产边缘。 正如我们多次指出的那样,过去 6 个月的大部分市场波动都源于对收益的追求,这体现在「灰度套利」等交易中。这种对比特币等无息资产的收益率的渴望促使公司从事投资活动,这些活动通常在名义上标榜为无风险,正如「套利」一词所暗示的那样,但实际上却依赖于重大风险。在本质上,这种对收益的渴望,无论是在 DeFi 还是 CeFi 中,都是造成投资于其中的基金以及向从事该交易的基金放贷的公司蒙受重大损失的原因。 该行业最大的贷方 Genesis Trading (Genesis) 最近发现自己陷入财务困境,并暂停了赎回。Genesis 因 3AC 在第二季度的挫败而蒙受了 1.2B 美元的损失,最近又蒙受了对 Alameda 的信用敞口(770 万美元)的损失。 Genesis 长期以来一直是加密市场结构中的重要一环,但即使在最近的财务压力消息之前,其贷款总额已从一季度末的 $14.6B 高点降至三季度末的 $2.8B。这表明其目前的流动性紧张,但最终可能会得到解决,这次的系统性影响可能没有以前那么大。  让事情变得复杂的是,Genesis 由数字货币集团 (DCG) 所有,DCG 也是 GBTC 出资人 Grayscale 的母公司。虽然我们不完全清楚他们的财务状况,但我们了解到 DCG 出于投资目的从 Genesis 借了 5.75 亿美元,假设 Genesis 因向 3AC 贷款而遭受 1.2B 美元的损失,并使用超过 7.7 亿美元在二级市场购买了 GBTC 份额以缩小 GBTC 对资产净值的折价。 那么,DCG 或许可以在二级市场上出售 GBTC 份额,以帮助解决子公司 Genesis 的流动性问题,也许自三季度 SEC 备案以来它就已经这样做了,但这可能会加剧 DCG 最初所担心的问题,即 GBTC 相比 NAV 折扣的不断扩大。  如果说 2022 年教会了我们什么,那就是投资者应该密切关注回报和收益的产生方式,以便更好地了解所承担的风险。本次事件暴露,像「套利」这种从传统金融世界中挪用过来的盈利方式,在经济上是不可持续的。这种对收益的攫取往往掩盖了加密市场上乍一看可能并不明显的重大风险。  好消息是,由于 FTX 崩盘的影响已经被市场充分消化,这一次 Genesis 流动性问题(及其对 Gemini Earn 的次级影响)并没有给市场带来较大冲击。我们希望这些流动性问题能在短期内得到解决,整个市场继续与 2022 年的动荡事件保持距离,同时引入适当的监管保障措施,可以建立更加安全的技术和机构,让投资者重获信心。 原文链接:https://nydig.com/research/making-yield-out-of-nothing-at-all

    2022-12-05
    12.6K

发表回复

Please Login to Comment