XMEX:一群猪做的杀猪盘

XMEX:一群猪做的杀猪盘

币圈刮起一股“客损”邪气。

根本原因是,传统杀猪盘诈骗者盯上了区块链的优势,打造了一系列的杀猪盘式交易所。

利用用户对暴富的渴望,诈骗者通过操纵行情软件,恶意收割客户,从而将客户的损失收入囊中。

当中最让人瞠目结舌的,是以XMEX为典型的近10个杀猪盘式交易所。

笔者今日分析:XMEX,一群猪做的杀猪盘。

01

XMEX合约杀猪盘

近两月很多粉丝留言,自己遭遇了合约杀猪盘,整合发现:这系列手法极其相似。

诈骗团队大致分为:供料组,话务组,技术组,洗钱组。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

供料组寻找上当的目标。

通过不断招收代理,将巨额客损分发出去,代理都成了XMEX供料组。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

话务组负责聊天,诱导投资者入金。

用猪饲料,也就是话务组用事先设定好的剧本与用户聊天:

“哥们,你做合约吗?”

“兄弟,你今天盈利了吗?”

“某某跟某老师挣了几十万”。

通过前期聊天将投资者进入带单群,带单老师会私聊投资者,诱导其在XMEX入金。

行话叫:进了猪槽。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

技术组负责建立平台和网站,操纵行情。

技术组与话务组相互配合,投资者会愈发相信带单老师。带单老师通过反向引导投资者达到爆仓目的,拿到大额客损。

如果你侥幸挣到,技术组可以监控资产,封禁账户,一个都别想跑。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

最后,当投资者意识到自己落入杀猪盘时,技术组会将责任推诿给供料组,毕竟供料组代理是外包团队,不是自己人。

洗钱组,将杀猪盘流出资金洗干净。

而与此类似的合约杀猪盘,还有BMEX。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

BMEX爆仓收割,并限制盈利用户出金。理由是:风控系统检测,你的账户异常操作。封禁用户账号并逼迫用户签署《用户异常交易行为告知协议》。

该用户没有签署,账户上本金与盈利皆已消失……

02

高大上的猪团队包装

天网恢恢,疏而不漏。

但这波像猪一样蠢的操作,如此拙劣、粗糙的手法,还可以割韭菜。

币圈投资者应该好好反思一下自己,是不是贪念压倒了基本的逻辑,几句话术就失去了判断力。

建议你们下一个杀猪盘交易所,改名为XZHU,和自己的气质更配。

Metatrend元潮 原创文章,内容仅供参考,不构成投资建议,如需转载,请注明出处:Metatrend元潮

(0)
上一篇 2019-12-30
下一篇 2021-02-18

相关推荐

  • a16z 2024 年展望清单:模块化、AI、Web3 游戏……

    作者:a16z 编译:1912212.eth, Foresight News 根据 American Dynamism、生物、消费技术、加密、企业、金融科技、游戏、基础设施等领域合作伙伴的反馈,我们发布了技术构建者可能在未来一年中探索的大型创意综合清单。以下是部分加密合伙人认为 2024 年激动人心的趋势。 迈入去中心化的新时代 正如我们一次又一次地看到的,当一个强大的系统或平台的控制权掌握在少数人(更不用说单一领导者)手中时,侵犯用户自由就变得太容易了。这就是为什么去中心化很重要的原因:它是一种工具,可以通过实现可信的中立、可组合的互联网基础设施来使系统民主化;促进竞争和生态系统的多样性;并为用户提供更多选择和更多所有权。 但在实践中,去中心化在大规模上实现一直很困难,尤其是在与中心化系统的效率和稳定性相比,更是如此。与此同时,大多数 Web3 治理模型都涉及 DAO,这些 DAO 使用基于直接民主或公司治理的简化但繁琐的治理模型,这些模型并不适用于去中心化治理的社会政治现实。 然而,由于过去几年 Web3 的活动实验室,去中心化的最佳实践已经开始出现。这些实践包括适应具有更丰富功能的应用程序的去中心化模型;还包括 DAO 采用马基雅维利原则,设计更有效的去中心化治理,使领导层对此负责任。随着这些模型的发展,我们应该很快会看到前所未有的去中心化协调、运营功能和创新水平。 —Miles Jennings,总法律顾问兼去中心化负责人(@milesjennings on Farcaster | on Twitter) 重构未来的用户体验 尽管加密领域的用户体验自 2016 年以来一直备受诟病,但其基本原理实际上并没有发生太大变化。它仍然过于复杂:自己保管秘钥;将钱包与去中心化应用(dApps)连接;将签名交易发送到越来越多的网络端点等等。这是我们不能期望用户在使用加密应用的前几分钟内学会这件事情。 但现在,开发人员正在积极测试和部署可以在未来一年中重置加密前端用户体验的新工具。其中一种工具包括简化登录应用程序和网站的传递密码;与需要用户手动工作的密码不同,传递密码是自动生成的加密密码。其他创新包括智能账户,使账户本身可编程且因此更容易管理;嵌入式钱包,内置应用程序中,因此可以使入门变得无摩擦;多方计算,使第三方更容易在不保管用户密钥的情况下支持签名;可以识别用户需求并填补差距的高级 RPC(远程过程调用)端点等等。所有这些不仅有助于 Web3 更广泛地应用,还可以使用户体验比在 Web2 中更好且更安全。 —Eddy Lazzarin,首席技术官(@eddy on Farcaster | @eddylazzarin on Twitter) 模块化技术堆栈的崛起 在网络世界中,一种力量总是主导其他力量:网络效应。网络效应通常是如此强大,以至于实际上只有两种模块化方式:一种是扩展和加强网络效应的模块化;另一种是破坏和削弱网络效应的模块化。在除了极少数情况之外,只有前者有意义,特别是在涉及开源时。 单体架构具有允许在原本将是模块化边界上进行深度集成和优化的优势,从而提高性能……至少一开始是这样。但开源、模块化技术堆栈的最大优势在于它解锁了无需许可的创新;允许参与者专注于特定领域;并激励更多的竞争。在这个世界上,我们需要更多这样的东西。 —Ali Yahya,合伙人(@alive.eth on Farcaster | @alive_eth on Twitter) AI 与区块链结合 去中心化的区块链是对中心化 AI 的平衡力。目前,AI 模型(例如 ChatGPT)目前只能由少数几个科技巨头进行培训和操作,因为所需的计算和培训数据对较小的玩家来说是难以承受的。但是通过加密,可以创建多边、全球、无需许可的市场,任何人都可以为网络的某个需要的人贡献计算或新的数据集,并获得补偿。利用这些资源的长尾将使这些市场降低 AI 的成本,使其更加易于获取。 但随着 AI 改变我们生产信息的方式,改变社会、文化、政治和经济,它也创造了丰富的 AI 生成内容的世界,包括深度伪造。加密技术在这方面也可以发挥作用,以打开黑匣子;跟踪我们在线看到的事物的起源;等等。我们还需要找到分布式生成式 AI 并以民主方式进行治理的方法,以便没有任何一个参与者最终决定其他所有人;Web3 是解决这个问题的实验室。分散的、开源的加密网络将使 AI 创新民主化(而不是集中化),最终使其对消费者更加安全。 —Andy Hall,斯坦福大学教授(@ahall_research);Daren Matsuoka,数据科学家(@darenmatsuoka on Farcaster | on Twitter);阿里·亚希亚(Ali Yahya),合伙人(@alive.eth on Farcaster | @alive_eth on Twitter) 为赚而玩变为边玩边赚 玩赚游戏中,玩家通常可以根据他们在游戏中花费的时间和努力在现实世界中(不仅仅是虚拟的)赚取金钱。这一趋势与正在改变游戏及其周边领域的更广泛变革相关,从创作者经济的兴起到人们与平台之间关系的变化。Web3 使我们能够打破目前玩游戏和进行交易的所有收益都只流向游戏公司的常规做法。用户在这些平台上花费了大量的时间,并为这些平台创造了很多价值,因此他们也应该得到报酬。 但是游戏并不一定是为了成为工作场所(至少对于大多数玩家而言)。我们真正需要的是既有趣,又允许玩家捕获更多他们所创造的价值的游戏。因此,玩赚正越来越演变成好玩好赚,在游戏和工作场所之间进行了重要的区分。随着玩赚游戏超越其最初的成长阶段,导致游戏经济如何管理的动态将继续变化。然而,最终,这将不是一个割裂的趋势,而只是游戏的一部分。 —Arianna Simpson,@AriannaSimpson 当 AI 成为游戏制作者时,加密货币提供保障 作为一个花费大量时间思考 Web3 游戏和游戏未来的人,对我来说,很清楚,在游戏中的 AI 代理必须提供保证:它们基于特定的模型,并且这些模型在执行时没有被篡改。否则,游戏将失去完整性。 当传说、地形、叙述和逻辑都是通过程序生成时,换句话说,当 AI 成为游戏制作者时,我们将希望知道游戏制作者是可信的中立的。我们将希望知道这个世界是建立在保证基础上的。加密提供的最重要的东西就是这些保证——包括在 AI 出现问题时理解、诊断和惩罚的能力。在这个意义上,AI 对齐实际上是一个激励设计问题,就像处理任何人类代理一样是一个激励设计问题……而这正是加密货币所关注的。 —Carra Wu,合伙人(@carra on Farcaster, @carrawu on Twitter) 正式验证变得不那么正式 尽管正式方法在验证硬件系统方面很受欢迎,但在软件开发中它们并不那么常见。对于大多数不涉及硬性或安全关键系统的开发人员来说,这些方法太过复杂,可能会增加显著的成本和延迟。然而,智能合约开发人员有不同的需求:他们开发的系统处理数十亿美元;漏洞可能会产生毁灭性的后果,并且通常无法进行即时修复。因此,在软件开发,尤其是智能合约开发中,需要更易于接近的正式验证方法。 在过去的一年里,我们看到了一…

    2023-12-07
    287
  • Uniswap化身聚合平台 叫板CEX巨头

    「我们的首要任务是从中心化交易所巨头手中抽走部分资金。」近日,Uniswap Labs首席运营官Mary-Catherine Lader表露了他的野望。 尽管Uniswap是加密资产去中心化交易类应用(DEX)的领头羊,但其交易量相比中心化交易所(CEX)巨头仍相差甚远。9月26日,Uniswap 24小时交易量为5.91亿美元,同一时间,Binance和FTX的同指标交易数据依次为152.7亿美元和14.64亿美元。 叫板CEX巨头,Uniswap凭什么?Lader透露,Uniswap很快便会推出一站式NFT聚合交易平台,有助于业务增长;此外,Uniswap基金会资助了新产品「Uniswap Diamond」,吸引的群体是专业用户。 Uniswap动作不断,但赶超CEX的难度并不小。一方面,被它视作聚合平台切口的NFT市场已经冷清多日,交易量持续萎靡,市场基数难以给Uniswap带去规模;另一方面,对于加密交易的专业群体来说,Uniswap缺少金融衍生品交易业务,机构用户无法在它的产品中对冲风险,这就很难以吸引专业交易员的大迁徙。 Uniswap以CEX挑战者的角色再次将自己置于DeFi与CeFi对垒的旧故事中,但在寒冷的熊市,听故事的人不多,倒是它过去打磨自动做市商机制的实践给这个故事平添了些许可信度。 集成NFT交易业务 毫无疑问,Uniswap是DeFi领域最大的去中心化交易应用。根据DeFiLlama的数据,9月26日,Uniswap 24小时交易量为5.91亿美元,位列所有DEX榜首,比排在第二位的RadioShack多出近2.8亿美元。 但它的野心不止于此。 最近,纽约举行的Messari Mainnet大会上,Uniswap Labs首席运营官Mary-Catherine Lader不加掩饰地表露了他的野望,希望Uniswap继续增加交易所的市场份额,而其首要任务是从中心化交易所巨头手中「抽走部分资金」。 虽然稳坐DEX市场第一,但Uniswap的交易量相比CEX巨头仍只是一个零头。根据同一时间CoinmarketCap的数据,Binance 24小时交易量高达152.7亿美元,排在第二位的FTX 24小时交易量为14.64亿美元。 在熊市深水区,纯去中心化的链上交易量已经大不如从前,Uniswap开始思考它的未来,走向综合性交易平台,成为了它的选择之一。 作为Uniswap背后的开发方,Uniswap Labs首席运营官Lader透露,团队正着眼于几个新产品,最近在加紧开发的产品是NFT交易业务。 今年6月,Uniswap Labs收购了NFT聚合器Genie,就已经传递出进军NFT交易市场的信号。如今,Lader再次明确了这一动向,他透露,Uniswap很快将推出NFT交易产品,它支持用户从许多不同的市场一站式买卖NFT。 NFT聚合交易业务已经被确定是Uniswap寻找增长点的重要渠道。「我们对NFT作为一个增长领域感到非常兴奋,它可以让更多人进入加密领域,让更多人交换代币,」Lader称,从市场结构的角度来看,Uniswap将有助于创造一种新体验。 面向专业交易者推出Uniswap Diamond 要想挑战CEX巨头,Uniswap也意识到吸引专业交易者和机构用户的重要性,他们才是加密市场巨额交易量的贡献者。 此前,Uniswap社区公布了一项赠款计划(UGP),旨在资助利于生态系统增长的项目。9月21日,Uniswap基金会公布了第一波赠款的去向。其中,总计180万美元的赠款中大约160万美元用于资助一个名为「Uniswap Diamond」的新协议。 公开信息显示,Uniswap Diamond的开发方为GFX Labs,该机构由两名专业加密交易员和开发人员于2021年创立。在14个被通过的Uniswap治理提案中,有6个是GFX Labs提出的。 据透露,Uniswap Diamond将增强专业交易者和流动性提供者的体验,简化开发进程和链上数据分析工作,成为生态系统中开发人员和数据分析师的核心基础设施。它将包括用于历史和实时链上数据的API和SDK,这将改变基于Uniswap构建的开发人员、分析师和最终用户的游戏规则,可以轻松地将实时和历史Uniswap v3数据整合到集成、应用程序和分析中。 除此之外,Diamond产品中包括一个专业版交易页面,主要面向专业交易者和流动性提供者。其功能与Coinbase Pro类似,体验上更接近传统交易平台,提供包括交易市场、限价订单以及流动性工具,旨在增加Uniswap在专业用户中的市场份额。 Uniswap基金会表示,Uniswap Diamond专业界面将填补Uniswap生态系统的空白,为习惯于中心化交易所可用功能的专业和活跃交易者和流动性提供者提供一个平台,交易者将享受链下交易所的许多有用和熟悉的功能,同时保持去中心化和链上的好处,「我们对这一雄心勃勃的计划感到兴奋」。 短期赶超CEX巨头仍存挑战 加密资产熊市期间,Uniswap一连串的动作都展现出了它叫板CEX巨头的态度。只是,短期来看,无论是NFT交易业务还是面向专业交易者的服务,CEX的地位很难撼动。 被Uniswap视作转型切口的NFT市场已经冷清许久。NFTGo数据显示,近几个月以来,NFT市场单日交易量日益萎缩,近期这一数据仅徘徊在1500万美元上下,相比高峰期超过3亿美元的单日交易量缩水95%以上。 如此环境下,NFT项目出新频率降低,用户们也缺乏足够的动力参与NFT投资。由于这一市场流动性较差,NFT的交易频率并不高,近期交易量始终保持低迷。有业内人士认为,NFT价值下跌、交易量减少是泡沫破裂的典型表现。市场悲观,Uniswap上新NFT交易业务,很难给它带来大规模的数据增长。 在吸引专业交易者和机构方面,Uniswap也还存在短板。一方面,专业交易者更关注资金安全,DeFi频频出现的安全事故很可能让他们在Uniswap门外驻足不前。此外,Uniswap Diamond的交易深度、交易功能是否能满足专业机构的需求还需要考量,他们全面迁徙到Uniswap可能需要较为漫长的验证过程。 业内人士认为,Uniswap难以超越Binance等平台还有一个重要原因,即其当前还没有加密资产的期货合约、期权合约等对冲风险的金融衍生品业务。 合约交易一向被中心化交易平台视为利润高地,几乎已成为CEX的标配。一方面,期货合约可加杠杆交易,能够扩大用户仓位,提升交易量;另一方面,利用合约产品,交易者可以在熊市中做空资产来对冲风险或捕捉利润。 从市场的历史规律来看,在熊市周期中,投资者对现货交易的需求显著降低,而合约业务受到的影响相对有限。因此,不提供金融衍生品交易的Uniswap,很难在交易量上比肩CEX巨头。 想要在短期内从CEX中蚕食市场份额,Uniswap仍面临重重挑战。不过,如果从故事的开头看起,Uniswap直到2020年才被加密行业所熟知,短短两年时间便从CEX手中抢夺了大量的用户和交易量,这对于它而言已是不错的成绩。而Uniswap在V3产品中迭代DeFi核心「自动做市商」(AMM)模式的实践,是它能讲好「聚合性交易应用」这个故事最有力的保障。 Bina…

    2022-09-28 Web3
    4.5K
  • 详解 a16z crypto 新推出的两个 SNARK 工具

    原文标题:Approaching the ‘lookup singularity’: Introducing Lasso and Jolt编译:倩雯,ChainCatcher   SNARK 是一种加密协议,它允许任何人向不信任的验证者证明自己认识满足某些属性的“见证”(witness)。SNARK 在 Web3 中的一个突出应用是 L2 rollup 向 L1 的区块链证明他们认识授权一系列交易的数字签名,这样签名本身就不必由 L1 存储和验证,从而提升可扩展性。 SNARK 在区块链以外的应用包括:速度高但不受信的硬件设备证明它们产生的所有输出的有效性,确保用户可以信任它们。个人可以以零知识的方式证明受信机构向他们颁发了凭证。例如,证明他们的年龄足以访问受年龄限制的内容,而无需透露他们的出生日期。任何人通过网络发送加密数据,都可以向管理员证明该数据符合网络政策,而无需透露更多细节。 虽然很多 SNARK 对证明者(prover)来说成本很低,但 SNARK 一般仍会在验证计算中带来约六个数量级的开销。验证者被迫承担的额外工作是高度可并行化的,但一百万倍的系数开销严重限制了 SNARK 的应用。 性能更强的 SNARK 可以加快 L2 的速度,还能让构建者解锁尚未实现的应用。因此,我们推出了两项相关的新技术:Lasso 是一种新的查找参数,可显著降低证明者成本;Jolt 使用 Lasso 技术,为 zkVM 和其他前端设计提供了设计 SNARK 的新框架。它们共同提高了 SNARK 设计的性能、开发者体验和可审计性,促进 web3 的建设。 与流行的 SNARK 工具链 halo2 中的查找参数相比,Lasso 初步实现已经证明速度提高 10 倍以上。我们预计,当 Lasso 代码库完全优化后,速度将提高约 40 倍。Jolt 包含基于 Lasso 的更多创新,我们希望它能实现与现有 zkVM 类似或更高的速度。 查找参数、Lasso和Jolt SNARK 前端(SNARK frontend)是一种编译器,可将计算机程序转化为电路,并由 SNARK 后端摄取。电路是一种极其有限的计算模型,其中的原始运算仅仅是加法和乘法。 现代 SNARK 设计中的一个关键工具是查找参数(lookup argument),它是一种协议,允许不受信证明者以加密方式提交一个大型向量,然后证明该向量的每个条目都包含在某个预定表中。查找参数可以有效地处理那些无法通过少量加法和乘法自然计算的运算,从而有助于保持电路维持小型规模。 以太坊基金会的 Barry 就提出了一种设想,他认为如果我们可以实现“只使用查找参数就能高效地定义电路,就可以带来更简化的工具和电路”,也就是实现“查找奇点”,此时我们已经可以“设计出只执行查找的电路时”,这种方式在几乎所有方面这优于比多项式约束。 这一愿景与当今的工作方式形成了鲜明对比,在当今的工作方式中,开发人员部署 SNARK 的方法是使用特异性领域特定语言(将程序编译为多项式约束)编写程序,或者直接手动编码约束。这种工具链耗费大量人力物力,导致安全关键漏洞的概率很高。即使用复杂的工具和电路,SNARK 仍然很慢,这限制了它的应用。 Lasso 和 Jolt 解决了所有三个关键问题:性能、开发人员体验和可审计性。我相信,它们将共同实现查找奇点的愿景。Lasso 和 Jolt 还让我们对 SNARK 设计中的许多公认真题进行反思。在介绍了一些必要的背景知识后,本篇文章将重新审视有关 SNARK 性能的一些常见观点,并解释如何根据 Lasso 和 Jolt 等创新技术更新这些观点。 SNARK设计背景:为什么这么慢? 大多数 SNARK 后端都让验证者对电路中每个门的值进行加密承诺,使用的方法称为多项式承诺方案。然后,证明者证明所承诺的值符合见证检查程序的正确执行。 我将来自多项式承诺方案的证明者工作称为承诺成本(commitment cost)。SNARK 还有额外的证明者成本,这些成本来自多项式承诺方案之外。但承诺成本往往是瓶颈所在。Lasso 和 Jolt 的情况也是如此。在设计 SNARK 时,如果承诺成本不构成主要的证明者成本,这不意味着多项式承诺方案的成本低,反而意味着其他费用高于它们应有的水平。 直观地说,承诺的目的是通过加密方法安全地增加证明系统的简洁性。当证明者对一个大的值向量做出承诺时,这就类似于证明者把整个向量发送给验证者,就像微小证明系统(trivial proof system)把整个见证发送给验证者一样。承诺方案无需强制验证者实际接收整个见证就能实现这一点,这意味着在 SNARK 设计中,承诺方案的目的是控制验证者成本。 但这些加密方法对证明者来说非常昂贵,尤其是与 SNARK 在多项式承诺方案之外使用的信息论方法相比。信息论方法只依赖于有限域运算。而一次字段运算的速度要比对任意字段元素进行承诺所需的时间快上几个数量级。 根据所使用的多项式承诺方案,计算承诺涉及多幂乘(也称为多标量乘法或 MSM),或 FFT 和梅克尔散列。Lasso 和 Jolt 可以使用任何多项式承诺方案,但在使用基于 MSM 的方案,比如  IPA/Bulletproofs、KZG/PST、Hyrax,、Dory 或 Zeromorph 时会产生额外的成本。 Lasso和Jolt为何重要? Lasso 是一种新的查找参数方法,与之前的方法相比,证明者承诺的值更少、更小。根据具体情况,这可以将速度提高20倍或更多,其中2倍到4倍来自于更少的承诺值,另外10倍是因为在 Lasso 中,所有承诺值都很小。与之前的许多查找参数不同,Lasso(和Jolt)还避免了 FFT,因为 FFT 需要大量空间,在大型实例中可能会导致瓶颈。 此外,只要表格是“结构化”的(从精确的技术意义上来说),Lasso 甚至可以应用于巨大的表格(比如规模达到2128)。表格规模太大时,任何人都无法明确地将其具体化,但 Lasso 只对它实际访问的表格元素付出成本。值得关注的另一点是,如果表是结构化的,那么任何一方都不需要对表中的所有值进行加密承诺。 Lasso 利用了两种不同的结构概念:可分解性和 LDE 结构。可分解性大致是指,通过对非常小规模的表少量查找,就能完成对表的一次查找。这是比 LDE 结构更严格的要求,但Lasso在应用于可分解的表时十分高效。 Jolt Jolt(Just One Lookup Table“只需一个查找表”)是一个新的前端,基于 Lasso 使用巨型查找表的功能。Jolt 针对虚拟机/CPU 抽象,也称为指令集架构(ISA)。支持这种抽象 SNARK 被称为 zkVM。例如受 RISC-Zero 项目支持的RISC-V指令集(包括乘法扩展的指令集)。这是一种流行的开放源码 ISA,由计算机体系结构社区开发,在开发时没有考虑 SNARK。 对于每一条 RISC-V 指令 fi,Jolt 的主要想法是创建一个查找表,其中包含 fi 的整个评估表。因此,如果 fi 接收两个 32 位输入,该表将有 264 个条目,其中(x,y)’th的…

    2023-08-11
    55
  • 关键ETF窗口期到来,ATM远期波动率飙升,市场变盘在即

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX Exchange 几只重要的 ETF 申请将于 10 月中旬迎来审核窗口,本文通过观察近期期权市场的动态,以研究交易者对这些关键 ETF 日期的仓位态度;门头沟(Mt Gox)破产案的赔付推迟了一年,让这一悬而未决的问题继续悬而未决;上周美联储利率政策打压股票和债券,但比特币保持平稳。 远期波动性凸显了交易者在关键 ETF 日期前后的仓位态度 期权市场波动性大幅上升,表明交易者预计现货价格将在关键 ETF 日期前后将出现大幅波动。 10 月中旬,平价 (ATM) 期权的远期波动性显著上升,这正好是 SEC 需要对 BlackRock iShares Bitcoin Trust ETF 做出回应的窗口期。远期波动率从 2023 年 10 月 13 日到 2023 年 10 月 20 日跃升了 9.6 个点,表明市场预计在此窗口期间,比特币基础现货价格单日变动 5.5%,可能是上涨,也可能是下跌。 需要提醒的是,SEC 必须在 10 月 17 日之前对纳斯达克提出的 iShares 比特币基金上市请求做出回应(批准、拒绝或延迟)。从技术上讲,SEC 可以在该日期之前的任何时间做出回应,但从历史上看,这些决定要等到截止日期前几天才能做出。 此外,SEC 还必须在 10 月 16 日之前对 Bitwise Bitcoin ETP 信托做出回应,较贝莱德 ETF 早一天。期权市场表明,交易者预计届时价格会出现波动,可能是因为批准或拒绝。 还有一个更重要的日期值得投资者关注,那就是 10 月 13 日。这是 SEC 对 Grayscale 案件裁定提出上诉的截止日期,这可能会为灰度如何考虑其在现货 ETF 方面的立场提供线索。 万圣节把戏:Mt Gox 将赔付截止日期推迟到 2024 年 上周,负责 Mt Gox 破产案的受托人决定将给债权人付款的时间再推迟一年。最初定为 2023 年 10 月 31 日,新的付款日期为 2024 年 10 月 31 日。 加密历史上这一臭名昭著的事件的解决是一个漫长的过程,历时 9 年多,涉及约 138K BTC,按当前价格相当于约 3.7B 美元。资金的支付和债权人索赔的满足已在行业内引起广泛讨论,特别是由于其对市场价格的影响。 随着今年万圣节最后期限的临近,尽管存在潜在的市场波动,我们仍希望这一茬最终告一段落,行业丢掉历史包袱迈步向前。但不幸的是,这一长期悬而未决的问题似乎还将持续一年(有一部分赔付今年年底就要开始了)。虽然我们可以暂时搁置赔付的念头,但遗憾的是,明年我们将不得不再次讨论这个话题,而不是迈步向前。 美联储利率政策压制风险资产 上周,联邦公开市场委员会 (FOMC) 做出了维持利率不变的决定,这是备受期待的举措。然而,他们表示年底前可能会再次加息,这在市场上引起了连锁反应,导致包括股票和债券在内的资产价格下跌。比特币最初也因这一消息而下挫,但上周整体没啥变化,而股票、债券则不然。  WEEX 注:由于潜在加息的不确定性,上周各种资产类别都承压。股市大幅下跌,标准普尔 500 指数下跌 2.3%,纳斯达克综合指数下跌 5.0%。固定收益市场,投资级公司债下跌 1.3%,高收益债券下跌 1.4%,长期美债下跌 3.0%。加密市场尽管也经历了一些波动,但比特币的价格保持相对平稳,比特币上周微涨 0.11%。 一年来,人们对宏观经济因素与比特币价格之间的相关性有很多猜测。美元价值、通胀数据、通胀预期、实际收益率、名义收益率、远期利率预期和货币总量等因素,都被认为是比特币走势的潜在原因。然而现实是,这些因素都不能完全解释过去十年比特币的价格波动。 不过,当我们将注意力转向更短的时间框架,例如 5 年、3 年、1 年时,通胀预期和实际收益率等因素开始发挥更重要作用。 尽管如此,我们仍然认为,比特币本身的独特性和特质才是其价格的主要驱动因素。尽管某些宏观因素在特定时间段内可能显得更具影响力,例如从 2021 年 11 月开始的利率预期上升,但找出能持续解释比特币价格历史的因素仍然具有挑战性(如果能找出的话)。在解释比特币回报方面,宏观因素似乎时而奏效,时而无效。

    2023-09-26
    2.3K
  • 亿万富翁Tim Draper:比特币将改变货币与商业的运作方式

    编译/编辑:秦晋 Draper Associates创始人、亿万富翁Tim Draper最近接受FOX商业频道「克拉曼倒计时」采访时表示,尽管最近有所下跌,但比特币一直在不断增强持久力,他表示该资产与其他加密货币有所不同。 在Tim Draper看来,我们将会看到比特币超越其他加密货币,也会看到超越其他法定货币的那一天。让银行和政府来决定哪种货币是好的,并不如拥有可信赖的第三方的比特币那么有效,因为第三方有数十万个节点来确保交易的正确完成。 2023年,比特币价格徘徊在29,000美元至30,000美元之间,但过去一年已经上涨了约76%。Tim Draper补充道,「这是更好、更安全的技术,我认为最终世界其他地区也会加入比特币。」 7月初,渣打银行分析师曾表示,随着加密矿工开始囤积数字资产,比特币在2023年有望达到5万美元,到2024年底将有望达到12万美元。 英国银行此前预测比特币将在明年年底有望达到10万美元大关,但渣打银行分析师Geoff Kendrick表示,比最初的预测有20%的「上涨空间」。 Tim Draper称,由于比特币是加密市场上首个出现的加密货币,也是交易最活跃的加密货币,当你可以用它购买食物、衣服和住所时,它将成为每个人都会选择的货币。 「比特币在全世界都被接受,零售商认识到接受比特币可以节省2%的时间成本」,他补充道,他们也不需要向银行和信用卡提供商还款。 6月,贝莱德向美国证券交易委员会(SEC)申请成立比特币交易所交易基金(ETF)。 根据美国证券交易委员会的一份文件显示,尽管美国监管机构迄今为止尚未批准任何现货比特币ETF的申请,而贝莱德旗下的iShares比特币信托基金将使用Coinbase Custody作为其托管商。 Tim Draper坦言,比特币正在经历的事情让他想起早期互联网经历的成长曲线,那时互联网人都在为互联网而战,最后互联网成为了我们世界上如此重要的一部分,同样的事情也会发生在比特币身上。 所以我们正在经历人生中最激动人心的一个几十年,在我们的有生之年,我们将看到比特币将改变货币和商业的运作方式,AI的出现本身改变了教育、法律与会计以及其他所有事情的运作方式,当你把AI与加密货币这两件事结合在一起时,那样,我们就会有一个完全没有摩擦的新世界,法律、会计和货币流动完全可以在区块链上自动完成,而不需要审计师、会计师或律师服务。税务也可以用比特币支付,它也可以在区块链上自动完成。

    2023-07-27
    1.9K
的头像
已有 0 条评论