AI新机遇，苹果、三星再战可穿戴智能设备，能否实现当年Google Glass的梦想？

相关推荐

• 数字经济

  肖飒团队 | 全解析——DAO的中国化合规之路

  此前，我们在文章《飒姐团队|DAO，可以在中国合法经营吗？》中曾经提到过，依据中国现有的法律体系，境外盛行的DAO模式难以在我国合法落地，但这样的一个想法确实有其独到之处。尽管我们不能将该模式完整引进中国，但将其中国化，让它入乡随俗却未尝不可。因此，飒姐团队今日文章便从中国法的视角出发，给出在中国现有制度下，DAO可能的中国化路径。 一、DAO的特征 要想给出DAO的中国化路径，首先要明确DAO的特征。一般认为，DAO具有如下主要特征： 1、规则程序化。DAO将组织规则通过代码构建在程序上并自主运行（智能合约），通过区块链来保障组织运行程序的去中心化。DAO基于程序规则而不是传统公司规章制度来管理和约束成员。 2、身份无边界。DAO对所有参与者不设限。DAO的所有成员都是具有共同目标的利益共同体，通过共同构建项目追求共同目的的实现。本质上是通过利益的统一，实现组织共识。 3、信息透明。大部分项目的代码都是开源的，任何成员都可以获得组织的全部信息。 4、进出自由。DAO与传统组织相比，没有进出的诸多限制，（只要智能合约没有写入特殊要求）任何人都可以实现参与自由和退出自由，目标一致的参与者会选择留下，而不一致的参与者会快速退出，组织也能通过该方式快速达成共识。 5、集体决策、集体投票。DAO没有传统组织的董监高架构，所有的决策都是集体投票做出的，任何享有投票权的成员都可以提出提案并参与投票。 此外，根据美国DAO法案，DAO被归属于有限责任公司（LLC），其特点还在于企业成员以自己的出资额为限承担责任。同时在筹集资金（资本）方面，由于DAO的核心智能合约是诞生于区块链技术的产物，其天生与虚拟货币、NFT等事物存在关联，并且在实践中，绝大部分的DAO要不就是自己ICO发币筹措启动资金，要么就是通过贩售NFT等物筹措资本，这种募集资金方式也是DAO的特点之一。 而针对如上特点，我们认为，在全体成员承担有限责任的同时却又都对组织经营具有决策权、管理权是DAO最突出特征，因此，本文的重点便在于在中国法下是否存在这样的一种满足条件的组织形式。 值得注意的是，DAO的募集资金方式无论是ICO，亦或是贩售NFT等都具有极高风险，因此，即便中国化的DAO存在，其募集资金仍然应以传统方式为主。 二、中国化路径之一：DAO与合伙企业 所谓合伙，是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的企业组织形态。这种共同出资、共同经营、共负盈亏的性质决定了合伙中各合伙人对执行合伙事务有同等权利，这也被明确规定在《合伙企业法》第二十六条第一款中。 因此，这种所有成员均有权决定组织事务的方式，当然贴合DAO的特征。但飒姐团队认为，选择以合伙企业的方式在中国开展DAO的本土化并非一条可行之路。其最大的困难在于合伙企业的责任承担问题。 根据《合伙企业法》第二条的规定，我国的合伙企业分为两类，即普通合伙企业和有限合伙企业。前者由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。后者由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 显然，由于DAO成员的责任承担方式是有限责任，其当然不能成立普通合伙企业，而只能考虑有限合伙企业。从定义上看，似乎只要有限合伙企业全部由有限合伙人组成，就能够满足DAO的要求。但是，一方面，根据《合伙企业法》第六十一条第二款的规定，有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人，全部由有限合伙人组成的有限合伙企业并不存在，另一方面，根据《合伙企业法》第六十八条第一款的规定，有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业，因此有限合伙人实际上没有管理权。因此，DAO并不能以有限合伙企业的方式进行。 此外，亦有人认为DAO可以以特殊的普通合伙企业的形式经营。但飒姐团队认为，该方式的可行性并不强。一方面，特殊的普通合伙企业的成立有更强的限制，根据《合伙企业法》第五十五条的规定，只有以专业知识和专门技能为客户提供有偿服务的专业服务机构才能成立特殊的普通合伙企业，而DAO未必是这样的组织。另一方面，特殊的普通合伙企业归根结底仍然是普通合伙企业的一种类型，其责任承担方式类似于普通合伙企业，只是在特殊情况下的责任承担方式会有所变化，如一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，而其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任。这显然仍然不满足DAO的要求。 因此，在中国的合伙制下寻求DAO的本土化方式，只能考虑放弃有限责任的承担方式而选择成立普通合伙企业，但距离境外的DAO已经有了较大的差距。 三、中国化路径之二：DAO与公司 那么，在我国法律体系下，DAO是否能以公司的形式存在呢？ 根据《公司法》第二条的规定，我国体系下的公司，指的是有限责任公司和股份有限公司。而股份有限公司不会成为DAO的选择，因为DAO的独特性之一便在于其没有传统的董监高机构，但对于股份有限公司而言，根据《公司法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十七条的规定，其必须设立董监高，这与DAO组织设立的初衷相违背。 至于DAO是否能以有限责任公司的形式存在，则具有理论上的操作空间。 根据《公司法》第五十条的规定，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会，执行董事可以兼任公司经理，同时执行董事的职权由公司章程规定。在此种情况下，完全可以在公司章程中并不赋予执行董事任何管理上的权限，而将事务决定权均给予股东。 同时根据《公司法》第四十九条的规定，有限责任公司可以设经理，这也就意味着实践中允许存在不设经理的有限责任公司，且即便设置经理，根据该条第二款的规定，也可以通过公司章程不赋予经理任何实际的公司事务管理权。 至于监事，根据《公司法》第五十一条的规定，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。而监事的具体职权，根据《公司法》第五十三条，为：“（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。”其中，由于董事和高管并不存在实际的管理能力，因此第2、3、6项职权并没有实际意义，而第1、4、5项职权也不会对DAO造成影响，该权利完全可以同样赋予其他股东，至于第7项则在公司章程不予规定即可。 综上所述，采取有限责任公司的方式基本能够达到DAO的组织要求，即在全体成员承担有限责任的同时却又都对组织经营具有决策权、管理权。但应当注意的是，此时的DAO组织的成员人数受到了极大的限制，必须属于“股东人数较少或者规模较小”的情形才能进行。因此，这对于实践中成员人数庞大的DAO组织而言，仍然难以有限责任公司的路径实现本土化。 四、中国化路径之三：DAO与虚拟决策…

  2022-07-11

  2.5K1
• Web3

  《全国法院金融审判工作会议纪要》关于虚拟货币纠纷案件的审理部分（第83-88条）

  （四）关于虚拟货币纠纷案件的审理 会议认为，比特币、以太币、泰达币等虚拟货币的交易炒作活动，严重扰乱经济金融秩序，严重危害人民群众的财产安全。为防控虚拟货币交易炒作风险，国务院相关部门陆续出台一系列政策措施，明确虚拟货币不具有法定货币地位，禁止开展和参与虚拟货币相关业务，清理取缔境内虚拟货币交易和代币发行融资平台。 人民法院审理与虚拟货币有关的纠纷案件时，应当认真研究不同时期国家金融监管和产业调控等公共政策的调整情况，依据民法典第一百五十三条第二款的规定，准确认定当事人实施的与虚拟货币相关的法律行为效力。 83.【以虚拟货币为支付对价纠纷的处理】 虚拟货币具备网络虚拟财产的部分属性。当事人之间约定以少量虚拟货币抵偿因互易、劳务等基础关系所生债务的，如果不存在其他无效事由，人民法院应当认定合同有效。当事人请求对方当事人履行交付虚拟货币义务的，人民法院可予支持；因相关政策限制等原因不能实际履行的，可按合同签订时约定给付虚拟货币一方接受相应财产的实际价值确定其赔偿损失范围。当事人假借基础交易合同之名，以虚拟货币为经常性支付工具兑换法定货币或实物商品的，人民法院应当认定合同无效。 84.【委托投资虚拟货币纠纷的审理】 当事人双方在合同中约定，委托人以自己的名义在虚拟货币交易平台上登记注册账户，委托受托人从事投资活动的；或者委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义或实际上借用他人名义从事投资管理的，可认定双方成立委托投资合同。 合同签订在《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017 年 9月 4 日）发布之后的，因代理事项违法，人民法院应当认定委托合同无效。对委托人因此所受的损失，可以将委托事项的发生原因作为确定过错程度主要考量因素，由当事人分担。 85.【与“挖矿”有关的纠纷】 虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程。从案件审理情况看，因“挖矿”引发的纠纷可以概括为两种类型，一种是当事人为通过挖矿活动获取虚拟货币，购买、租赁生产虚拟货币的矿机，因矿机价款支付发生纠纷；一种是融合了矿机买卖、合作分成或托管服务等多重法律关系的合作模式，如当事人双方共同出资购买挖矿机并约定在取得虚拟货币后进行分成，后因卖方未交货或者未分成形成纠纷。 “挖矿”活动因其能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，对产业发展、科技进步等带动作用有限等原因，逐渐受到严格管控和有序清退。人民法院审理案件，应根据不同时期公共政策对合同履行的影响程度，合理平衡当事人之间的权利义务关系。在《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》（2021 年 9 月 3 日）发布之前，国家政策并未明确禁止挖矿活动。对此前当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同，诉讼中又以合同标的物或合同目的违法为由请求确认无效的，人民法院不予支持。如因政策出台导致合同嗣后履行不能，一方当事人提出解除合同，人民法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 对 2021 年 9 月 3 日之后当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同，人民法院应当认定合同无效。案件审理中，一方起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，另一方主张合同无效的，或者一方起诉请求确认合同无效并返还财产，而另一方主张合同有效的，人民法院应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。当事人按照释明变更诉讼请求或者提出抗辩的，人民法院应当将其归纳为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证。 86.【用户与虚拟货币交易平台之间的纠纷案件】 用户于《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017 年 9 月 4 日）发布之前在虚拟货币交易平台登记注册参与虚拟货币交易，交易平台未履行服务协议导致其损失的，应依法向用户承担违约责任。用户对损失的发生也有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。 用户于《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017 年 9 月 4 日）发布之后在虚拟货币交易平台登记注册参与虚拟货币交易，以交易平台或虚拟货币发行人未履行清退义务导致其损失为由向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当裁定不予受理，告知其向有关部门申请处理。 87.【判项及执行问题】 对当事人要求交付或返还比特币等“虚拟货币”的诉讼请求，人民法院应当查明虚拟货币的持有状况，明确是否具备交付或返还的可能性，并在文书中载明。经审理查明确定不能返还或交付的，应引导当事人提出合理诉求，鼓励当事人就财产性权益达成合意。 经审理查明具备实际履行基础的，人民法院依照当事人诉请在判项中明确交付或返还虚拟货币，负有交付或返还义务的当事人拒不履行生效判决确定义务的，人民法院可依照民事诉讼法执行程序相关规定采取相应措施。 88.【经济纠纷涉及经济犯罪的处理】 人民法院在审理民商事案件中，发现行为人以代币发行融资或以从事虚拟货币理财及其他资产管理类活动等名义涉嫌非法筹集资金、非法发行证券、非法发售代币票券等涉众性经济犯罪的，应当及时将犯罪线索移送侦查机关。 侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。当事人基于基础法律关系而发生的非经营性“虚拟货币”交易或抵偿行为，与上述涉众性经济犯罪无关的民事纠纷，人民法院应予受理。

  2023-07-20

  1.0K0

• 这届年轻人，开始从厨房爱上国产品牌

  图片来源：Pexels 一直以来，很多大众消费品都存在着一定的“进口效应”。 即相同类型的产品，海外品牌相比国产品牌的售价更高，消费者在预算充足的情况下，也大多倾向于购买进口品牌。比如，在燃油车时代，BBA（奔驰、宝马、奥迪）的进口车型一度是车主身份的象征；在智能手机领域，苹果则拿走了这个市场大部分的利润。 造成这种现象的原因，一部分与中国现代化制造业起步较晚相关，早期产品性能与进口品牌客观上存在着差距。另一部分则是，消费者普遍存在从众效应，当“海外大牌”成为某种共识之后，消费者就会自愿追随大部分人的意见。 不过，当“进口效应”在其他行业大行其道的时候，在洗碗机却出现了例外的情况。 世界上最早的机器洗碗专利出现于1850年，相比于洗衣机的出现还早了8年。当在海外已成为厨房标配的洗碗机出现在中国时，却并未在中国市场掀起购买热潮。反而是后来随着国产品牌的崛起，洗碗机才真正进入了主流消费市场，并受到年轻消费者的广泛青睐。 为何进口效应单单会在洗碗机行业出现“水土不服”？细究这一问题会发现，国产品牌崛起的背后，简直是一部中国洗碗机行业的“技术卷史”。 国产洗碗机，更懂中国厨房 “吃饭5分钟，洗碗半小时”，一直是中国人做饭时始终摆脱不了的梦魇。特别是对于年轻伴侣来说，“洗碗”问题甚至可以是亲密关系里最大的绊脚石之一。拥有一台可以自动洗碗的机器，曾是无数人的梦想。 对于海外洗碗机品牌来说，早一步出发的他们本可以抓住这些年轻人的刚需痛点，继而像苹果一样拿走这个市场大部分的份额。 但是，正如《创新者的窘境》一书中所提到的那样，大型老牌公司由于专注于维护现有客户和收入来源，往往会忽视新兴市场。海外的洗碗机厂商也是如此，以欧美市场为主的他们，忽视了中国厨房布局相对紧凑，欧美同等体积的洗碗机在中国人的家里会变得难以安装。更重要的是，中式饮食油污重，洋品牌洗碗机也洗不到中式碗筷边边角角。 这就导致他们多次错失发展机遇，继而新的竞争者带着更具创新性的解决方案进入市场，颠覆掉现有企业。而方太，正是那个颠覆者。2015年，方太推出行业首个三合一水槽洗碗机后，一切开始改变。 与传统的西方洗碗机只具备洗碗功能不同，水槽洗碗机兼顾了水槽、洗碗、洗果蔬去农残三大功能，在节省厨房空间的同时，清洗的种类更多。不仅是碗盘筷碟，果蔬海鲜的清洗也一并解决，同时更人性化地省去了弯腰取碗的过程。针对中式烹饪的重油污问题，方太还研发出了洗碗机行业首个高能气泡洗技术。这种水+气的混动清洗方式，曾一度被应用于清理潜艇表面的藤壶，清洗餐具油污自然也是“手到擒来”。 也因此，方太让这一届年轻人，从厨房开始爱上国产品牌。年轻情侣不必因为谁洗碗的问题，而争论不休；独居一族，也从此摆脱了“吃饭5分钟，洗碗半小时”的梦魇。 “不用备菜和洗碗的春节聚餐，你不知道有多爽！”此前一位方太水槽洗碗机用户在社交平台分享自己的新年解救计划时感慨，以前聚餐洗水果、洗海鲜洗到怀疑人生，现在方太水槽洗碗机洗排烘消存，一站式搞定所有清洗工作，这才是春节聚餐的正确打开方式。 除去水槽洗碗机，为了满足更大范围用户的不同需求，方太持续研发能解决不同家庭场景需求的多样式洗碗机，在此次「Hi-Tech，Hi Life」2024方太春季新品发布会上，包括水槽洗碗机、嵌入式洗碗机、集成净洗中心等一系列方太净洗场景解决方案再次集体亮相，可满足从单身万岁到四世同堂的不同场景、不同人群的洗碗机需求。可以说，方太不仅更懂中国厨房，还更懂中国厨房里的每一个人。 方太：洗碗机界的“科技卷王” 产品层面的革命性创新，不仅为方太洗碗机打开了市场，更是带动了整个国产洗碗机行业的爆发。 据国家工业信息安全发展研究中心、工信部电子知识产权中心联合发布的《中国洗碗机专利创新研究报告（2024）》（以下简称：报告）显示，2015年方太推出行业首个水槽洗碗机后，整个行业迎来爆发性增长，相关专利发明数量也与日俱增。截至2023年年底，中国洗碗机市场全渠道销售量194万台，近10年复合增长率达到32.1%；2023年当年授权发明专利数达到456件，较10年前的2012年的46件提升了近10倍。 这意味着，洗碗机技术的不断创新，正在不断推动中国洗碗机整体市场规模大幅攀升。 更值得注意的是，该报告还显示方太洗碗机斩获了三项专利第一——“中国洗碗机清洗相关授权专利量第一”“中国洗碗机高价值专利被引用第一”“中国洗碗机节能环保相关授权专利量第一”，堪称洗碗机界的“科技卷王”。 之所以方太能够实现专利层面的诸多领先，是因为其经年累月技术的投入以及对中国市场需求的深度洞察。 早在2011年，方太就组建自主研发团队，走访了40多个城市，1000多个家庭，行程超过10万公里，186套概念方案，25位资深用户体验全程跟踪，克服了一个又一个被认为不可能的行业难题才发明了水槽洗碗机。 方太水槽洗碗机的诞生，标志着国产洗碗机行业从0到1地建立了自己的产品形态。 在现代商业竞争中，这样的创新形式也被称为“破坏式创新”。即，作为市场后来者，通过提供比现有产品更多的便利、效率和更低的成本，对现有市场提出挑战。这类创新通常始于新兴市场，面向小客户或无法从旧产品中获益的客户群。然后，随着产品或服务的改进和获得认可，以及广泛使用或客户看到与旧产品相比的优势，这种创新逐渐进入更大的市场。 如果说水槽洗碗机的发明，是方太打开国产洗碗机新局面的基础；那么高能气泡洗技术的推出，则是方太从此走向科技高端的里程碑式创新。 怎么理解这一技术呢？简而言之，就是方太抛弃了沿用170多年的传统纯水洗技术，而是在高速水流中注入源源不断的空化气泡，在气泡溃灭时会产生相比纯水洗更大的能量，以此来强力剥蚀碗碟污渍。 而为了照顾不同餐具的细分清洗需求，方太通过各种方式从全国各地10000多户家庭，收集了48000件餐具，对于不同造型、材料和工艺的碗盘进行深度研究，设计出了专门的晶亮洗模式。在该模式下，每种餐具都在方太洗碗机中找到了更舒服的“洗澡方式”。这是洗碗机从洗得净到洗好、洗护的进阶，也是方太用科技创造更高品质生活的例证。 正因为众多创新技术的发明，方太洗碗机得以在高端市场一路高歌猛进。根据报告显示，2023年，国产洗碗机的市场份额已全面反超外资品牌，排名前十的本土品牌共占据66.3%的线上市场份额和61.5%的线下渠道市场份额，远超排名前十的外资品牌市场份额总和。而在洗碗机主流价位段，单国产品牌的市场份额已超过国际巨头，从方太洗碗机的全系产品均价来看，其刚好处于该价格段位。 以人为本，以技术创新为锚，构筑新质生产力 在此次两会有关企业如何进行科技创新的讨论中，“新质生产力”成为了科技创新领域出现的最高频词汇。 投研人士认为，“新质生产力”的内涵共识是指以新技术的研发和应用为驱动，推动新产业、新业态和新模式快速发展的一种生产力。其核心在于科技创新，它代表了新技术的应用、新价值的创造、新产业的兴起以及新动能的形成。 当这一理念落到洗碗机行业时，方太一路在该领域的创新突破，实际都是在以技术创新为锚，不断突破厨电无人区，构筑洗碗机行业的新质生产力。 方太打破了170多年由西方确立的洗碗机产品基本形态，创造了这一领域的新型产品架构。伴随着方太的各项创新和行业专利逐渐进入更大的市场，国产洗碗…

  2024-03-15 • 数字经济

  13.5K0
• 数字经济

  飒姐团队 | DAO，可以在中国合法经营吗？

  我们在之前的文章中提到过DAO（详见《DAO，会是未来的新型“公司”吗？》），DAO是一种特殊的组织形态，其以智能合约作为最高章程，控制整个DAO的运营。组织中没有中心化的管理结构，一切都是透明、民主的。那么，DAO能否在中国合法经营？今天飒姐法律团队就以此为视角，来和大家聊一聊。 境外DAO与现有制度之比较 最早的一个DAO出现在2016年。全称为“The DAO”，一开始它只是一个ico投资工具，旨在以理性的方式筹集资金、建立一个去中心化的风险基金，The DAO通过发行自己的DAO token以换取ETH作为自己的资金。Token代表了持有者在The DAO中的经济利益以及投票权。但在2017年，由于一个严重的智能合约漏洞导致DAO合约中的ETH被攻击者盗走，失去了资金的The DAO无法再维持运营，其概念也就随之沉寂。 随着时间的发展，DAO的价值也逐渐被发掘，时至2021年末，基本上万物皆可DAO，从社交类Friends With BenefitsDAO，到企图购买美国某1787重要法律文件的ConstitutionDAO，以及想买下NBA球队特许经营权的Krause HouseDAO。世界之大，只要有共同的需求和想法，任何群体都能组建一个DAO。 今天我们就从现有制度出发，通过对比传统公司制度与DAO之间的区别，探讨其在中国法律框架内合规的可能性。 （一）公司与DAO之比较 公司制是现代商业最伟大的创设之一，依据《公司法》，我国现代公司制企业的主要形式是有限责任公司和股份有限公司。公司制的特点是公司的资本来源广泛，使大规模生产成为可能；出资人对公司只负有限责任，投资风险相对降低；公司拥有独立的法人财产权，保证了企业决策的独立性、连续性和完整性；所有权与经营权相分离。 根据我国《公司法》第三条对公司的定义：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 根据美国DAO法案，DAO属于有限责任公司limited liability company（LLC），我们今天就借LLC来与现有公司制度进行对比。LLC与DAO最大的特点就是企业成员间具有有限的个人责任和成员管理义务，也就是说，这些成员只承担自己的过失责任，而不会承担企业或其他成员的过失责任。LLC的成员既是公司中的股东，又是LLC的成员和雇员，每个成员都有相同的投票权。但有时会从成员中选出稍有管理经验的成员代表（managing member）来进行管理。 LLC的决策权和投票权都取决于成员占有的股权比例，大多数情况下，每个成员的股权比例相同，因此他们的决策和投票权也是相同的。但在某种情况下，根据各成员对LLC的出资量不同，这些成员所占的股权比例也会不同，决策权和投票权与他们占有的股权比例相对应。目前在DAO的发展中也已经出现了成员代表管理的大小不等的股权和决策权。 可以说，DAO是一种兼具有限责任制和合伙制的商业架构，比传统公司制度更加灵活。除智能合约与公司章程之间的区别、中心化管理和去中心化管理的区别外，DAO成员在组织中拥有比传统公司成员更多的话语权，其大多数时候并不因自己所占股权比例的大小而丧失自己的声音。 （二）合伙制与DAO之比较 笔者个人认为合伙制是当前我国与DAO最为相似的商业架构。关于合伙企业的定义与合伙成员责任制度，依据《合伙企业法》第二条之规定：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业；普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定；有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 LLC和DAO的特征已经在前面说过，这里就不再赘述，比较DAO和合伙企业制我们可以发现他们的诸多共同点，其一是“成员治理”，根据《合伙企业法》第二十六条：合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。 此处DAO同样遵循该规则，每个成员都是DAO的股东又同时可以说是DAO的雇员，在未将经营权、管理权外包之前，每个合伙人都可平等的执行合伙企业事务，从这一点上来说正是“去中心化”思想的体现。其二是税收监管方面，根据《合伙企业法》第六条：合伙企业的生产经营所得和其他所得，按照国家有关税收规定，由合伙人分别缴纳所得税。DAO同样是由成员各自缴纳所得税，而不以组织为单位纳税。 说到二者最大的区别，就是责任承担形式的不同。在我国的普通合伙制度中，合伙人全体必须对合伙企业的债务承担无限连带责任。有限合伙虽然受有限责任的保护，但有限合伙人不得参与合伙企业的经营管理活动，没有发言权。 通过对合伙、公司制度和DAO（LLC）的比较，我们可以得出结论：DAO事实上就是拥有决策权的有限合伙人。如果作为中小投资者，一方面不愿如合伙一样，对债务承担无限连带责任，而希望享受像公司那样的有限责任保护；另一方面，不愿像一般公司的股东那样不得直接插手公司事务，期望自己能够像合伙人一样参与企业的经营；DAO（LLC）似乎是最好的选择。可惜的是我国并没有建立LLC制度。 DAO组织可以在我国合法经营吗？ 在现有的法律规范体系内看，这是非常困难的，关键在于我国并没有规定这样一种特殊的商业架构。想既受到有限责任制的保护，同时全体成员又拥有与合伙企业相同的经营权在当前属于“鱼和熊掌”的问题。普通合伙人之所以对合伙企业承担无限连带责任是因为根据法律规定，合伙企业不具有法人资格，也就是说它不是法律意义上的“人”。 法人资格是有限责任制的核心，很多人存在一个误区：有限公司承担的是有限责任。其实不尽然，有限公司作为一个有独立资产的法人，其本身对债务承担的是无限连带责任。如果公司不具有法律上的人格，则不具有权利能力，没有自己的财产，也就无法独立承担民事责任。 因此，合伙企业的债务，实际上是由合伙人承担的，对合伙人表现为无限责任，即合伙人要以其所有的财产承担合伙企业的债务。 再来说以公司为代表的企业法人，这类主体被法律拟制为“人”，可以拥有自己的财产（出资财产属于法人所有，不再属于出资人），能够独立承担民事责任。所以出资人的无限连带责任实际是被公司法人承担了。而合伙制企业不具有法人资格，因此合伙企业的债务须由合伙人承担。这也是法律出于对债权人利益的保护之考量。 因此，对于DAO来说至关重要的有限责任制在我国并不存在。根据我国《公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，我国公司法人格的取得采登记制，也就是说，是否具有法人资格的关键在于是否等取得工商行政主管部门的登记。在法律体系外的DAO显然是不可能做到的，因此，DAO在我国有很大可能性会被视为合伙企业。 DAO在我国经营的刑法风险 任何一个组织要进行正常经营都离不开筹集资金（资本）这一前置条件，DAO也不例外。由于DAO的核心智能合约是诞生于区块链技术的产物，其天生与虚拟货币、N…

  2021-12-28

  45.1K4
• 数字经济

  首次写入政府工作报告，商业航天进入“降本增量”的新周期 | 钛媒体焦点

  2024年两会期间，政府工作报告提出大力推进现代化产业体系建设，加快发展新质生产力，积极培育新兴产业和未来产业，积极打造生物制造、商业航天、低空经济等新增长引擎。这是“商业航天”，首次被写入政府工作报告中。 公开数据显示，2023年，中国共完成26次商业发射(含拼车和搭载)，占中国全年发射的39%，商业发射次数与成功率显著提高；研制发射120颗商业卫星，占全年研制发射卫星数量的54%。 艾媒咨询的报告称，中国商业航天市场规模自2015年以来保持高速增长，2017年-2024年年均增长率保持在20%以上，预计2024年商业航天市场规模约达2.34万亿元。 “商业航天现在已经从技术验证阶段逐步转入商业验证阶段，基本都解决了航天技术难题，更关键要实现‘商业’。”运载火箭设计制造公司东方空间副总裁彭昊旻曾表示，降低火箭发射成本是一个系统工程，需要通过在研制设计、火箭生产制造、流线转运、基础设施等方面进行全方位的考虑优化。 而在所有环节中，火箭可回收技术的应用则是最关键的突破口。根据Center for Strategic and international Studies 统计，已实现火箭可回收的SpaceX，其火箭发射成本对比俄罗斯联盟号实现了97%的下降。 火箭可回收技术，为何重要？ 谈及火箭可回收技术，SpaceX是一家绕不开的公司。 2015 年，SpaceX实现猎鹰 9 号一级助推器的首次垂直着陆，标志着火箭回收技术的成功。在此之后，猎鹰 9 号成为SpaceX的主力运载火箭。SpaceX官网显示，截至目前，猎鹰9号共发射了306次，着陆264次，重复飞行次数237次。 猎鹰 9 号的主体由一级助推器与二级助推器组成，一级助推器包括 9 个梅林发动机，二级助推器包括 1 台发动机，全新火箭成本约为5000万美元左右。而回收一级助推器和整流罩后，复用火箭的单次发射成本仅为1500万美元。 单次发射成本的降低，就意味着猎鹰 9 号能够以更低的荷载价格，拿到更多的商业订单。以发射到近地球轨道为参照，SpaceX猎鹰9号的荷载价格为3000多美元/公斤（约合人民币2.1万元）。2023年，SpaceX全年发射了1200吨有效载荷入轨，占全球商业火箭发射80%的份额。 来源：SpaceX官网 而除了降低发射成本，可回收技术还有一层更重大的意义——有利于更快速地进行产品迭代。 与大多数产品回收后价值降低的逻辑不同，回收后的火箭可以说比全新的火箭更有价值。成功返回地面的火箭记录了飞行前最完整的数据，这对于火箭设计改良、算法优化来说具有重要意义，可以借此提高火箭发射和回收的成功率。也正因此，被重复利用的“猎鹰9号”，也是目前可靠性最高的火箭之一。 在国内，商业航天公司也在展开对火箭可回收技术的开发。 “公司计划在2025年底，发射能够成功入轨并可回收的火箭双曲线三号，如果能够成功，就相当于达到了SpaceX在2015年时的水平。” 星际荣耀液体火箭总设计师季海波对媒体表示，可重复回收的火箭是所有商业火箭公司必须掌握的技术和产品，只有拥有这一产品，才能降低成本。只有攻破这一难关、达到这一目标，再往后，我们和SpaceX的差距才会逐步减少。 除此之外，天兵科技计划在2024年发射对标SpaceX猎鹰九号的天龙三号液氧煤油火箭，蓝箭航天也表示将在2025年发射可回收液体火箭。 值得注意的是，完成全球最大固体运载火箭首飞任务后，东方空间也在同步研发“引力二号”中大型可回收液体运载火箭。东方空间称，再用两年时间攻克可回收技术，进一步提升火箭运载能力至15-20吨，发射成本将降低至SpaceX水平。 卫星互联网，组网在即 随着火箭可回收技术的发展，更大规模的卫星发射也将成为可能，这也是下一代互联模型——卫星互联网诞生的基础。 据联合国数据显示，全球超过70%的地理空间缺乏铺设传统地面骨干网络的条件，例如海洋、沙漠、偏僻的山区等，因此手机移动网络和光纤宽带难以覆盖。 而卫星通信利用人造地球卫星作为中继站转发或发射无线电波，可以实现两个或多个地球站之间或地球站与航天器之间通信的一种通信手段。因为覆盖面大、部署快，而且不受地面情况的影响，所以卫星通信一直都被认为是特殊地理位置和特殊场合的唯一通信手段。 中国电信副总经理夏冰在2023中国无线电大会上也曾表示，中国电信与华为联合推出全球首款支持卫星通话的大众智能手机，引起了强烈的社会反响，这将进一步加强卫星频谱资源在民用领域的应用。同时，面向6G网络演进需求，6G下一步必将和卫星通信及卫星互联网结合，构建天地一体化融合网络。 卫星通信系统，可分为低轨通信卫星(LEO)、中轨通信卫星(MEO)和高轨地球同步通信卫星(GEO)。对于高轨通信卫星系统来说，其技术最为成熟，寿命长、单星容量也大。但是，缺点也很明显，由于距离地面距离过长，导致其传输延时大，终端功耗高，覆盖范围有限。对比之下，低轨通信卫星在功耗、覆盖和延时上的优势，可扩展性也更强，也是被认为直连卫星上网的最优方案。 根据国际电信联盟（ITU）的规定，卫星的频率及轨道使用权采用“先登先占”的竞争方式来获取。截至2023年2月，星链工程在轨卫星数量超过3500颗。同时，SpaceX还提出了第二代星链计划，该计划将依托SpaceX星舰发射并构成数量达29988颗卫星的卫星星座。 2020年9月，中国以星网公司向ITU提交GW星座计划，共计发射卫星数12992颗，组建中国版卫星互联网；另一个由垣信等卫星公司牵头的“G60星链”计划。G60星链计划未来将实现12000多颗卫星的组网，其中一期的1296颗将于2024-2027年实施完毕，而2025年底前完成648颗GEN1卫星发射任务，2026-2027年完成后续648颗GEN2卫星发射任务。 根据SIA 数据显示，中国卫星互联网产业市场规模预计将从 2021 年的 292 亿元增长至 2025 年达到447 亿元，2021-2025 年 CAGR（复合增长率） 为 11.18%。 （本文首发钛媒体App，作者  | 饶翔宇   编辑 | 钟毅）

  2024-03-15

  415.3K0