比特币 Vs 以太坊:一场植根于第一原则的文化之争

比特币 Vs 以太坊:一场植根于第一原则的文化之争

本文由 Botanix Labs 创始人 Willem Schroe 撰写,讨论了他的公司致力于开发去中心化 L2 以将 EVM 引入比特币的原因。文章首发于 BitcoinMagazine,碳链价值联合 Weex Exchange 编译分享给中文用户。

比特币和以太坊,尽管是推动加密货币和区块链技术加速发展和采用的双生力量,但由于「L1 战争」及各自网络支持者的强烈争论,它们在历史上一直存在分歧。对于一些人来说,这种竞争可能看起来只是加密货币社区内部的一场文化之争。然而,从根本上说,它反映了不同的基本信念所导致的分歧。

比特币:去中心化(和流动性)的灯塔

比特币旨在挑战传统金融体系,提供一种无需中介机构的替代方案。支持基础与这一目标相一致,因此将权力下放(去中心化)作为首要标准。

这一承诺的一个例子是 2015 年至 2017 年之间的区块大小战争,其中小区块支持者优先考虑的是去中心化,而不是可扩展性。小区块支持者坚持比特币的去中心化性质不妥协,即使这意味着限制其可扩展性。增加区块大小的支持者认为,这将有助于扩展网络、降低交易费用,并提高比特币每秒处理更多交易的能力。

最终,区块大小并没有像一些大区块支持者所提议的那样,通过硬分叉来增加,而是通过软分叉——隔离见证实现。隔离见证通过一次性增加块大小来提高交易容量,从而保持了一个无中央控制的货币体系。

WEEX 注:隔离见证(Segregated Witness)是通过修改比特币交易数据的结构,将交易签名数据(也称为见证数据)与交易的其他部分(交易输入和输出)分离存储在区块链中,以提高交易容量,同时使得交易的 ID 不再容易被篡改。

比特币仍然是市值最大的单一加密货币,价值约为 500B 美元,约占加密货币整体流动性的 50%,因其仅次于黄金的库存流量比(Stock-to-Flow Ratio)而受益。比特币在全球市场上日益突出的地位引发了人们对将比特币定位为储备货币的讨论,认为这是「美元主导地位悄然受到侵蚀」的主要因素之一。由于比特币的特性和物理形式,它将继续在加密货币领域发挥重要作用,并且其流动性应该有更大的发挥潜力,而不仅仅是一种价值单位。

以太坊:实用主义先锋

「EVM 现在正成为企业标准和区块链之间的连接组织。即使是 EVM 最热心的批评者,现在也已在兼容性方面进行了布局。」

——Nitin Kumar, zBlocks

以太坊虽然具有加密货币更广泛的精神,但其更强调实用性。它的支持者声称,货币的内在价值与其实际应用密切相关。以太坊大量的去中心化应用程序(dApp)强化了这一理念。这些 dApp 在以太坊生态系统内创造价值,发挥着至关重要的作用。由于这些 dApp 促进了各种功能和服务,因此它们有助于以太坊平台的整体效用。dApp 和智能合约功能的支持基础是以太坊虚拟机 (EVM),所有以太坊账户都位于其中。

最近,由于互操作性、安全性和开发人员效率,越来越多的人转向「EVM 宿命论」。由于 EVM 标准背后有庞大的 ETH 开发者社区,越来越多的协议正在迁移到以太坊生态系统,并构建桥接机制以促进互操作性。因此,现实世界的应用需要以 EVM 兼容性为中心,以利用最大的开发者社区。

超越比特币和以太坊:多元化的加密货币格局

然而,加密货币的世界远不止这两个参与者,更广泛的生态系统包含了一系列的信念和偏好。以门罗币(Monero)为例,这种加密货币是那些寻求隐私的人的天堂,提供了最私密的交易系统之一。相反,Solana 区块链具有快速的交易时间和可扩展性,对那些交易速度至上的人来说,这一点更胜一筹。

所有这些思想流派都有优点,并且不一定相互冲突。

L2 层:弥合差距

「然而,跨链桥和应用程序的使用越多,问题就变得越严重……跨链活动具有反网络效应:如果发生的事情不多,它相当安全,但发生的事情越多,风险就越大。」

——Vitalik Buterin, 以太坊基金会

在我们当前的多链加密生态系统中,市场解决方案通过桥接机制利用 EVM 兼容性。然而,跨链桥接会导致安全问题和中心化风险的复杂化。跨链桥中的资产很容易受到攻击,而相互关联性的增加可能会导致系统传染。相比之下,层对层的方法既能保持每一层安全的完整性,又能最大限度地减少相互关联性。

尽管存在意识形态差异,比特币和以太坊走到一起的可能性越来越大。以太坊的 EVM 负责为去中心化应用提供动力,并且可以通过 Botanix 等计划在比特币领域中共存。将去中心化的 EVM 侧链引入比特币,可以创造一个两者蓬勃发展的局面。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

(0)
上一篇 2023-09-18
下一篇 2023-09-24

相关推荐

  • 通货膨胀与Turkey投资论:比特币真的抗通胀吗?

    美国劳工统计局 (BLS) 上周三公布了 10 月份 CPI 数据,显示通胀率出人意料地下降,超出了经济学家的预测。这一出乎意料的事态发展导致股市飙升,全天持续上涨。 最初,比特币的价格也经历了上涨,但不幸的是,这种兴奋是短暂的,因为尽管股市仍然强劲,但 BTC 价格随之开始下跌。随着市场庆祝通胀下降,并预计美联储主席鲍威尔将实现「软着陆」,深入研究通胀话题及其对比特币的影响非常重要。 核心 CPI 年度增长数据 通货膨胀的定义 首先,明确「通货膨胀」的定义非常重要,因为该术语在数字资产行业可以有多种解释。 在经济学术语中,通货膨胀是对商品和服务成本的衡量,通常以同比变化来表示。然而,我们也可以从不同的角度来思考这个统计指标,它成为购买力的衡量标准。因此,美联储 2% 的长期通胀目标可以视为购买力每年下降 2% 的目标。 在通膨高峰期,消费者购买力每年大幅下降 6%(核心衡量标准),如果考虑食品和燃料成本,则下降超过 9%。本质上,这意味着美元比上年贬值了 6%,这一直是消费者最关心的问题。 市场分析师在讨论货币时经常提到「贬值」(devaluation)的概念,它意味着购买力突然大幅下降。相比之下,通货膨胀具有更隐蔽的长期影响,尽管这在阿根廷、津巴布韦或委内瑞拉等恶性通胀经济体中有所不同,这些国家的货币实际上每秒都在贬值。在这些情况下,比特币无疑是购买力损失的对冲工具。 自 2022 年通胀达到顶峰以来,我们进入了「通缩」时代——通胀逐渐下降的时期。这并不意味着商品和服务变得更便宜,或者我们的购买力正在增强。相反,它意味着我们的购买力下降的速度正在放缓。尽管商品和服务的价格仍然比一年前高,但上涨的步伐已经放缓。 通胀衡量指标的局限性 通货膨胀的衡量是一个经常引发公众争论的话题。在美国,劳工统计局等政府机构每月提供 CPI 报告,该指数衡量消费者为代表性商品和服务支付的价格。它还提供生产者价格指数(PPI),衡量国内生产者的采购成本。 经济分析局 (BEA) 提供个人消费支出 (PCE) 指数,该指数被认为是美联储首选的通胀指标。 此外,全国各地的联邦储备银行都有自己的通胀衡量指标。其他替代或私人市场通胀衡量指标也存在,例如 PriceStats(以前称为「Billion Prices Project」)。 市场评论员认为,这些衡量指标低估了真实通胀,并声称实际数字更高,这种情况并不少见。 虽然这些衡量指标确实有其局限性,但它们提供了广阔的视角。不过,需要注意的是,每个人的「个人通胀率」都会因所在地、消费习惯、人生阶段等因素而有所不同。作为一个个人叙事,笔者最近在纽约的租金上涨了 13%,令人震惊,这使得最近低于预期的 CPI 数据对我没有什么相关性或安慰。 通胀对冲 贵金属、大宗商品、房地产、土地和其他自然资源等实物资产长期以来一直被视为抵御通货膨胀的传统保值工具。 黄金在历史上一直受到全球各个文明的推崇,在 20 世纪 70 年代和 80 年代初的美国通胀时期,它已经证明了其韧性。 由于企业有能力调整决定通胀的商品和服务价格,股票也被认为是通胀对冲工具。 此外,国债通胀保护证券(TIPS)可以保护投资者免受通货膨胀的影响。 那么,像比特币这样的非主权发行(不是由任何一个国家的中央银行发行)的价值储存手段,与黄金具有许多相同的原理,被视为通胀对冲工具是有道理的。 事实上,2021 年之前的许多投资者都将比特币视为通胀对冲工具,尽管除了特定地区的货币贬值(例如 2013 年的塞浦路斯)之外,没有太多的证据支持。 我们倾向于认为比特币在许多方面都优于黄金(可分割性、便携性、可传输性、存储成本、固定供应),但相对于黄金存在两大主要劣势:存续时间和社会认可度。 比特币——对冲通胀还是通缩? 在比特币的整个生命周期中,它经常被称为「通缩资产」,考虑到广泛接受的通货紧缩的经济定义是商品或服务价格的下降,这可能有点令人困惑。 据我们所知,这个术语很可能指的是比特币的供应有限,众所周知的上限为 2100 万枚。目前,比特币的供应量以每年约 1.7% 的速度增长,在下一轮奖励减半后,供应量年增幅将降至 0.85%。但值得注意的是,比特币的供应量仍在平均每 10 分钟增加。 另一方面,存在一个反作用因素,即代币由于私钥丢失或由于某些技术情况而变得无法使用而永久退出流通。如果这部分代币的数量超过了新创建的比特币数量,可用供应量可能会减少。重要的是要明白,这个讨论涉及比特币的供应,而不是经济学中的价格水平。 比特币被视为「通缩资产」的另一个论据是价格上升。想象一下,当比特币交易价格为 100 美元时,一些商品的价格为 100 美元。因此,购买这些商品将花费 1 比特币。现在,同样的商品售价 100 美元,但比特币已经升值到了 1000 美元,现在这些商品的价格是 0.1 比特币。 从交易或存储更多经济价值的角度来看,比特币可能会升值,鉴于零弹性供给函数,价格必然上涨。如果从比特币作为记账单位或交换媒介单位(替代美元)的角度来看,这将被视为通货紧缩的经济状况。 不过通缩的经济状况相当罕见。除了 2009 年全球金融危机结束时总体 CPI 短暂转负(核心 CPI 仍为正)和大萧条之外,美国很少出现通缩时期。 通货紧缩的影响是,现金和现金类投资、债券和派息股票等资产往往表现良好。 双重思维和 turkey 投资论 我们无法预测比特币在通缩环境中的表现。然而,如果人们认为通胀对比特币有利,那么就需要合理地假设反之亦然。这就是为什么基金经理 Cathie Wood 的评论似乎是矛盾的,她说比特币既是通胀又是通缩的对冲工具。总是将比特币视为每种经济状况的解决方案是不合逻辑的——这相当于对当前投资问题的「turkey turkey turkey」反应(对一个问题或挑战反复采用相同的、不加思索的回答,而不考虑具体的情境或条件。)如果这样,那就意味着经济状况本身并不重要。 我们认为,比特币的特殊因素比宏观/系统因素更重要。因此,在通货膨胀/通货紧缩的背景下,如果人们接受奥威尔式的双重思维理论,那么一种更微妙的观点是,比特币根本与通货膨胀/通货紧缩无关。这一结论得到了分析师的支持,但对于超过一年的时间范围缺乏统计显着性(t-stat)和解释能力(R Squared)。 Metatrend 注:奥威尔的「双重思维」(doublethink)是在《1984》一书中提出的概念,用来描述极权主义社会的一种心理现象,即一个人能够同时接受两个相互矛盾的观点,而不感到困扰或产生怀疑。这种双重思维是由极权主义政府利用媒体和宣传来控制人们的思维,通过不断改变对历史和事实的解释,让人们相信政府所说的一切,即使这与他们亲身经历的事实相悖。 比 BTC 与通胀数据缺乏相关性更令人着迷的是它与通胀预期的联系。5 年盈亏平衡通胀率提供了一种基于市场的方法来衡量未来 5 年的通胀预期。该方法基于 5 年期固定期限国债和 5 年期固定期限国债通胀保值证券 (TIPS) 之间的收益率差异。与同期的通货膨胀衡量指标相比,它在统计意义和解释力方面更有前途。 然而,重要的是不要单独对此给予过多的重视,因为它并不涵盖所有主要的宏观因素。尽管如此,它还是提供了一些背景来解…

    2023-11-21
    15.9K
  • NYDIG:加密市场三季度回顾及未来展望

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX Exchange 本文要点: 比特币继续遵循先前周期所表现出来的我们熟悉的模式,所有人都将目光投向 2024 年 4 月的减半,将其视为重要的经济和价格周期标志。 比特币第三季度的价格涨幅有所回落;然而,值得注意的是,比特币今年迄今继续表现出色。鉴于近几个月的交易属于区间波动,没必要对三季度的价格下跌过度解读。随着第四季度到来,所有的目光都集中在法律诉讼和行业为获得现货比特币 ETF 在美国获批而做出的共同努力上。我们希望在第四季度能够对该主题有一个更清晰的了解,并有可能见证当前横盘市场的结束。 放眼更宏观的经济背景,顽固的通货膨胀和不断上升的利率给包括比特币在内的各类金融资产都带来了挑战。尽管如此,重要的是要承认比特币很大程度上是由其特殊因素所驱动的。展望未来,我们乐观地认为,重大的行业发展,例如现货ETF 的潜在推出和即将到来的减半,将在未来推动比特币价值方面发挥更加突出的作用。  三季度表现回顾 1)比特币随着区间震荡下跌 比特币 3Q 下跌 11.1%,年初至今回报率缩窄至 63.3%。有趣的是,尽管金融领域发生了各种重大事件和宏观面变化,但过去几个月比特币仍在相对狭窄的区间内震荡。比特币价格一直限制在 25,000 美元到 31,000 美元之间,无论朝哪个方向突破都难以实现。即使受到法院裁决、宏观经济变化、政府关门的潜在威胁、围绕债务上限的争论,以及为确保现货比特币 ETF 在美国获批而持续努力的影响,情况依然如此。 然而,比特币并不是三季度唯一下跌的资产。几乎所有其他资产类别,包括股票、债券、黄金和房地产,都在 3Q 下跌。持续高通胀、利率上升和衰退担忧拖累了回报,但大宗商品例外。对于大宗商品而言,OPEC+ 国家的减产行动推动油价在三季度从 70 美元/桶升至 90 美元/桶以上,不过在过去几天有所回落。  图:3Q23 各大资产类别表现 尽管第三季度表现不佳,但比特币继续保持其今年以来表现最佳资产/资产类别的地位——年初至今上涨 63.3%,令人印象深刻。尽管股市指数已从 7 月的高点回落,但今年迄今股市仍稳步上涨。另一方面,由于利率上升和通货膨胀,债券面临挑战,一些债券资产类别在今年录得正收益,但大多数债券资产类别出现亏损。今年迄今表现最差的资产类别是长期美国国债。随着利率上升,这些美国国债不仅面临久期风险,而且评级下调和信用风险也可能影响其表现。 图:今年以来各大资产类别表现 2)第三季度的季节性因素 以往,第三季度一直被证明是比特币最疲软的时段,今年也不例外。通常,回报率在夏季开始下降,在 9 月达到低点,然后在 10 月反弹。缺乏催化剂,加上投资者信心不足以及股票市场季节性趋势所特有的「五月卖出然后走开」(sell in May and go away)心态,所有这些都导致了第三季度的这种模式。然而,一线希望是,第三季度的低迷表现可能会为第四季度的强势铺平道路,第四季度是比特币历史上表现最好的季度之一。 图:比特币季节性表现 3)与股票相关性增强,与美元相关性下降 比特币与其他资产类别(尤其是股票)的相关性是经常被讨论的话题。由于比特币与其他资产的相关性处于历史低位,因此它具有实现投资组合多元化、降低风险和增加回报的潜力。今年第三季度,由于宏观经济因素影响了比特币和股票,它们的 3 个月滚动相关性有所上升。好消息是,这些相关性虽然略高,但仍远低于 2022 年中期的峰值。 尽管社交媒体上普遍认为强势美元正在阻碍比特币回报,但从绝对值来看,比特币与美元的相关性继续减弱。最终,我们认为,与其他法币相比,美元的强弱取决于宏观经济因素,例如实际利率差异和经常账户赤字或盈余,这可能是更值得关注的因素。 图:比特币与股票、黄金和美元的相关性 影响第三季度的大事件 图:3Q23 主要新闻事件 1)ETF 继续成为关注的焦点 自从贝莱德于 6 月 15 日申请比特币现货 ETF 以来,整个行业都在为比特币现货 ETF 最终在美国交易的可能性而兴奋不已。然而,尽管其他几家公司纷纷效仿并提交类似的申请,但从表面上看,似乎并无太大进展。整个三季度,SEC 一直在不断推迟对所有现有申请的最终决定,甚至在 11 月份加快了推迟一些截止日期的决定,这可能是由于当时政府关门迫在眉睫,当然他们最终躲过了政府关门。 尽管如此,在此期间,ETF 方面出现了一个重大进展——灰度与 SEC 的法律案件。9月初,DC 巡回上诉法院做出了有利于 Grayscale、对 SEC 不利的裁决,强烈批评了 SEC 拒绝现货 ETF 的立场。SEC 的下一步行动尚不清楚,他们必须在 10 月 13 日之前就 Grayscale 案件的裁决提出上诉(否则就过了上诉有效期,WEEX 注)。 虽然我们也看到了一些新的 ETF 获批,但主要是基于 ETH 期货的 ETF。尽管这些产品仍处于起步阶段,但迄今为止的表现乏善可陈,累计资产管理规模仅为 1680 万美元。由此可以看出市场对基于期货的加密货币 ETF 并不感冒,但也同样凸显了现阶段投资者对该资产类别缺乏兴趣。 2)针对 SEC 的法律诉讼 SEC 在三季度因灰度案件而经历法律挫败,但这并不是它在三季度经历的唯一打击。备受瞩目的与 Ripple 的诉讼也一定程度上不利于 SEC,在业内引起轩然大波。法官认为,XRP 的某些要约和销售,特别是二级销售并未违反证券法。Ripple 的部分胜利——尽管可能会遭上诉——但对 SEC 的监管工作造成了暂时性的压制。此案的结论目前尚不确定,敬请关注最新消息。 除了 Ripple,我们还在密切关注 SEC 针对 Binance 和 Coinbase 的案件。然而,现在得出任何重要结论都为时过早。SEC 对 Ripple 的案件花了两年半的时间才做出判决,即便如此,也只是对部分指控做出判决。鉴于 SEC 针对 Binance 和 Coinbase 的案件才过去四个月,可能需要几年时间才能做出最终裁决。 3)Crypto 相关股票的挣扎 随着比特币在三季度下跌,加密货币相关的股票在该季度陷入困境也就不足为奇了。按市值加权计算,加密货币公司,包括交易所、持有大量比特币的实体(例如 MicroStrategy)以及 ASIC 矿机制造商的表现优于比特币矿商。受 Coinbase 季度回报的提振,加密货币公司股价平均上涨 1.6%,而矿商下跌 22.4%。考虑到商业模式的杠杆作用,比特币矿商在加密市场下跌的环境下表现落后于现货比特币也就不足为奇了。 未来展望 1)ETF 迎来关键关口 第四季度将是现货比特币 ETF 批准或拒绝的关键时期。SEC 必须在 2024 年 1 月 10 日之前,对 Ark 21Shares 的申请做出最终决定,该申请目前处于审批流程的最前面。虽然贝莱德等 ETF 的最终决定截止日期延长到了 2024 年 3 月,但 SEC 似乎有可能对所有 ETF 采取一致的做法,针对其中许多 ETF 要么同时批准,要么同时拒绝。尽管实际批准或拒绝可能不会在第四季度发生,鉴于 Ark 21Shares 的最后期限临近,这可能会在 20…

    2023-10-09 Web3
    1.6K
  • 比特币和火人节:8大相似点

    上上周,各大媒体和社交网络都对火人节期间的精彩活动给予了强烈关注。这个一年一度的为期一周的聚会,汇聚了内华达州偏远地区的艺术家、制造商和组织者等多元化社区。 然而,今年的火人节经历了不寻常的天气状况,在通常炎热多尘的黑石沙漠(Black Rock Desert)出现了意外的降雨。其结果是,泥浆困住了参加者和车辆,导致人们难以离开。《纽约时报》甚至将其周一版的封面专门用于报道过去一周发生的事情。 火人节一直是一个有争议的活动,经常受到主流媒体和社交媒体的批评。NPR(美国国家公共广播电台)概括指出:火人节曾被认为是波希米亚人和各种自由精神的地下聚会,如今已转变成为社交媒体网红、名人和硅谷精英的目的地。 WEEX 注:火人节(Burning Man)是一年一度在美国内华达州的黑石沙漠举办的活动,9 天的活动开始于美国劳动节前一个星期六,结束于劳工节当天( 9 月第一个星期一)。「火人节」名字始于周六晚上焚烧巨大人形木像的仪式。该活动被许多参与者描述为是对社区意识、艺术激进的自我表达,以及彻底自力更生的实验。 数百名计划乘坐巴士离开的「火人节」参加者在等待有关他们何时能够在劳动节当天离开的消息(今日美国) 无论人们对火人节的看法如何,将这一事件与比特币进行比较都是很有趣的,特别是在主流金融和投资领域。考虑一下历史上的火人节是否对比特币价格产生了影响,探索两者之间的共性,可能会发现更多的相似之处,而不是差异,这是很有趣的。 1. 热情的拥趸,顽固的反对者 公众对比特币和火人节的态度可以说是两极分化。尽管比特币的反对者可能很难否认其创造的技术意义(桥水基金创始人达里奥称其为「一项地狱般的发明」),但这并没有阻止金融、投资和政治领域有影响力的人物批评比特币。批评的内容过于广泛,无法在此详细说明(比如沃伦·巴菲特「老鼠药平方」言论就很突出)。而对于火人节来说也是如此。 然而,对于这些社区的一部分人来说,他们的观点完全不同,比特币和火人节的支持者都热情地赞扬他们。 2. 一小群志同道合的人是第一批倡导者 众所周知,比特币诞生于密码学邮件列表,这是一个由致力于密码技术及其政治影响的人组成的电子邮件列表。这些人具有技术技能和自由主义甚至无政府主义的经济和政治观点。早期热心支持者所体现的原则现在得到了更广泛群体的赞赏,但最初的群体肯定很小。 火人节最初是 1986 年在加州贝克海滩(Baker Beach)举行的夏至派对,之后与 1990 年由无政府主义倾向的 Cacophony Society 成员在黑石沙漠(现在的所在地)组织的另一场活动合并,以雕塑和表演艺术为中心。与比特币一样,早期的火人节参与者规模很小,1991 年只有 20 人左右,但规模和知名度都在不断增长。  3. 每个人都有强的主见 即使有人从未参与过比特币交易或参加过火人节,他们也很可能对这两件事都有强烈的看法。这在很大程度上受到媒体(无论是主流媒体还是社交媒体)耸人听闻和夸大其辞的影响。 虽然每个人都有权发表自己的观点,但建议在形成热切的信念之前亲自体验一下这些东西。阅读有关比特币的内容只能提供有限的理解,并不能替代实践学习。 4. 社会亲缘性的外在表现 很明显,外在表达在火人节体验中发挥着重要作用 – 从令人着迷的火焰、激光和艺术展示,到融合了疯狂麦克斯和万圣节元素的迷人服装。虽然「激进的自我表达」是火人节的核心原则之一,但该活动还拥有独特的视觉形象,既独一无二,又具有界定性。 同样,比特币爱好者和加密货币支持者也拥抱他们自己的部落仪式,例如激光眼的个人资料图片(谁能忘记#LaserRayUntil100K?)、以 NFT 为特色的社交媒体个人资料图片、带有表情符号和 0x 前缀(或后缀)等独特标识符的句柄、对钨方块的痴迷、对种子油的蔑视,以及对肉食性饮食的关注。尽管这些可能与比特币本身没有直接关联,但它们的坚持展示了一个更大社区的强大亲缘性。 5. 影响者众多 社交媒体影响者是火人节的重要人物,经常引起与会者和评论家的批评和关注。该活动以其充满活力和奢华的氛围,为有影响力的人展示火人节壮观场面提供了完美的舞台。虽然有些人可能认为影响者的行为以自我为中心,但需要认识到,他们在社交媒体上分享的大部分内容都是一种广告形式,通过无人机、烟花、音乐等引人入胜的视觉效果来宣传令人难以置信的活动体验。 同样,比特币也有相当多的影响者,他们热情地宣扬其意识形态、经济或技术优点。 说起拥护者在推广比特币方面所发挥的重要作用,我想到了几个关键点。虽然有些人可能认为网络、经济政策和技术已经深入发展,除了传播信息之外不需要进一步的工作,但这远非事实。事实上,比特币完全依赖其社区来充当该协议的推广者。 批评者可能会将这些影响者比作嘉年华上的叫卖者,引诱缺乏经验的投资者推高资产价格。然而,重要的是要认识到,比特币提供的价值不仅仅是价格表现。支持者还强调脱离政府影响而独立运作的支付网络和价值储存的好处,这是一个变革性的概念,有可能改善全世界人们的生活。 对于火人节和比特币来说,影响者既是必要的伙伴,也是令人不安的家伙。 6. 选择加入社区 比特币和火人节都是可供选择加入的社区,个人可以自由选择是否参与。正如没有人强迫人们参加火人节一样,没有人强迫他们使用比特币。重要的是要认识到,这两种经历都可能带来各自的挑战,但好处应该大于任何困难。 使用比特币可能很复杂,尤其是对于初学者而言,即使对于经验丰富的用户来说,进行链上交易仍然可能会引起一些焦虑。然而,就像参加火人节的收获一样,使用比特币的好处也值得付出的努力。 可供选择加入的社区拥有巨大的魅力,因为它们是由选择驱动的,而不是强制。 7. 有原则的社区 比特币的运作原则是无需许可的交易、去中心化、去信任和固定的经济政策。虽然这些原则没有明确写下来,但它们构成了比特币精神的基础。相比之下,火人节有一套更明确的指导方针,称为「火人节十项原则」,由其创始人 Larry Harvey  于 2004 年制定。 这些原则可以被视为与犹太教和基督教的「十诫」平行,作为火人节和比特币社区的道德指南。 8. 陷入泥沼 比特币和火人节参与者最近都发现自己「陷入泥沼」。对于火人节的参加者来说,这是字面上的意思,因为突如其来的降雨造成的泥泞环境,让数以万计的人无法在沙漠中行走,无法离开。就比特币而言,这更像是一种隐喻,因为其价格几个月来一直停滞不前,让投资者感到沮丧。 不过,值得注意的是,比特币仍然是今年表现最好的主要资产之一,这应该会给投资者带来些许安慰。或许,就像沙漠一样,比特币需要宏观环境的改变,才能蓄势待发,上升到新的高度。

    2023-09-11
    2.1K
  • 稳定币交易量赶超上万事达卡,Visa入局加剧竞争

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX Exchange 阅读提要: Visa 稳定币战略扩张对支付的影响 稳定币已成为区块链杀手级应用之一,其交易量已接近万事达卡 行业注重基础设施和提供交易供给,但增加交易需求也是必要的 上周,Visa 宣布与商家收单机构 Worldpay 和 Nuvei 合作,在 Solana 链上使用 USD Coin (USDC) 稳定币结算商家付款,引起了轰动。这一激动人心的进展建立在 Visa 在数字货币领域持续努力的基础上,使他们能够使用 USDC 稳定币与发行方和收单方合作伙伴进行支付结算,尽管目前还处于试点阶段。Visa 之前依赖在以太坊网络上发行的 USDC,现在已经扩展到了包括在 Solana 上发行的 USDC。 稳定币的规模和种类 毫无疑问,稳定币这种与美元(USD)价值密切相关的数字资产已成为区块链技术最重要的应用之一。目前稳定币的总市值达到惊人的 1244 亿美元,其中大部分是 Tether (USDT) 和 USDC 等链下储备型资产。此外,还有一小部分过度抵押的链上储备型稳定币,例如 Dai (DAI),以及一小部分抵押不足的算法稳定币,例如 Frax (FRAX)。尽管历史上颇有争议,Tether 仍然主导着稳定币市场,约占该行业总市值的 2/3。 乍一看,集中发行的美元替代品似乎与创建第一个数字资产——比特币背后的精神背道而驰,比特币是一种固定供应资产,它的创建是为了消除对金融中介机构的依赖。而大多数稳定币(链下储备形式)依赖于中央发行人,因为它们模仿美元,继承了与美元相同的经济、社会和治理特征。 最初,许多稳定币是作为单一网络上的单一资产(Omni/比特币 USDT、以太坊 USDC),如今大多数「稳定币」是跨越多个网络的独特数字资产的集合,比如,USDC 有 13 种,USDT 有 15 种。(编者注:实际上据 WEEX 统计,目前 Tether 已在 18 条区块链或协议上铸造 USDT,包括:Bitcoin、Ethereum、OKT Chain、BNB Chain、Polygon、TRON、Cosmos Hub、Klaytn、Arbitrum One、OP Mainnet、Linea、Polygon zkEVM、zkSync Era、StarkNet、Ethereum PoW、Avalanche-C、Ethereum Fair、Ethereum Classic;而 USDC 已在 19 条链或协议上铸造,相比 USDT 多了个 Ronin。) 稳定币交易量快赶上万事达卡 尽管存在中心化的诟病,并没有阻碍稳定币的受欢迎程度。这清楚地表明了对「链上美元」的需求不断增长,无论是作为可靠的价值存储、便捷的交换媒介,还是作为各种资产交易中的报价货币(例如 BTCUSDT) 。事实上,稳定币已经受到非常广泛的欢迎,其总交易量现已超过比特币,甚至即将超过第二大信用卡网络——万事达卡(编者注:2022 年万事达卡交易额为 8.175 万亿美元,稳定币交易额为 7.928 万亿美元)。我们承认这样一对一地进行比较可能不太恰当,但它为我们提供了有价值的见解。 值得注意的是,信用卡网络的交易量主要是支付,而稳定币和比特币可用于包括支付在内的一系列金融应用,但具体比例难以确定。 图:稳定币交易量接近万事达卡(单位:$10亿) 交易的供应和需求应当并重 退后一步,着眼加密行业技术进步的大局,很明显,重点在于扩大用户交易的可用性。各种二层技术,例如 rollup、应用链、分片和侧链,以及更快的第一层区块链(例如 Solana 和闪电网络),都在开拓创新,使得加密货币更快、更具成本效益。 Visa 对 Solana 上 USDC 的支持特别值得关注是因为,尽管偶尔会出现区块链中断,但 Solana 的创建目的是在单个链上提供高速且低成本的交易。然而,这就引出了一个问题:行业在重视交易供给的同时,是否应该同样重视交易需求?对于该行业的创业公司而言,卓有成效的战略可能涉及关注一些现有技术无法充分提供的功能。比特币协议本质上提供了用户想要的许多功能,因为它旨在消除中介机构。这本质上使得在该行业建立长久的公司成为一项挑战。 加密货币有可能追随互联网的脚步,更快的速度和广泛的可接入性开辟了新的、以前难以想象的可能性。就像我们在拨号上网时代可以想象通过互联网看电视,但绝不可能想到像 Uber、Twitch 这样的服务,或者社交媒体的广泛影响力。正是这些意想不到的机会让未来真正令人兴奋。

    2023-09-17
    2.4K
  • 观点:注定失败的XEN与对以太坊的利好

    吴说作者 | 刘全凯 近几日,自称是谷歌第 21 号员工 Jack Levin 创立的项目 XEN Crypto 在海内外社区引起了 FOMO。因独特的 Proof of Participation(参与证明)挖矿机制,XEN Crypto 将 Ethereum 上原个位数的 Gas 费用抬升至 30 gwei 附近,并仍在持续着。 在刚上线之初,面对于这样新颖的模式,社交媒体上无不称其为革命,一向追逐热点的 MEXC 早早便强行上线了 XEN(XEN Crypto 自称永不上 CEX)。然而仅仅只过了不到 3 天,质疑的声音却越来越多,XEN 价格在一天内便跌落了 99%,MEXC 也不得不临时暂停了其交易。 在我看来,XEN Crypto 是注定失败的,它低估了羊毛党的决心,错误地将长期持有对等为价值投资。 Proof of Participation 挖矿机制 PoP 参与证明,顾名思义,仅仅是字面意思,任何参与 XEN 铸造的人,都有通过自我处置的全部所有权。简单浅析一下其原理,XEN 没有供应量上限,从零供应量开始铸造,每个地址均可铸造一次,用户可以自行选择铸造等待期(到期才可以领取)。等待期天数越长,可领取的 XEN 数量越多。等待期结束后,除了领取后出售,还可以将其用于质押挖矿,但只有极少数人选择这么做。 铸造 XEN 有两大基本公式是: 1.铸造数量= log2(全球排名-地址排名)*铸造等待期*奖励放大器*(1+早期参与者放大器(%)) 其中,奖励放大器(AMP)从创世时的 3,000 开始,每天减少 1,直到它达到 1; 早期参与者放大器(EAA,%)从 10% 开始,全球排名每增加 100,000,就会以线性方式减少 0.1%。(这两数据均可以在官网数据面板实时查看) 2.等待期限制:全球地址排名≤5000,等待期最大为 100;>5000,等待期限制=100+log2(全球排名)*15 这意味着越早参与铸造,即地址排名越低,而参与的地址越多,获得的 XEN 数量在铸造等待期期限内就越多;选择的铸造等待期天数越长,获得数量越多。此外,随着越来越多的地址数量铸造 XEN,全球排名不断上升,等待期的上限将以对数形式增长,第 5001 个地址的等待期上限约为 287.5 天。 尽管 XEN 没有上限,但是其两大基本公式均是对数函数。自然倾斜的产出曲线是对数性质的,这意味着随着参与交互的钱包地址越来越多,想要获得更多数量的 XEN 的难度将越来越高。因而新参与的地址获得 XEN 的数量将会越来越少,博弈点在于是否值得增加更多的铸造等待期来获得更多的通证。 给予用户呈现的界面十分简洁:数据面板-铸造-质押-记录-图表。哪怕是只会用钱包的新手,当其打开这个界面的时候,也会知道如何操作,只需人为选择等待期然后点击铸造即可。 博弈 XEN 的价值取决于通货膨胀率与内置分配之间的差异,因为随着参与地址越多,XEN 铸造难度越高。价值是由参与方的市场力量创造的,随着越来越多的市场参与者参与铸造 XEN,铸造的 XEN 数量将呈下降,总量逐渐呈稳定趋势,这在一定程度上起到抑制通货膨胀率的效果。未来铸造更多 XEN 的唯一方法是延长获得铸币所需的等待时间。 1.纸手和钻石手外,还有羊毛党 因为可以人为的设置等待期天数,有些用户会选择 1 天,有些可能会选择等个上百天领取更多的 Token。选择 1 天的用户能更快的领取到他的 XEN,尽管领取的数量远远比不上等待上百天的用户,但胜在项目诞生初期,热度高,流通小,有炒作,能更快地变现。 据了解,对于早期参与铸造的地址,成本仅仅不到 5u Gas 费,在 MEXC 上线后,能变现获得 500u 甚至更高,回报率超过 100 倍。 但如果仅仅是纸手和钻石手,那或许这个实验还能进行下去。在二者之外,还存在着海量的羊毛党,动辄数十个地址,他们不惜铸造 GAS 成本,批量生成大量的地址去铸造 1d XEN,然后去变现。只要领取数量*市价>铸造+领取 GAS(<10u),羊毛党就有获利空间。即便昨天早上才铸造的地址,到今天早上约有 5 万个 XEN,放到 $0.0004 的市价,每个地址仍有 10u 的获利空间。 尽管盈利空间已被压缩的很小,但也抵不住地址量多。在这个获利空间仍存在的时候,XEN 的价格是不可能涨的,这也是为什么 MEXC 上线后,XEN 价格在 1 天内便跌了 95% 以上。特别是,当后面 100 天到期后,前 5000 个交互的地址又会有一股强抛压。另外从 XEN 质押量占总量比便可以看出端倪,XEN 质押率仅占 1%,用户忠诚度非常非常低,基本领取到 Token 后,就直接抛售了。 2.长期持有≠价值投资 对数函数 y=loga x 在前期的斜率非常陡峭,随着 x 轴(此处 x 是全球排名和地址排名之差,变量是全球排名)的推移,参与铸造的地址数越来越多,斜率逐渐变得平缓,新增的 XEN 数量越来越少,总量 y 趋于稳定。 由于“谷歌员工”创建的项目所带来的流量与热度,让参与的用户十分之多,且早期参与者为了获得更多的 XEN 数量势必会趁热度尚在时,疯狂向他人安利,以带动更多的用户进场,从而拉高全球排名与自我地址排名之差。XEN Crypto 并没有任何对于通胀的措施,仅仅是依赖于对数函数特性的后期,但却没有考虑到早期膨胀的通胀量可以瞬间湮灭一个项目,根本撑不到后期。 诞生未到 3 天,XEN 的供应量已经从 0 膨胀至超过 40 亿,这膨胀速度是十分疯狂的,早已远远大于市场上的买方力量。XEN 价格也因此一落千丈,上线 MXEC 后价格甚至没撑过 1 天。 在经历过先前 LUNA 脱钩事件,对于供应量疯狂膨胀带来的价格跌跌不休是十分恐怖的,跌了 99% 还有下一个 99%,只要铸造闸口仍在开放,套利空间仍存在,价格只可能往下走。而即便现在 LUNC 关闸了,也已沦为 MEME 了,市值恐怕也难回巅峰。对于那些长期质押了 LUNA 的机构而言,在供应量膨胀的一刹那,他们手中的 LUNA 的账面价值便已烟消云散了。 回到 XEN Crypto,即便存在一段套利空间微乎其微,早期用户未解锁的时间,想必价格也是处于半死不活的样子。简单而言,对于各类市场参与者,其都没有任何值得买的地方,其本身除了铸造和质押外,没有任何效用。 现在“谷歌员工”这个创始人身份也遭到了更多人质疑,这种传销的形式也令人诟病。当热度一过,参与的真实用户将会变得稀少;当套利空间微乎其微,羊毛党也退散不愿意再铸造;二级市场参与者本就处于弱势,更不会在此时去买一个既没有价值也不 MEME 的 Token。随着更多地址的等待期结束,有利润的参与者大概率会直接变现,没有利润的可能随着热度消散也早就遗忘了。 3.回归 ETH,这才是最有价值的 在这一次 XEN Crypto 事件中,感触最多的便是 Ethereum 在 Merge 和 EIP-1559 后的经济模型的强大,也更加坚定了要 long ETH 的决心。仅仅是 XEN Crypto 引起的 FOMO 便在两天内销毁了超过 2000 枚 ETH,并一度让 ETH 陷入通缩。如果是在牛市中,Ethereum 生态繁荣之下,…

    2022-10-12
    19.7K
的头像
已有 0 条评论