-
Synbo Talk EP3：加密行业Q3融资额创3年新低 TON从MEXC筹得8位数资金
时间：2023年10月10日21:00-22:30（UTC+8） 会议链接：https://twitter.com/i/spaces/1dRKZEzQWLAxB 总结： 1、一级市场持续降温，Messari融资报告称，加密行业Q3总融资金额降至约21亿美元，创2020年四季度以来新低。上周（10.2-10.8）全球区块链有14起投融资事件，资金总规模约0.82亿美元（不完全统计）。 2、市场融资涉及的项目数量最多的依然是Defi板块（6起），单个融资金额最大标的的分布在基础设施和社交游戏领域；同时，资本也逐步向传统RWA市场（传统股票、黄金、石油以及房地产领域）工具类服务产品扩散。 3、FTX后续受审事件、三剑资本zuzhu在新加坡被检控、香港JPEX暴雷的后续事件，Dokonw爆料web3行业相关事件持续在各大媒体露出，霸占了最近两周新闻热榜（近两周并未爆出更多的黑天鹅事件）。 第一部分：创新项目 1、Ostium Labs融资350万美元，将在DEX永续期货合约引入石油和黄金实体资产产品。 2、现实世界资产代币化领导者DIGISHARES筹集资金以扩大其核心业务，并开发第一个基于区块链的合规房地产股票交易所。 3、Andreessen Horowitz领投Web3忠诚度应用程序Blackbird的2400万美元A轮融资。 第二部分：交易相关 1、9月简报：1）BTC第四季度或将再次挑战年内高点32000美元；2）BTC新增地址出现剧烈波动，9月15日创下接近77万的历史第二高数据，超过了2011年牛市最高点；3）9月稳定币整体流出9亿美元左右，相较八月14亿美元的流出大幅降低。 2、数字资产投资产品第二周流入总额达7800万美元，ETP交易量本周也增长37%至11.3亿美元。 在美国推出的以太坊期货ETF第一周吸金不到1000万美元，凸显出市场兴趣不温不火；Solana迎来了自2022年3月以来最大周资金流入2400万美元，宣称自己是首选的altcoin。 3、【AI问卦】目前GPT4主要看支撑位，10月如果BTC在27500支撑位不破，单纯从走势来看，比较乐观（from“0x_Todd”） 第三部分：热门事件 1、全球监管相关事件 1）FTX事件持续发酵，相关高管披露所涉违法事件； 2）三箭资本联合创始人Su Zhu被捕或面临4个月监禁，联创Kyle Davies仍然下落不明； 3）Do Kwon聊天记录曝光：大瓜不断，远不止伪造交易https://www.odaily.news/post/5190104 2、TON从MEXC筹集了8位数的资金，使Telegram成为Web3超级应用程序 3、区块链产品开发公司Trinetix完成1000万美元战略融资 4、Multichain和Web3hub启动1000万美元的Web3全球加速计划，以联合加密生态系统并构建MultichainVerse 其它：
-
NYDIG：加密市场三季度回顾及未来展望
作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 编译：WEEX Exchange 本文要点： 比特币继续遵循先前周期所表现出来的我们熟悉的模式，所有人都将目光投向 2024 年 4 月的减半，将其视为重要的经济和价格周期标志。 比特币第三季度的价格涨幅有所回落；然而，值得注意的是，比特币今年迄今继续表现出色。鉴于近几个月的交易属于区间波动，没必要对三季度的价格下跌过度解读。随着第四季度到来，所有的目光都集中在法律诉讼和行业为获得现货比特币 ETF 在美国获批而做出的共同努力上。我们希望在第四季度能够对该主题有一个更清晰的了解，并有可能见证当前横盘市场的结束。 放眼更宏观的经济背景，顽固的通货膨胀和不断上升的利率给包括比特币在内的各类金融资产都带来了挑战。尽管如此，重要的是要承认比特币很大程度上是由其特殊因素所驱动的。展望未来，我们乐观地认为，重大的行业发展，例如现货ETF 的潜在推出和即将到来的减半，将在未来推动比特币价值方面发挥更加突出的作用。 三季度表现回顾 1）比特币随着区间震荡下跌 比特币 3Q 下跌 11.1%，年初至今回报率缩窄至 63.3%。有趣的是，尽管金融领域发生了各种重大事件和宏观面变化，但过去几个月比特币仍在相对狭窄的区间内震荡。比特币价格一直限制在 25,000 美元到 31,000 美元之间，无论朝哪个方向突破都难以实现。即使受到法院裁决、宏观经济变化、政府关门的潜在威胁、围绕债务上限的争论，以及为确保现货比特币 ETF 在美国获批而持续努力的影响，情况依然如此。 然而，比特币并不是三季度唯一下跌的资产。几乎所有其他资产类别，包括股票、债券、黄金和房地产，都在 3Q 下跌。持续高通胀、利率上升和衰退担忧拖累了回报，但大宗商品例外。对于大宗商品而言，OPEC+ 国家的减产行动推动油价在三季度从 70 美元/桶升至 90 美元/桶以上，不过在过去几天有所回落。 图：3Q23 各大资产类别表现 尽管第三季度表现不佳，但比特币继续保持其今年以来表现最佳资产/资产类别的地位——年初至今上涨 63.3%，令人印象深刻。尽管股市指数已从 7 月的高点回落，但今年迄今股市仍稳步上涨。另一方面，由于利率上升和通货膨胀，债券面临挑战，一些债券资产类别在今年录得正收益，但大多数债券资产类别出现亏损。今年迄今表现最差的资产类别是长期美国国债。随着利率上升，这些美国国债不仅面临久期风险，而且评级下调和信用风险也可能影响其表现。 图：今年以来各大资产类别表现 2）第三季度的季节性因素 以往，第三季度一直被证明是比特币最疲软的时段，今年也不例外。通常，回报率在夏季开始下降，在 9 月达到低点，然后在 10 月反弹。缺乏催化剂，加上投资者信心不足以及股票市场季节性趋势所特有的「五月卖出然后走开」（sell in May and go away）心态，所有这些都导致了第三季度的这种模式。然而，一线希望是，第三季度的低迷表现可能会为第四季度的强势铺平道路，第四季度是比特币历史上表现最好的季度之一。 图：比特币季节性表现 3）与股票相关性增强，与美元相关性下降 比特币与其他资产类别（尤其是股票）的相关性是经常被讨论的话题。由于比特币与其他资产的相关性处于历史低位，因此它具有实现投资组合多元化、降低风险和增加回报的潜力。今年第三季度，由于宏观经济因素影响了比特币和股票，它们的 3 个月滚动相关性有所上升。好消息是，这些相关性虽然略高，但仍远低于 2022 年中期的峰值。 尽管社交媒体上普遍认为强势美元正在阻碍比特币回报，但从绝对值来看，比特币与美元的相关性继续减弱。最终，我们认为，与其他法币相比，美元的强弱取决于宏观经济因素，例如实际利率差异和经常账户赤字或盈余，这可能是更值得关注的因素。 图：比特币与股票、黄金和美元的相关性 影响第三季度的大事件 图：3Q23 主要新闻事件 1）ETF 继续成为关注的焦点 自从贝莱德于 6 月 15 日申请比特币现货 ETF 以来，整个行业都在为比特币现货 ETF 最终在美国交易的可能性而兴奋不已。然而，尽管其他几家公司纷纷效仿并提交类似的申请，但从表面上看，似乎并无太大进展。整个三季度，SEC 一直在不断推迟对所有现有申请的最终决定，甚至在 11 月份加快了推迟一些截止日期的决定，这可能是由于当时政府关门迫在眉睫，当然他们最终躲过了政府关门。 尽管如此，在此期间，ETF 方面出现了一个重大进展——灰度与 SEC 的法律案件。9月初，DC 巡回上诉法院做出了有利于 Grayscale、对 SEC 不利的裁决，强烈批评了 SEC 拒绝现货 ETF 的立场。SEC 的下一步行动尚不清楚，他们必须在 10 月 13 日之前就 Grayscale 案件的裁决提出上诉（否则就过了上诉有效期，WEEX 注）。 虽然我们也看到了一些新的 ETF 获批，但主要是基于 ETH 期货的 ETF。尽管这些产品仍处于起步阶段，但迄今为止的表现乏善可陈，累计资产管理规模仅为 1680 万美元。由此可以看出市场对基于期货的加密货币 ETF 并不感冒，但也同样凸显了现阶段投资者对该资产类别缺乏兴趣。 2）针对 SEC 的法律诉讼 SEC 在三季度因灰度案件而经历法律挫败，但这并不是它在三季度经历的唯一打击。备受瞩目的与 Ripple 的诉讼也一定程度上不利于 SEC，在业内引起轩然大波。法官认为，XRP 的某些要约和销售，特别是二级销售并未违反证券法。Ripple 的部分胜利——尽管可能会遭上诉——但对 SEC 的监管工作造成了暂时性的压制。此案的结论目前尚不确定，敬请关注最新消息。 除了 Ripple，我们还在密切关注 SEC 针对 Binance 和 Coinbase 的案件。然而，现在得出任何重要结论都为时过早。SEC 对 Ripple 的案件花了两年半的时间才做出判决，即便如此，也只是对部分指控做出判决。鉴于 SEC 针对 Binance 和 Coinbase 的案件才过去四个月，可能需要几年时间才能做出最终裁决。 3）Crypto 相关股票的挣扎 随着比特币在三季度下跌，加密货币相关的股票在该季度陷入困境也就不足为奇了。按市值加权计算，加密货币公司，包括交易所、持有大量比特币的实体（例如 MicroStrategy）以及 ASIC 矿机制造商的表现优于比特币矿商。受 Coinbase 季度回报的提振，加密货币公司股价平均上涨 1.6%，而矿商下跌 22.4%。考虑到商业模式的杠杆作用，比特币矿商在加密市场下跌的环境下表现落后于现货比特币也就不足为奇了。 未来展望 1）ETF 迎来关键关口 第四季度将是现货比特币 ETF 批准或拒绝的关键时期。SEC 必须在 2024 年 1 月 10 日之前，对 Ark 21Shares 的申请做出最终决定，该申请目前处于审批流程的最前面。虽然贝莱德等 ETF 的最终决定截止日期延长到了 2024 年 3 月，但 SEC 似乎有可能对所有 ETF 采取一致的做法，针对其中许多 ETF 要么同时批准，要么同时拒绝。尽管实际批准或拒绝可能不会在第四季度发生，鉴于 Ark 21Shares 的最后期限临近，这可能会在 20…
-
a16z：餐饮与 Web3 结合，Blackbird 为何值得我们投资？
原文标题：《Investing in Blackbird》 原文作者：Arianna Simpson，a16z 普通合伙人 原文编译：BlockBeats 生活在纽约市的一大乐趣就是离美味的餐点永远只有几分钟的路程。 餐馆长期以来为顾客提供了美食、社交场所和娱乐。尽管餐饮业不断发展，为食客、城市和社会创造更多价值，但它们往往缺乏利润空间。 我们已经看到，区块链在音乐和艺术领域实现了创作者与粉丝之间的直接联系，让创作者能够识别、互动和奖励他们最忠诚的粉丝。 如果餐厅也能做到这一点呢？这对于它们可以为顾客创造的体验以及它们的底线意味着什么？ 为餐厅建立产品是有难度的——餐厅的所有权通常是分散的，几乎没有规模经济，而技术本身很少成为一个卖点。但有时候，我们有幸遇到一个深思熟虑的创始人，他们在自己的专业领域内运作得如此得当，现在又有了新技术的助力，决定投资是一件容易的事情。 在首席执行官兼创始人 Ben Leventhal 领导下，Blackbird 旨在通过 Web3 提供并个性化定制提升的用餐体验，以奖励顾客，并让他们感到愉悦。 在餐厅领域，Ben 可以称得上是创始人市场适应性典范。回忆起在线预订餐厅预订，甚至是在线评论餐厅之前的时代令人痛苦，而 Ben 正是我们要感谢的人之一。Ben 曾是 Resy 的联合创始人兼首席执行官，该平台管理着全球最受欢迎餐厅的预订，他于 2019 年将其出售给美国运通。在此之前，Ben 于 2005 年共同创办了 Eater，这是美国食品和夜生活界的在线权威。 在我们一起吃午餐的时候，我告诉 Ben，似乎 Blackbird 是他职业生涯的最终结晶，过去二十年的心血结晶。他的眼睛亮了起来。「是的，」他说，「就是这样。我一直在为这个目标而努力。」 Ben 热爱餐厅。而餐厅也爱他。 Blackbird 只上线了几个月，我们已经看到餐厅行业正在采用和塑造这个平台。餐厅正在使用 Blackbird 为顾客提供从免费饮料和小吃，到菜单之外的菜品，甚至是在自己家中享用厨师准备的私人餐点的奖励，还允许用户预购即将开业餐厅的会员资格。 期待一个充满美味可能性的无尽世界。因此，今天我们非常高兴地宣布，我们将领导 Blackbird 的 2400 万美元 A 轮融资，以支持这个未来。
-
关键ETF窗口期到来，ATM远期波动率飙升，市场变盘在即
作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 编译：WEEX Exchange 几只重要的 ETF 申请将于 10 月中旬迎来审核窗口，本文通过观察近期期权市场的动态，以研究交易者对这些关键 ETF 日期的仓位态度；门头沟（Mt Gox）破产案的赔付推迟了一年，让这一悬而未决的问题继续悬而未决；上周美联储利率政策打压股票和债券，但比特币保持平稳。 远期波动性凸显了交易者在关键 ETF 日期前后的仓位态度 期权市场波动性大幅上升，表明交易者预计现货价格将在关键 ETF 日期前后将出现大幅波动。 10 月中旬，平价 (ATM) 期权的远期波动性显著上升，这正好是 SEC 需要对 BlackRock iShares Bitcoin Trust ETF 做出回应的窗口期。远期波动率从 2023 年 10 月 13 日到 2023 年 10 月 20 日跃升了 9.6 个点，表明市场预计在此窗口期间，比特币基础现货价格单日变动 5.5%，可能是上涨，也可能是下跌。 需要提醒的是，SEC 必须在 10 月 17 日之前对纳斯达克提出的 iShares 比特币基金上市请求做出回应（批准、拒绝或延迟）。从技术上讲，SEC 可以在该日期之前的任何时间做出回应，但从历史上看，这些决定要等到截止日期前几天才能做出。 此外，SEC 还必须在 10 月 16 日之前对 Bitwise Bitcoin ETP 信托做出回应，较贝莱德 ETF 早一天。期权市场表明，交易者预计届时价格会出现波动，可能是因为批准或拒绝。 还有一个更重要的日期值得投资者关注，那就是 10 月 13 日。这是 SEC 对 Grayscale 案件裁定提出上诉的截止日期，这可能会为灰度如何考虑其在现货 ETF 方面的立场提供线索。 万圣节把戏：Mt Gox 将赔付截止日期推迟到 2024 年 上周，负责 Mt Gox 破产案的受托人决定将给债权人付款的时间再推迟一年。最初定为 2023 年 10 月 31 日，新的付款日期为 2024 年 10 月 31 日。 加密历史上这一臭名昭著的事件的解决是一个漫长的过程，历时 9 年多，涉及约 138K BTC，按当前价格相当于约 3.7B 美元。资金的支付和债权人索赔的满足已在行业内引起广泛讨论，特别是由于其对市场价格的影响。 随着今年万圣节最后期限的临近，尽管存在潜在的市场波动，我们仍希望这一茬最终告一段落，行业丢掉历史包袱迈步向前。但不幸的是，这一长期悬而未决的问题似乎还将持续一年（有一部分赔付今年年底就要开始了）。虽然我们可以暂时搁置赔付的念头，但遗憾的是，明年我们将不得不再次讨论这个话题，而不是迈步向前。 美联储利率政策压制风险资产 上周，联邦公开市场委员会 (FOMC) 做出了维持利率不变的决定，这是备受期待的举措。然而，他们表示年底前可能会再次加息，这在市场上引起了连锁反应，导致包括股票和债券在内的资产价格下跌。比特币最初也因这一消息而下挫，但上周整体没啥变化，而股票、债券则不然。 WEEX 注：由于潜在加息的不确定性，上周各种资产类别都承压。股市大幅下跌，标准普尔 500 指数下跌 2.3%，纳斯达克综合指数下跌 5.0%。固定收益市场，投资级公司债下跌 1.3%，高收益债券下跌 1.4%，长期美债下跌 3.0%。加密市场尽管也经历了一些波动，但比特币的价格保持相对平稳，比特币上周微涨 0.11%。 一年来，人们对宏观经济因素与比特币价格之间的相关性有很多猜测。美元价值、通胀数据、通胀预期、实际收益率、名义收益率、远期利率预期和货币总量等因素，都被认为是比特币走势的潜在原因。然而现实是，这些因素都不能完全解释过去十年比特币的价格波动。 不过，当我们将注意力转向更短的时间框架，例如 5 年、3 年、1 年时，通胀预期和实际收益率等因素开始发挥更重要作用。 尽管如此，我们仍然认为，比特币本身的独特性和特质才是其价格的主要驱动因素。尽管某些宏观因素在特定时间段内可能显得更具影响力，例如从 2021 年 11 月开始的利率预期上升，但找出能持续解释比特币价格历史的因素仍然具有挑战性（如果能找出的话）。在解释比特币回报方面，宏观因素似乎时而奏效，时而无效。
-
a16z：“马基雅维利主义 DAO”的科学治理措施
原文标题：Machiavelli for DAOs: Designing Effective Decentralized Governance 原文作者：Miles Jennings，a16z crypto 总法律顾问 编译：Babywhale，Foresight News Web3 应该战胜 Web2，因为 Web3 能够实现去中心化，去中心化将减少审查并促进自由，自由使得反对强权成为可能，对强权的反对推动了更大的进步。但首先，我们需要解决去中心化治理问题。 由于去中心化治理仍处于早期阶段，许多 Web3 协议和 DAO 仍在研究去中心化治理中出现的问题的解决方案。作为一个密切跟踪整个 Web3 的去中心化治理实践（包括如何影响去中心化以及如何将其纳入各种去中心化模式）的人，我认为，将马基雅维利的原则应用于 Web3 的去中心化治理可以解决当前的不足之处，因为马基雅维利的哲学是在当时对社会权力斗争形成的实用主义理解的基础上发展起来的。这些社会权力斗争与协议及其 DAO 所经历的社会权力斗争类似，这些协议及其 DAO 通常具有不明确、多变或低效的社会等级制度。 在另一篇文章中，我概述了四项马基雅维里主义原则，作为设计更强大、更有效的去中心化治理，即「马基雅维里式」DAO 的指导方针：拥抱治理最小化；建立一个平衡的领导阶层，使其永远面临反对派的挑战；为领导阶层的持续变动提供途径；以及强化领导班子责任感。在这篇文章中，我将分享 DAO 创建「马基雅维利式 DAO」指导方针时需要考虑的因素、战略和战术。 我提出的战略和策略并不适合所有 DAO，因为这些方案给去中心化治理带来了低效和摩擦，使得它们可能不适合例如高度动态和不断发展的系统或具有公民性质的系统。但是，对于那些在发展过程中的、在保持可信中立性的同时专注于经济增长的协议，比如我在这篇文章中以 「Blockzaar」为例的假想 Web3 市场协议来说，增加摩擦的好处可能远远大于成本。 设计 DAO 之前需要实施的两个步骤 在分享设计原则之前，关键是要确定谁是生态系统中的利益相关者。确定了这些不同的利益相关者后，DAO 就能确定他们的内在动机是什么，这是平衡这些利益相关者权力的前提。 在以下两个初步步骤后，建设者就可以实施接下来的四条马基雅维利设计准则了。 第一步：确定协议利益相关者 Web3 协议的利益相关者包括许多不同的参与者，有用户、应用（或客户端）、第三方产品或服务提供商、治理代币持有者、代表、初始开发团队和投资者： 第二步：了解激励结构 积极的利益相关者（相对于被动的投资者）越多 — 并且在经济上有动力看到协议的成长和发展 — 可供选择有效管理协议的各方就越多。这就是为什么鼓励在共享智能合约 / 区块链基础设施（协议层）之上创建和运行独立客户端 / 应用程序（客户端层）以及鼓励独立第三方为生态内的利益相关者创建链下产品和服务（第三方层）的 Web3 系统最适合利用马基雅维里结构的原因。（参阅此处讨论的开放式去中心化模式） 以下是一个使用这两种激励结构的生态系统模型： 这些激励方案的目标是让独立第三方有利可图，使其既能在协议之上作为独立业务运营客户端，又能创建工具和其他共享知识产权和服务，供协议客户端和用户使用。这些要素有助于促进协议的去中心化经济繁荣发展，并通过赋予独立参与者在去中心化经济成功中的既得利益，为设计更有效的去中心化治理提供了肥沃的土壤。 在设计激励机制时，DAO 必须平衡协议 /DAO（包括代币持有者）的利益与系统其他利益相关者（用户、客户运营商以及第三方产品和服务提供商）的利益。协议的代币持有者可能不会支持协议层的商品化（所有价值都归属于用户、客户以及第三方产品和服务提供商），因为这将剥夺他们的经济收益。这种商品化也与协议累积网络效应的目标背道而驰。 同时，客户端层的商品化 — 所有价值都归属于协议（也被称为「胖协议」）– 不太可能产生丰富的客户端生态系统，因为构建者无法从开发客户端中获利。这两个极端都会危及整个系统的去中心化经济。因此，许多生态系统应该采用更加平衡的方法；为了说明这一点，下面是一个非常简单的激励方案，以「Blockzaar」为例，它是一个假设的 Web3 市场业务： 制定该协议的目的是激励买家购买产品；激励卖家销售产品；激励客户运营商维护此类客户；激励第三方服务提供商开发并向生态系统提供产品和服务； 该协议产生的利益是所有买卖交易的 2.5% 佣金，可通过分配此类交易的收益或分配治理代币的方式提供给利益相关者； 买家和卖家只有在参与买卖交易时才能获得利益。客户运营商只有在交易是通过其客户完成的情况下才能获得利益。而第三方产品和服务提供商只在交易是通过使用其产品或服务的客户完成时（在这种情况下，当客户使用第三方提供商的可信和安全服务时）才会获得利益。 Blockzaar 赚取的佣金所代表的利益可在利益相关者之间以如下方式分配： 如上图所示，在 2.5% 的佣金中，1.1% 归协议所有，0.9% 归发起交易的客户所有，0.4% 归买方或卖方所有，0.1% 归第三方服务提供商所有。因此，代币持有者（通过协议产生的利益）和其他利益相关者都会因交易的执行而获得奖励。 为什么要奖励利益相关者？有两个额外的考虑因素： 首先，平衡的激励结构可能不仅仅是可行的，对某些系统来说它可能是必需的。美国的监管行动已经清楚地表明，为受监管活动提供便利的系统需要找到符合监管要求的途径。在绝大多数情况下，不可能将合规性设计到协议本身中，因此这种合规性需要在用户与协议的交互点，也就是协议的客户端层实现。因此，促进受监管活动的协议客户端的运营商需要通过某种方式从客户端的运营中获得收入，以便能够承担合规成本。而放弃合规是不可取的： 这不仅会让客户运营商面临风险，从非法活动中收集资金也会让协议的 DAO 面临法律风险。 因此，在协议促进受监管活动的情况下，「胖协议理论」是行不通的，必须采取一种平衡的方法。 其次，在任何激励强大客户端层的去中心化模式中，都必须实现客户端之间的权力平衡。如果单个客户端能够俘获过多的用户，那么它在客户端中的地位就会危及系统的去中心化。因此，协议的设计必须能够抵御被客户端主导的风险。为此，DAO 可以对超过预先确定的客户支配阈值（如用户交易量的 50%）的客户端实施控制。为了避免操纵这样的机制来审查某些客户，这种机制应尽可能自主，并对客户支配阈值设定上下限。例如，对于 Blockzaar 来说，只有当某个客户的交易量超过 50%，才会触发这种机制，这将导致其佣金分配从 1.4% 降至 1.0%，而 0.4% 的差额则归协议所有。 设计马基雅维利 DAO 的四个准则 既然我们已经了解了协议利益相关者之间的相互作用和协议的激励结构，那么协议的 DAO 就可以根据马基雅维利原则制定的四项准则进行设计。 准则一：治理最小化 马基雅维利主义者认为，组织倾向于专制领导，而这种领导最终会区别对待，以延续自身的特权和权力。这表明，DAO 应优先考虑治理最小化，以尽可能保护其可信的中立性。换句话说，由于影响协议的每一个人为决策都可能歧视利益相关者和危害生态系统可信中立性，因此应尽量减…
-
比特币 Vs 以太坊：一场植根于第一原则的文化之争
本文由 Botanix Labs 创始人 Willem Schroe 撰写，讨论了他的公司致力于开发去中心化 L2 以将 EVM 引入比特币的原因。文章首发于 BitcoinMagazine，碳链价值联合 Weex Exchange 编译分享给中文用户。 比特币和以太坊，尽管是推动加密货币和区块链技术加速发展和采用的双生力量，但由于「L1 战争」及各自网络支持者的强烈争论，它们在历史上一直存在分歧。对于一些人来说，这种竞争可能看起来只是加密货币社区内部的一场文化之争。然而，从根本上说，它反映了不同的基本信念所导致的分歧。 比特币：去中心化（和流动性）的灯塔 比特币旨在挑战传统金融体系，提供一种无需中介机构的替代方案。支持基础与这一目标相一致，因此将权力下放（去中心化）作为首要标准。 这一承诺的一个例子是 2015 年至 2017 年之间的区块大小战争，其中小区块支持者优先考虑的是去中心化，而不是可扩展性。小区块支持者坚持比特币的去中心化性质不妥协，即使这意味着限制其可扩展性。增加区块大小的支持者认为，这将有助于扩展网络、降低交易费用，并提高比特币每秒处理更多交易的能力。 最终，区块大小并没有像一些大区块支持者所提议的那样，通过硬分叉来增加，而是通过软分叉——隔离见证实现。隔离见证通过一次性增加块大小来提高交易容量，从而保持了一个无中央控制的货币体系。 WEEX 注：隔离见证（Segregated Witness）是通过修改比特币交易数据的结构，将交易签名数据（也称为见证数据）与交易的其他部分（交易输入和输出）分离存储在区块链中，以提高交易容量，同时使得交易的 ID 不再容易被篡改。 比特币仍然是市值最大的单一加密货币，价值约为 500B 美元，约占加密货币整体流动性的 50%，因其仅次于黄金的库存流量比（Stock-to-Flow Ratio）而受益。比特币在全球市场上日益突出的地位引发了人们对将比特币定位为储备货币的讨论，认为这是「美元主导地位悄然受到侵蚀」的主要因素之一。由于比特币的特性和物理形式，它将继续在加密货币领域发挥重要作用，并且其流动性应该有更大的发挥潜力，而不仅仅是一种价值单位。 以太坊：实用主义先锋 「EVM 现在正成为企业标准和区块链之间的连接组织。即使是 EVM 最热心的批评者，现在也已在兼容性方面进行了布局。」 ——Nitin Kumar, zBlocks 以太坊虽然具有加密货币更广泛的精神，但其更强调实用性。它的支持者声称，货币的内在价值与其实际应用密切相关。以太坊大量的去中心化应用程序（dApp）强化了这一理念。这些 dApp 在以太坊生态系统内创造价值，发挥着至关重要的作用。由于这些 dApp 促进了各种功能和服务，因此它们有助于以太坊平台的整体效用。dApp 和智能合约功能的支持基础是以太坊虚拟机 (EVM)，所有以太坊账户都位于其中。 最近，由于互操作性、安全性和开发人员效率，越来越多的人转向「EVM 宿命论」。由于 EVM 标准背后有庞大的 ETH 开发者社区，越来越多的协议正在迁移到以太坊生态系统，并构建桥接机制以促进互操作性。因此，现实世界的应用需要以 EVM 兼容性为中心，以利用最大的开发者社区。 超越比特币和以太坊：多元化的加密货币格局 然而，加密货币的世界远不止这两个参与者，更广泛的生态系统包含了一系列的信念和偏好。以门罗币（Monero）为例，这种加密货币是那些寻求隐私的人的天堂，提供了最私密的交易系统之一。相反，Solana 区块链具有快速的交易时间和可扩展性，对那些交易速度至上的人来说，这一点更胜一筹。 所有这些思想流派都有优点，并且不一定相互冲突。 L2 层：弥合差距 「然而，跨链桥和应用程序的使用越多，问题就变得越严重……跨链活动具有反网络效应：如果发生的事情不多，它相当安全，但发生的事情越多，风险就越大。」 ——Vitalik Buterin, 以太坊基金会 在我们当前的多链加密生态系统中，市场解决方案通过桥接机制利用 EVM 兼容性。然而，跨链桥接会导致安全问题和中心化风险的复杂化。跨链桥中的资产很容易受到攻击，而相互关联性的增加可能会导致系统传染。相比之下，层对层的方法既能保持每一层安全的完整性，又能最大限度地减少相互关联性。 尽管存在意识形态差异，比特币和以太坊走到一起的可能性越来越大。以太坊的 EVM 负责为去中心化应用提供动力，并且可以通过 Botanix 等计划在比特币领域中共存。将去中心化的 EVM 侧链引入比特币，可以创造一个两者蓬勃发展的局面。
-
美银报告：未来不一定是加密的，但一定是代币化的
原文标题：Beyond Crypto: Tokenization 作者：Bank of America 编译：WEEX Exchange 本文要点： 代币化——基础设施的演变 当下的⾦融系统继续建⽴在集中式（公司所有）和分散的基础设施之上，需要 API 和第三⽅中介机构。这限制了效率、互操作性、创新和功能，并阻碍了资本的有效配置（图表 1）。 图表 1：传统⾦融基础设施 尽管⾦融资产的数字化始于 1971 年，当时纳斯达克引⼊了⽀持世界上第⼀个电⼦证券交易所的基础设施，但直到 2001 年，美国股市才完全过渡到资产价格小数化标记（原来是分数形式，改用小数形式来表示股价使得投资者能够以更精确的价格下单，提高了市场交易活跃度，WEEX 注），从⽽推动订单规模的缩⼩和流动性的提⾼。时⾄今⽇，仍有 27% 的结算系统使⽤ 20 多年前遗留下来的基础设施。 代币化（Tokenization）是指创建数字编程来表示传统⾦融和⾮⾦融资产的过程，这些资产可以在分布式账本或区块链上交换和追踪，也是许多分布式账本技术（DLT）和区块链技术（BCT）解决⽅案之⼀。我们预计，传统资产的代币化将在未来 5-15 年内改变⾦融和⾮⾦融基础设施以及公共和私⼈⾦融市场，⽽⼴播、电视和电⼦邮件等其他颠覆性创新则需要 30 年才能获得大规模采⽤。 传统资产的代币化 ≠ crypto 区块链是⼀种分布式账本，它消除了对某些中介机构的需求，允许开放访问⽹络数据（公共）和访问⽹络（⽆需许可）。Memecoin 受到极⼤的关注，但区块链需要 crypto 代币来奖励⽹络参与者处理交易，并通过「利益攸关」确保参与者参与来保护⽹络安全。区块链记录了数字资产⽣态系统中存在的 26,000 多个代币所有权，但我们预计，现存 99% 的代币基本将在未来 10 年内消失。 相⽐之下，分布式账本提供可定制的基础设施，通过限制访问⽹络数据（私有）和限制访问⽹络（许可），促进受监管的⾦融机构（FI）和企业⽤例。分布式账本同样消除了对某些中介机构的需求，但不需要 crypto 代币来奖励⽹络参与者，参与者可能是⾦融机构联盟或企业联盟，处理交易或保护⽹络，因为参与者已经「利益攸关」。 欢迎来到代币经济 尽管去年数字资产市场出现调整，但⾦融机构、央⾏和企业的兴趣仍在，私有许可的分布式账本和区块链⾏业加速发展。与公共⽆许可区块链相⽐，私有许可分布式账本和区块链⼦⽹将单独的系统整合成⼀个系统，并享受分布式（共享）账本提供的效率，具有增强的功能并降低了监管和声誉⻛险。我们预计，随着未捕获效率和降低成本的机会成本增加，DLT/BCT 的实施将加速。 事实上，我们预计代币化资产将变得如此普遍，以⾄于「代币投资组合」将被简称为「投资组合」。为什么？ 消费者可能会打开⼀个 App 来检查投资组合的实时市场价值，其中包括代币化美元、股票、公司债券以及位于不同大陆的私募股权基⾦和商业建筑的收益。在同⼀个 App 中，他们可以在下午 5:15 通过 24/7 结算的流动性⼆级市场，将 47.62765% 的私募股权出售给 20 个不同的买家。 ⾦融机构正在利⽤这项技术来实现可定制的结算时间、降低信⽤⻛险并增加以前⾮流动资产的流动性，这只是个别例子。 DLT/BCT 还可以促进零售商更容易获取另类资产，以及创建改进的⾦融资产和应⽤程序，其中⼀些以前在经济上是不可⾏的（图表 2）。 图表 2：与数字资产⽣态系统相关的代币化。代币化资产和基⾦可以提⾼效率，从⽽推动数字资产的采⽤ 根据我们的研究，企业 DLT/BCT 和代币化⽤例可能⽐⾦融机构⽤例更加多样化和⼴泛。事实上，⾃ 2020 年初以来，超过⼀半的财富 100 强公司已经启动了利⽤ DLT/BCT 的项⽬。各⾏业的企业越来越多地利⽤与⾦融机构相同的基础技术来增加收⼊，通过⾃动化⼿动流程降低成本，优化供应链，扩⼤潜在客群，提⾼客⼾忠诚度，抵消对⽓候变化的影响，打击假冒伪劣，并呼吁消费者和投资者关注 ESG（环境、社会和治理）。许多⾯临巨大颠覆⻛险或担⼼失去市场份额的公司，正在积极探索如何进⼊数字资产⽣态并采纳其⽤例。 私营部⻔实施 DLT/BCT 所需的专业知识 商业银行、投行和中央银⾏，机构投资者，企业和政府⽆法单独基于 DLT/BCT 构建新的⾦融系统，他们表示将利⽤私营部⻔推动数字资产创新，构建新的⾦融和⾮⾦融系统，并将底层技术整合到其流程中。我们预计 DLT/BCT 和代币化的受益者同时包括传统资产公司和数字资产公司，其中⼤多数⽬前是私营公司。然⽽，最⼤和最具粘性的收⼊机会可能存在于提供可定制的分布式账本平台和区块链⼦⽹络、成熟且经过审计的智能合约、⽹络安全、数字资产托管/钱包、预⾔机⽹络、管理系统和云存储的基础设施服务商⾝上。 采⽤ DLT/BCT 的驱动因素 1）提⾼运营效率，降低成本 企业可以结合 DLT/BCT、智能合约和代币化来⾃动化与供应链管理相关的⼿动流程，并减少追踪商品来源所需的时间。未来，DLT/BCT 还可能实现企业⾏为的⾃动化，例如息票和股息⽀付以及投票，从⽽降低运营成本。付款可能与代币化商品的交付或 GPS 位置、使⽤物联⽹ (IoT) 设备⾃动补充库存以及触发保险赔付的事件相关联。诸如销售税之类的间接税可以在销售点直接缴给政府。 DLT/BCT ⽀持的基础设施还可以创建新的、更⾼效的产品和应⽤，这些产品和应⽤如果基于当下⾦融系统来创建的话，过于昂贵或不切实际。 2）实时结算 代币化和智能合约通过⼤部分清算和结算流程的⾃动化，实现代币化资产的原⼦（同步）结算，包括⾦融机构的⽀付信息（提供路由信息和付款⼈/收款⼈⾝份识别，遵守 AML和 KYC 要求以及客⼾账⼾的贷⽅和借⽅）。我们预计，实时结算将降低信⽤⻛险，降低融资、结算和运营成本，提升资本配置效率和零售可及性。 通过从递延净额结算（DNS）流程过渡到实时总结算（RTGS）流程，缩短结算时间或实现实时结算，可为交易对手带来降低信用风险等好处，但代价是增加了流动性风险。根据我们的研究，结算成本每年上升约 14%，每天有 5%-10% 的交易以失败告终，主要原因是人为错误和平均交易路由的 7 个不可互操作系统，这表明支持实时或可定制结算的分布式（共享）分类账具有重大意义。 3）碎⽚化 过去 5 年，电⼦交易和小数化降低了平均订单规模，从⽽提⾼了流动性。代币化可实现⼩数点后 18 位的细分，预计将把⾮流动资产转化为流动性资产，增加零售和机构对私募股权、房产、蓝筹艺术品和碳排放额等另类投资的敞⼝，并推动形成更⾼效、流动性更强的⼀⼆级市场。碎⽚化还可以使银⾏和投资者更快地重新分配资本，并重新平衡投资组合。 4）无障碍 代币化、碎片化和二级市场流动性的提高还可能增加散户投资者和机构投资者对以前流动性差或定价效率低下的另类资产的敞⼝，如商业房地产、蓝筹艺术品、碳排放额和特许权使用费。这些资产的代币化降低了进入门槛，提高了流动性，并在投资者希望多元化投资或退出投资时，可以有效地重新分配资本。否则的话，完全退出一支私募基金投资可能需要数年时间。 当今中⼼化、分散且不可互操作的⾦融系统也为计划构建⾦融应⽤的公司设置了很⾼的进⼊壁垒。然⽽，可互操作的应⽤程序可以构…
-
稳定币交易量赶超上万事达卡，Visa入局加剧竞争
作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 编译：WEEX Exchange 阅读提要： Visa 稳定币战略扩张对支付的影响 稳定币已成为区块链杀手级应用之一，其交易量已接近万事达卡 行业注重基础设施和提供交易供给，但增加交易需求也是必要的 上周，Visa 宣布与商家收单机构 Worldpay 和 Nuvei 合作，在 Solana 链上使用 USD Coin (USDC) 稳定币结算商家付款，引起了轰动。这一激动人心的进展建立在 Visa 在数字货币领域持续努力的基础上，使他们能够使用 USDC 稳定币与发行方和收单方合作伙伴进行支付结算，尽管目前还处于试点阶段。Visa 之前依赖在以太坊网络上发行的 USDC，现在已经扩展到了包括在 Solana 上发行的 USDC。 稳定币的规模和种类 毫无疑问，稳定币这种与美元（USD）价值密切相关的数字资产已成为区块链技术最重要的应用之一。目前稳定币的总市值达到惊人的 1244 亿美元，其中大部分是 Tether (USDT) 和 USDC 等链下储备型资产。此外，还有一小部分过度抵押的链上储备型稳定币，例如 Dai (DAI)，以及一小部分抵押不足的算法稳定币，例如 Frax (FRAX)。尽管历史上颇有争议，Tether 仍然主导着稳定币市场，约占该行业总市值的 2/3。 乍一看，集中发行的美元替代品似乎与创建第一个数字资产——比特币背后的精神背道而驰，比特币是一种固定供应资产，它的创建是为了消除对金融中介机构的依赖。而大多数稳定币（链下储备形式）依赖于中央发行人，因为它们模仿美元，继承了与美元相同的经济、社会和治理特征。 最初，许多稳定币是作为单一网络上的单一资产（Omni/比特币 USDT、以太坊 USDC），如今大多数「稳定币」是跨越多个网络的独特数字资产的集合，比如，USDC 有 13 种，USDT 有 15 种。（编者注：实际上据 WEEX 统计，目前 Tether 已在 18 条区块链或协议上铸造 USDT，包括：Bitcoin、Ethereum、OKT Chain、BNB Chain、Polygon、TRON、Cosmos Hub、Klaytn、Arbitrum One、OP Mainnet、Linea、Polygon zkEVM、zkSync Era、StarkNet、Ethereum PoW、Avalanche-C、Ethereum Fair、Ethereum Classic；而 USDC 已在 19 条链或协议上铸造，相比 USDT 多了个 Ronin。） 稳定币交易量快赶上万事达卡 尽管存在中心化的诟病，并没有阻碍稳定币的受欢迎程度。这清楚地表明了对「链上美元」的需求不断增长，无论是作为可靠的价值存储、便捷的交换媒介，还是作为各种资产交易中的报价货币（例如 BTCUSDT） 。事实上，稳定币已经受到非常广泛的欢迎，其总交易量现已超过比特币，甚至即将超过第二大信用卡网络——万事达卡（编者注：2022 年万事达卡交易额为 8.175 万亿美元，稳定币交易额为 7.928 万亿美元）。我们承认这样一对一地进行比较可能不太恰当，但它为我们提供了有价值的见解。 值得注意的是，信用卡网络的交易量主要是支付，而稳定币和比特币可用于包括支付在内的一系列金融应用，但具体比例难以确定。 图：稳定币交易量接近万事达卡（单位：$10亿） 交易的供应和需求应当并重 退后一步，着眼加密行业技术进步的大局，很明显，重点在于扩大用户交易的可用性。各种二层技术，例如 rollup、应用链、分片和侧链，以及更快的第一层区块链（例如 Solana 和闪电网络），都在开拓创新，使得加密货币更快、更具成本效益。 Visa 对 Solana 上 USDC 的支持特别值得关注是因为，尽管偶尔会出现区块链中断，但 Solana 的创建目的是在单个链上提供高速且低成本的交易。然而，这就引出了一个问题：行业在重视交易供给的同时，是否应该同样重视交易需求？对于该行业的创业公司而言，卓有成效的战略可能涉及关注一些现有技术无法充分提供的功能。比特币协议本质上提供了用户想要的许多功能，因为它旨在消除中介机构。这本质上使得在该行业建立长久的公司成为一项挑战。 加密货币有可能追随互联网的脚步，更快的速度和广泛的可接入性开辟了新的、以前难以想象的可能性。就像我们在拨号上网时代可以想象通过互联网看电视，但绝不可能想到像 Uber、Twitch 这样的服务，或者社交媒体的广泛影响力。正是这些意想不到的机会让未来真正令人兴奋。
-
2023最新Crypto词条百科：区块链术语、Web3俚语、社区热梗
投资应用篇 Bagholder：套牢者，是指持有已经失去价值的加密货币的投资者，他们希望未来价格能够回升，让自己解套或少亏一点。比如，持有 EOS、NEO、ICP、FIL、LUNA、FTX、XCH、BZZ「八大天亡」项目的币友。 Bloodbath：血崩、瀑布，指整个加密货币市场的价格突然大幅下跌，常常导致恐慌性抛售和市场剧烈波动。 BTFD：Buy the F***ing Dip（逢低买入、抄底），加密社区流行语，告诫投资者抓住下跌机会赶紧上车。但 WEEX 唯客在此提醒，跌出来的并不一定是机会，也可能是坑，Do Your Own Research. Buidl：原本应该是「Build」，为了致敬 Hodl（Hold 拼写错误），故意拼写成「Buidl」，强调在加密货币领域积极建设和开发，鼓励区块链生态内的贡献、创新和价值创造。 Hodl：「Hold」的拼写错误，也可视为 Hold On for Dear Life 的缩写，是指无惧市场波动坚定持有加密货币的态度。 Cloud Mining：云挖矿，通过从托管物理设备的公司租用算力来进行区块链挖矿。 Cold Wallet：冷钱包，也叫硬件钱包（hardware wallet），指离线存储的钱包，只能通过物理方式连接到互联网（如插入 USB、插电开启硬件钱包）。冷钱包与热钱包（Hot Wallet）/联网钱包（Online Wallet）对应，比如，WEEX 交易所将大部分用户存款资金归集存储在冷钱包内，以保障安全，WEEX 设立的 1,000 BTC 投资者保护基金则存放在热钱包，以实现公开透明，接受用户监督。 Goblin Town：「妖精小镇」，用来形容市场持续下跌的趋势，与「熊市」（bear market）同义。 Hey Hey Hey：这个词因 Bitconnect 庞氏骗局的发言人 Carlos Matos 而走红，他在 Bitconnect 活动中经常使用这个词来激怒人群。最终，「Hey Hey Hey」成为许多加密货币人士互相聊天时的常用术语。 IEO：Initial Exchange Offering（初始交易所发行），是初始代币发行（Initial Coin Offering, 1CO）的衍生产品。通过 IEO，代币的销售在交易所进行，而不是由项目团队自己开展。 STO：Security Token Offering（证券型代币发行），指公开发行代币化数字证券，也可作为「在加密货币交易所交易的证券型代币」（security tokens traded in cryptocurrency exchanges）的简称。 Margin Call：追加保证金，当投资者的保证金账户余额低于维持仓位所需的金额时，就会收到交易所要求追加保证金的通知。 Margin Trading：保证金交易，在加密货币市场，合约、期权、杠杆借贷交易等衍生品市场都可归为保证金交易。在保证金交易中，交易者不需要支付所交易资产的全额价格，而只需要支付一部分资金，这部分资金称为保证金。保证金通常以百分比表示，如果支付 10% 的保证金来开仓，即使用了 10 倍杠杆，因此也叫杠杆交易。比如 WEEX 交易所的 BTC、ETH 合约最高可支持 200 倍杠杆。杠杆在放大交易者资金使用效率的同时，也放大了风险和收益，具有高风险、高收益的特征，因此经验不足的投资者应谨慎参与。为此，WEEX 针对新手投资者推出合约跟单交易，可让新手跟随专业交易员交易，从而降低新手参与合约的门槛，提高收益率。 Money Printer Go Brrr：直译就是「印钞机嘎嘎响」，最早来源于一个模因视频，形容美联储通过无限制的量化宽松或印钞来支持面临崩溃的传统金融市场。 Privacy Coins：隐私币，隐私币的设计和开发更加关注交易隐私和数据匿名性。Monero（XMR，门罗币）、Zcash（ZEC，大零币）是隐私币龙头。 Pump and Dump Scheme：拉高倒货阴谋，指狗庄通过虚假陈述人为抬高币价，吸引韭菜接盘，然后他再高位抛售砸盘，让韭菜蒙受巨大损失。 REKT：英文网路用语，「搞砸了」、「完了」的意思。REKT 其实来源于 wrecked（严重毁坏的），二者发音相同。也是加密社区中常用的俚语，描述投资者在加密货币投资中遭受重大损失的情况。此外，$REKT 还是一个 Meme 币。 RSI：Relative Strength Index（相对强弱指数），用于衡量加密货币价格变动强度和势头的技术指标，可以帮助交易者识别超买或超卖情况。其他常见的技术指标还有：MA、MACD、KDJ、BOLL 等。 Rug Pull：「拉地毯」，代表跑路的意思，指流动性突然撤走，通常会导致资产价格因缺乏流动性来吸引买/卖而暴跌。 Token Burn：代币销毁，指从流通供应中删除一定数量的代币，这是通过将代币发送到销毁地址（无法生成私钥的地址）或发送到一个旨在删除代币的智能合约来完成的。目的是为了造成成通缩，提升币价。 TVL：Total Value Locked（总锁仓价值），指当前在协议中质押的资产数量，或 DeFi 协议已获得的基础资金总额。例如，当前以太坊 TVL 价值为 $33.85B，TVL 贡献前三项目为 Lido、Maker、Uniswap. UTC Time：全称为 Universal Time Coordinated（协调世界时），又称世界统一时间、世界标准时间、国际协调时间，是目前全球通用的时间标准。在加密货币行业，由于其去中心化的性质，企业和消费者位于世界各地，各自有不同的时区，为了方便沟通交流，大家统一使用 UTC 时间。其他常见的时间标准还有 GMT（Greenwich Mean Time，格林威治时间）、EST（Estern Standard Time，美东时间）、PST（Pacific Time Standard，太平洋标准时间）等。GMT 是前世界标准时，UTC 是现世界标准时，UTC 以原子钟计时，比 GMT 更精确，但对普通人来说二者没有区别，都是伦敦时间，比新加坡时间（UTC+8）慢 8 个小时。 Wash Trade：虚假交易、洗盘，指交易者买卖同一资产以制造虚假交易量并操纵价格的欺骗行为。这是非法的，有损市场信用。 Whale：鲸鱼、巨鲸，指那些持有大量加密货币的投资者，尤其是那些拥有巨量资金足以影响市场的大户。 When Lambo：加密社区常用的一个短语，表达人们对投资暴富的渴望，希望早日实现财务自由，以便买得起兰博基尼。 技术篇 Bitcoin Evangelist：比特币布道者，热衷于比特币并致力于传播比特币知识的个人。早期，比特币主要在线上论坛以数字方式分享，随着它日益流行和普及，开始通过口碑传播，有时还通过实体海报等方式传播。我们熟悉的有 Roger Ver（比特币耶稣）、Craig Wright（澳本聪）、吴忌寒（翻译比特币白皮书）、长铗（与吴忌寒一起创办巴比特网站）、李笑来（「中国比特币首富」）等。 Cryptography：密码学，一门研究如何隐密地传递信息的学科，将密码转换成人类可读信息。在密码学中，加密是一个通过密码算法对…
-
a16z 对话 Solana 联创：人们应该尝试创造更伟大的想法，而不是重复已有的东西
原文标题：Debating Blockchain Architectures (with Solana)主持人：a16z crypto 普通合伙人 Ali Yahya、a16z crypto 交易团队合伙人 Guy Wuollet嘉宾：Solana Labs CEO、Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko编译：倩雯，ChainCatcher “但我想说的是，人们应该尝试创造更伟大的想法，而不是重复已有的东西。我听过的最好的比喻是，当人们发现水泥时，每个人都专注于用水泥砌砖，然后有一个人想，我可以建摩天大厦。他们想出了一个办法，把钢筋水泥和建筑结合在了一起，这是谁也想不到的。新工具就是水泥。你只需要搞清楚摩天大厦是什么，然后去建造大厦。” 本期节目，a16z crypto 与Solana Labs联合创始人、首席执行官Anatoly Yakovenko对话，Anatoly Yakovenko曾在高通公司任职，担任过高级工程师和工程经理。 概要 去中心化计算的终极目标 Solana背后的理念 Solana与以太坊的异同 区块链的未来发展 Web3社群与开发 Web3初创公司人才招募 去中心化计算的终极目标 a16z crypto：首先，我想知道你如何看待去去中心化计算的终极目标？如何看待区块链架构？ Anatoly Yakovenko：我的立场比较极端。我认为，结算将变得越来越不重要，就像在传统金融中一样。你仍然需要有人提供担保，但这些担保可以通过许多不同的方式实现。我认为对世界真正有价值的，是拥有全球分布、全球同步的同步状态，这也是真正的难点。你可以把它想象成Google Spanner对谷歌的作用，或者纳斯达克对金融市场的作用。 从宏观看，区块链系统无需权限、可编程、高度开放，但是在堆栈的后背仍旧是某种市场。对所有这些市场来说，尽可能以接近光速的速度实现全球完全同步是非常有价值的，因为这样每个人都可以以此为参考。你仍然可以经营本地市场，但是，如果能有快速同步全球价格，那么全球金融都会变得更有效率。我认为这就是区块链的终极目标，以光速同步尽可能多的状态。 a16z crypto：假如加密货币与区块链获得主流采用，到那时，区块链上活动的最大驱动力会是什么？ Anatoly Yakovenko：我认为形态还是会和Web2十分类似，但是会更加透明，实现了长尾分布的愿景——互联网上会有各种各样规模较小的公司，它们能够掌控自己的数据，而不是像现在一样，几家独大（虽然这些大型公司做的事情也很伟大）我认为，从长远来看，创作者应该拥有更多的控制权、更多的自主出版权，能够实现真正意义的互联网，拥有广泛的分部和市场。 a16z crypto：另一种思考或者提出这个问题的角度其实是如何进行权衡。你说你认为结算在未来会变得不那么重要。我很好奇，Solana作为大量全球商业、特别是金融活动的发生地，对于你刚才所谈到的最终目标上，能够如何加速实现这一目标者或对此进行补充呢？ Anatoly Yakovenko：Solana系统不是作为价值储存设计的，它实际上对网络故障的容忍度是很低的，它是在尽可能快地使用互联网上的所有可用资源。实际上，它依赖的是世界上大部分自由的跨境通信和金融。它和可以用来紧急避难的代币（bunker coin）不一样，当然我认为，世界上也需要当地缘政治冲突发生时，仍能够生存下去的 bunker coin。 不过乐观来看，世界上的事物之间的联系越来越紧密。我认为我们会看到我们之间的万兆连接。在那个世界里，你将拥有一个完全互联的世界。我认为，这种全球同步的状态机可以吸收很多执行方面的内容。 从经验看，结算在会很多地方都可以发生，因为结算很容易保证。再次强调，我采取这一立场是为了讨论。自 2017 年以来，我们见证了数以百计各类的隐私网络，比如从设计来看就有许多不同的实例。我们基本上看到是没有投票算法（Quorum）故障的，因为结算是比较容易实现的，一旦你在 21 个去中心化的参与方之间建立了复杂的拜占庭容错机制，你就不会看到结算失败。其他的延伸问题我们其实也都解决了。从经验看，Tendermint 十分可行，尽管前期我们经历了Luna大崩盘，但是出现的问题地方也不是投票算法机制。 我认为，在安全、资源和工程方面，我们在结算方面的支出过高，而在研究和执行方面的支出却远远不够，而这正是大部分金融业盈利的地方。我个人认为，如果这些技术要真正影响和触及全球范围，就必须在价格、公平性、速度等方面优于传统金融。这就是我们需要集中精力进行研发和竞争的地方。 a16z crypto：你认为结算是你选择优化区块链的方面之一。人们可能会为了结算而过度优化区块链，而忽视其他方面，比如说吞吐量、延迟、可组合型，但它们往往与结算的安全性相对立，能否谈一谈Solana的架构？ Anatoly Yakovenko：Solana架构的任务是以最快的速度将世界各地的信息同时传送给网络中的所有参与者。所以不需要分片，没有复杂的共识协议。我们其实是想把事情做得很简单。或者说，我们很幸运地解决了一个计算机科学难题，这就是盒子同步（box synchronization，在网络中使用可验证延迟函数作为时间源）。你可以把它想象成两个无线电发射塔在相同的时间或相同的频率下发射信号，就会产生噪音。人们在开始建设蜂窝网络时想到的第一个协议是，给每个塔配备一个时钟，让它们按时间交替发射信号。 一个比喻是，联邦通信委员会就像一辆装满恶棍的卡车，如果你的信号塔不在开放的许可列表网络中同步，他们会开到你的信号塔前把它关掉。Solana受启发使用可验证的延迟功能来安排区块生产者，这样就不会发生碰撞。比如，在比特币这样的网络中，如果有两个区块生产者同时生产一个区块，就会产生分叉，这和蜂窝网络中的噪音是一样的。如果我们能强制所有区块生产者按时间交替生产，你就能得到一个很好的分时（time division）协议，每个区块生产者都能按计划轮流生产，而且他们永远不会碰撞。因此，分叉永远不会发生，网络也永远不会进入嘈杂状态。 在此之后，我们所做的一切就操作系统和数据库的操作优化，我们像比特洪流一样在全球范围内传输数据块，将编码块（ratio coding）传输到不同的机器上，实际上，它们最终看起来与数据可用性采样（data availability sampling）非常相似，并且具有相同的效果。然后它们互相转发比特，重建区块，然后进行投票，就这样不断地进行着。Solana的主要设计思路是，我们努力确保网络或代码库的每一个流程在设计时，都只需要更新内核就可以进行拓展。 如果在两年内，我们每花一美元就能获得两倍的内核，我们就可以从对其进行调整，这样一样我们现在每个区块的线程（thread）数量是原来的两倍，或每个区块的计算量是原来的两倍。因此，网络就是可以实现两倍的事情。这一切都会自然而然地发生，无需对架构进行任何改动。 这就是我们真正想要实现的主要目标，这是以我的经验为基础的。从 2003 年到 2014 年，我一直在高通工作。我们每年都能看到移动终端硬件和架构的改进。如果你在编写软件时没有考虑到下一年可以在不需重新书写的情况下对软件进行拓展，那么…
