比特币主导地位远低于上一周期的高点,市场尚未进入投机阶段

比特币的主导地位,今年以来一直在稳步上升。不过,与上一个周期相比,距离达到顶峰可能还有一段路要走。

比特币主导地位远低于上一周期的高点,市场尚未进入投机阶段

有趣的是,过去,比特币的主导地位在价格周期顶部时达到最低点。这是因为,在周期高峰期间,投机性数字资产往往在价格方面跑赢大盘,从而从比特币等优质大盘数字资产中「窃取」主导地位。比特币的周期性主导地位低点(2018 年 1 月和 2021 年 5 月)与上一个周期的峰值一致。

然后,随着周期修正阶段到来,投机性资产按百分比跌幅更大,而比特币按百分比跌幅较小,从而重获市值「主导地位」。主导地位的增长始于回撤期(2018年、2022年),持续到市场反弹的初始阶段(2019年、2023年),并在市场投机阶段开始时达到顶峰(2021年初)。

然而,可能会有新的因素推动比特币在本轮周期中日益占据主导地位,包括对现货比特币 ETF 的预期,以及美国对比特币更加明确的监管环境。

此外应该看到,上一轮周期中,NFT、DeFi 和替代层吸引眼球,如今它们的受欢迎程度似乎已经减弱,但尚未有被新的叙事取代。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

(0)
上一篇 2023-11-07
下一篇 2023-11-07

相关推荐

  • 关键ETF窗口期到来,ATM远期波动率飙升,市场变盘在即

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX Exchange 几只重要的 ETF 申请将于 10 月中旬迎来审核窗口,本文通过观察近期期权市场的动态,以研究交易者对这些关键 ETF 日期的仓位态度;门头沟(Mt Gox)破产案的赔付推迟了一年,让这一悬而未决的问题继续悬而未决;上周美联储利率政策打压股票和债券,但比特币保持平稳。 远期波动性凸显了交易者在关键 ETF 日期前后的仓位态度 期权市场波动性大幅上升,表明交易者预计现货价格将在关键 ETF 日期前后将出现大幅波动。 10 月中旬,平价 (ATM) 期权的远期波动性显著上升,这正好是 SEC 需要对 BlackRock iShares Bitcoin Trust ETF 做出回应的窗口期。远期波动率从 2023 年 10 月 13 日到 2023 年 10 月 20 日跃升了 9.6 个点,表明市场预计在此窗口期间,比特币基础现货价格单日变动 5.5%,可能是上涨,也可能是下跌。 需要提醒的是,SEC 必须在 10 月 17 日之前对纳斯达克提出的 iShares 比特币基金上市请求做出回应(批准、拒绝或延迟)。从技术上讲,SEC 可以在该日期之前的任何时间做出回应,但从历史上看,这些决定要等到截止日期前几天才能做出。 此外,SEC 还必须在 10 月 16 日之前对 Bitwise Bitcoin ETP 信托做出回应,较贝莱德 ETF 早一天。期权市场表明,交易者预计届时价格会出现波动,可能是因为批准或拒绝。 还有一个更重要的日期值得投资者关注,那就是 10 月 13 日。这是 SEC 对 Grayscale 案件裁定提出上诉的截止日期,这可能会为灰度如何考虑其在现货 ETF 方面的立场提供线索。 万圣节把戏:Mt Gox 将赔付截止日期推迟到 2024 年 上周,负责 Mt Gox 破产案的受托人决定将给债权人付款的时间再推迟一年。最初定为 2023 年 10 月 31 日,新的付款日期为 2024 年 10 月 31 日。 加密历史上这一臭名昭著的事件的解决是一个漫长的过程,历时 9 年多,涉及约 138K BTC,按当前价格相当于约 3.7B 美元。资金的支付和债权人索赔的满足已在行业内引起广泛讨论,特别是由于其对市场价格的影响。 随着今年万圣节最后期限的临近,尽管存在潜在的市场波动,我们仍希望这一茬最终告一段落,行业丢掉历史包袱迈步向前。但不幸的是,这一长期悬而未决的问题似乎还将持续一年(有一部分赔付今年年底就要开始了)。虽然我们可以暂时搁置赔付的念头,但遗憾的是,明年我们将不得不再次讨论这个话题,而不是迈步向前。 美联储利率政策压制风险资产 上周,联邦公开市场委员会 (FOMC) 做出了维持利率不变的决定,这是备受期待的举措。然而,他们表示年底前可能会再次加息,这在市场上引起了连锁反应,导致包括股票和债券在内的资产价格下跌。比特币最初也因这一消息而下挫,但上周整体没啥变化,而股票、债券则不然。  WEEX 注:由于潜在加息的不确定性,上周各种资产类别都承压。股市大幅下跌,标准普尔 500 指数下跌 2.3%,纳斯达克综合指数下跌 5.0%。固定收益市场,投资级公司债下跌 1.3%,高收益债券下跌 1.4%,长期美债下跌 3.0%。加密市场尽管也经历了一些波动,但比特币的价格保持相对平稳,比特币上周微涨 0.11%。 一年来,人们对宏观经济因素与比特币价格之间的相关性有很多猜测。美元价值、通胀数据、通胀预期、实际收益率、名义收益率、远期利率预期和货币总量等因素,都被认为是比特币走势的潜在原因。然而现实是,这些因素都不能完全解释过去十年比特币的价格波动。 不过,当我们将注意力转向更短的时间框架,例如 5 年、3 年、1 年时,通胀预期和实际收益率等因素开始发挥更重要作用。 尽管如此,我们仍然认为,比特币本身的独特性和特质才是其价格的主要驱动因素。尽管某些宏观因素在特定时间段内可能显得更具影响力,例如从 2021 年 11 月开始的利率预期上升,但找出能持续解释比特币价格历史的因素仍然具有挑战性(如果能找出的话)。在解释比特币回报方面,宏观因素似乎时而奏效,时而无效。

    2023-09-26
    2.3K
  • 通货膨胀与Turkey投资论:比特币真的抗通胀吗?

    美国劳工统计局 (BLS) 上周三公布了 10 月份 CPI 数据,显示通胀率出人意料地下降,超出了经济学家的预测。这一出乎意料的事态发展导致股市飙升,全天持续上涨。 最初,比特币的价格也经历了上涨,但不幸的是,这种兴奋是短暂的,因为尽管股市仍然强劲,但 BTC 价格随之开始下跌。随着市场庆祝通胀下降,并预计美联储主席鲍威尔将实现「软着陆」,深入研究通胀话题及其对比特币的影响非常重要。 核心 CPI 年度增长数据 通货膨胀的定义 首先,明确「通货膨胀」的定义非常重要,因为该术语在数字资产行业可以有多种解释。 在经济学术语中,通货膨胀是对商品和服务成本的衡量,通常以同比变化来表示。然而,我们也可以从不同的角度来思考这个统计指标,它成为购买力的衡量标准。因此,美联储 2% 的长期通胀目标可以视为购买力每年下降 2% 的目标。 在通膨高峰期,消费者购买力每年大幅下降 6%(核心衡量标准),如果考虑食品和燃料成本,则下降超过 9%。本质上,这意味着美元比上年贬值了 6%,这一直是消费者最关心的问题。 市场分析师在讨论货币时经常提到「贬值」(devaluation)的概念,它意味着购买力突然大幅下降。相比之下,通货膨胀具有更隐蔽的长期影响,尽管这在阿根廷、津巴布韦或委内瑞拉等恶性通胀经济体中有所不同,这些国家的货币实际上每秒都在贬值。在这些情况下,比特币无疑是购买力损失的对冲工具。 自 2022 年通胀达到顶峰以来,我们进入了「通缩」时代——通胀逐渐下降的时期。这并不意味着商品和服务变得更便宜,或者我们的购买力正在增强。相反,它意味着我们的购买力下降的速度正在放缓。尽管商品和服务的价格仍然比一年前高,但上涨的步伐已经放缓。 通胀衡量指标的局限性 通货膨胀的衡量是一个经常引发公众争论的话题。在美国,劳工统计局等政府机构每月提供 CPI 报告,该指数衡量消费者为代表性商品和服务支付的价格。它还提供生产者价格指数(PPI),衡量国内生产者的采购成本。 经济分析局 (BEA) 提供个人消费支出 (PCE) 指数,该指数被认为是美联储首选的通胀指标。 此外,全国各地的联邦储备银行都有自己的通胀衡量指标。其他替代或私人市场通胀衡量指标也存在,例如 PriceStats(以前称为「Billion Prices Project」)。 市场评论员认为,这些衡量指标低估了真实通胀,并声称实际数字更高,这种情况并不少见。 虽然这些衡量指标确实有其局限性,但它们提供了广阔的视角。不过,需要注意的是,每个人的「个人通胀率」都会因所在地、消费习惯、人生阶段等因素而有所不同。作为一个个人叙事,笔者最近在纽约的租金上涨了 13%,令人震惊,这使得最近低于预期的 CPI 数据对我没有什么相关性或安慰。 通胀对冲 贵金属、大宗商品、房地产、土地和其他自然资源等实物资产长期以来一直被视为抵御通货膨胀的传统保值工具。 黄金在历史上一直受到全球各个文明的推崇,在 20 世纪 70 年代和 80 年代初的美国通胀时期,它已经证明了其韧性。 由于企业有能力调整决定通胀的商品和服务价格,股票也被认为是通胀对冲工具。 此外,国债通胀保护证券(TIPS)可以保护投资者免受通货膨胀的影响。 那么,像比特币这样的非主权发行(不是由任何一个国家的中央银行发行)的价值储存手段,与黄金具有许多相同的原理,被视为通胀对冲工具是有道理的。 事实上,2021 年之前的许多投资者都将比特币视为通胀对冲工具,尽管除了特定地区的货币贬值(例如 2013 年的塞浦路斯)之外,没有太多的证据支持。 我们倾向于认为比特币在许多方面都优于黄金(可分割性、便携性、可传输性、存储成本、固定供应),但相对于黄金存在两大主要劣势:存续时间和社会认可度。 比特币——对冲通胀还是通缩? 在比特币的整个生命周期中,它经常被称为「通缩资产」,考虑到广泛接受的通货紧缩的经济定义是商品或服务价格的下降,这可能有点令人困惑。 据我们所知,这个术语很可能指的是比特币的供应有限,众所周知的上限为 2100 万枚。目前,比特币的供应量以每年约 1.7% 的速度增长,在下一轮奖励减半后,供应量年增幅将降至 0.85%。但值得注意的是,比特币的供应量仍在平均每 10 分钟增加。 另一方面,存在一个反作用因素,即代币由于私钥丢失或由于某些技术情况而变得无法使用而永久退出流通。如果这部分代币的数量超过了新创建的比特币数量,可用供应量可能会减少。重要的是要明白,这个讨论涉及比特币的供应,而不是经济学中的价格水平。 比特币被视为「通缩资产」的另一个论据是价格上升。想象一下,当比特币交易价格为 100 美元时,一些商品的价格为 100 美元。因此,购买这些商品将花费 1 比特币。现在,同样的商品售价 100 美元,但比特币已经升值到了 1000 美元,现在这些商品的价格是 0.1 比特币。 从交易或存储更多经济价值的角度来看,比特币可能会升值,鉴于零弹性供给函数,价格必然上涨。如果从比特币作为记账单位或交换媒介单位(替代美元)的角度来看,这将被视为通货紧缩的经济状况。 不过通缩的经济状况相当罕见。除了 2009 年全球金融危机结束时总体 CPI 短暂转负(核心 CPI 仍为正)和大萧条之外,美国很少出现通缩时期。 通货紧缩的影响是,现金和现金类投资、债券和派息股票等资产往往表现良好。 双重思维和 turkey 投资论 我们无法预测比特币在通缩环境中的表现。然而,如果人们认为通胀对比特币有利,那么就需要合理地假设反之亦然。这就是为什么基金经理 Cathie Wood 的评论似乎是矛盾的,她说比特币既是通胀又是通缩的对冲工具。总是将比特币视为每种经济状况的解决方案是不合逻辑的——这相当于对当前投资问题的「turkey turkey turkey」反应(对一个问题或挑战反复采用相同的、不加思索的回答,而不考虑具体的情境或条件。)如果这样,那就意味着经济状况本身并不重要。 我们认为,比特币的特殊因素比宏观/系统因素更重要。因此,在通货膨胀/通货紧缩的背景下,如果人们接受奥威尔式的双重思维理论,那么一种更微妙的观点是,比特币根本与通货膨胀/通货紧缩无关。这一结论得到了分析师的支持,但对于超过一年的时间范围缺乏统计显着性(t-stat)和解释能力(R Squared)。 Metatrend 注:奥威尔的「双重思维」(doublethink)是在《1984》一书中提出的概念,用来描述极权主义社会的一种心理现象,即一个人能够同时接受两个相互矛盾的观点,而不感到困扰或产生怀疑。这种双重思维是由极权主义政府利用媒体和宣传来控制人们的思维,通过不断改变对历史和事实的解释,让人们相信政府所说的一切,即使这与他们亲身经历的事实相悖。 比 BTC 与通胀数据缺乏相关性更令人着迷的是它与通胀预期的联系。5 年盈亏平衡通胀率提供了一种基于市场的方法来衡量未来 5 年的通胀预期。该方法基于 5 年期固定期限国债和 5 年期固定期限国债通胀保值证券 (TIPS) 之间的收益率差异。与同期的通货膨胀衡量指标相比,它在统计意义和解释力方面更有前途。 然而,重要的是不要单独对此给予过多的重视,因为它并不涵盖所有主要的宏观因素。尽管如此,它还是提供了一些背景来解…

    2023-11-21
    15.9K
  • BTC与ETH、LTC复苏轨迹对比

    根据我们对 2015 年和 2018 年两轮市场周期底部的分析,很明显,比特币一直是为行业复苏铺平道路的资产。现将比特币与其他两种主要资产 LTC 和 ETH 进行比较。 与 LTC 相比,在之前的两次周期低谷(2015 年 1 月和 2018 年 12 月)中,比特币都率先走出了低迷,LTC 的价格走势花了一些时间才获得动力。而这一轮复苏阶段似乎也出现了类似的模式。 与 ETH 相比,我们可以观察到类似的趋势,但当前的周期有轻微的扭曲。2018 年,比特币与 ETH 几乎同时达到了最低点,但复苏的第一年(2019 年)完全由比特币主导。然而,2023 年的复苏略有不同,因为与比特币相比,ETH 在 2022 年更早经历了周期低点。尽管如此,今年似乎遵循了与 2019 年类似的模式,比特币的表现明显优于 ETH。截至 10 月,比特币已经飙升了 108.7%,而 ETH 仅上涨 50.8%。

    2023-11-07
    16.1K
  • 比特币一周要闻与行情展望:又见比特币「讣告」,市场见底了?

    作者:NYDIG 全球研究主管 Greg Cipolaro  编译:WEEX Blog 比特币死亡宣告通常预示着周期底部 过去一周,市场专家和传统市场投资者对加密货币做出了一些悲观预测。首先,在一篇题为「 2023 年金融市场惊喜」的文章中,渣打银行警告比特币可能在 2023 年跌至 5,000 美元。其次,CNBC 评论员 Jim Cramer 敦促公众退出加密货币,并指出 XRP、Dogecoin、Cardano 和 Polygon 可能会归零。第三,著名的新兴市场投资者 Mark Mobius 警告说,在利率持续上行的情况下,比特币可能会再暴跌 40% 至 10,000 美元。  如果这一切听起来像是世界末日,那是因为对我们来说确实如此。比特币已经从历史高点下跌了近 75%,与前几轮牛转熊的回撤幅度持平,而且它已经跌破了上一轮牛市的高点(2017 年 12 月创下的 19,891.99 美元),这是比特币历史上从未出现过的。 尽管如此,Jim Cramer 「归零」的评论相当于完​​全消灭一种加密货币,这几乎是不可能做到的。我们看到,一些早期的币种如 Peercoin、Namecoin、Quark 和 Feathercoin 几乎没有项目进展,也没有经济活动,但其网络仍在运行,并在交易所持续交易。虽然比特币的价格确实有进一步下跌的可能,但考虑到我们刚刚经历过一场灾难性的市场事件和价格暴跌,这个时候放大悲观预期是不明智的,那是罔顾此前行情周期的不诚实的分析。 我们的分析表明,预测比特币的「死亡」从来都不是一个有利可图的尝试,如果说有意义的话,其意义似乎是一个反向指标。 99bitcoins.com 网站记录了 467 次媒体对比特币的「死亡」讣告,第一次是从 2010 年底开始,当时比特币只有几美分,最近一次是在 11 月底欧洲央行的一篇文章中。  › 回顾历史,我们可以清楚地看到,在任何时候预测比特币的「死亡」都是一个糟糕的建议,纯粹是基于比特币从未死亡的简单事实。然而,我们的一个更有趣的发现是,「讣告」似乎集中在比特币周期低点附近。 2011 年那一轮周期很少有人写「讣告」,可能大部分都是在个人博客上写的。一个值得注意的例外是,技术权威杂志《连线》(Wired)撰写的「比特币的兴衰」,它对今天的读者仍有参考价值。这篇文章发表在周期的底部。因此,虽然 2011 年周期底部并未出现大量「讣告」,但《连线》的「讣告」无疑是其中最重要的一条。  2013 年和 2017 年的周期底部看起来很相似,都在价格低谷前后出现了大量「讣告」。如果我们要围绕这种现象制定一个积极的策略,那就是,在公共媒体认为市场进入最黑暗的黑夜时,坚决买入。  再看看当下这一轮周期「讣告」的频率,我们还没有看到像 2013 年和 2017 年的那么密集的「讣告」发布。当然,《经济学人》的封面故事和《彭博商业周刊》杂志的封面文章「在废墟中」也很引人注目。或许媒体已经意识到比特币将继续存在这一事实,也可能是促使记者发布比特币「讣告」的时刻还没有到来。当然,5 月和 6 月 LUNA/UST 和 3AC 的倒闭,以及 11 月 Alameda 和 FTX 的倒闭事件成为这类新闻的素材。 不管这次「讣告」是否标志着周期底部,当前对资产持积极态度是有好处的,毕竟我们刚刚经历过一轮急剧下跌。  比特币期货基差崩溃,显示市场的恐慌和压力 「基差」,即期货和现货价格之间的差异。在 11 月 FTX 和 Alameda 崩盘引发的市场波动中,CME 的比特币期货交易价格大大低于现货价格。我们认为期货和现货价格极端脱节的原因是,交易员对市场前景悲观,看跌远期市场。鉴于基差正常化需求,随着比特币价格趋于平稳且与 FTX 相关的黑天鹅事件没有进一步蔓延,交易员的看跌立场似乎有所软化。 投资者可以在不对市场方向表达立场的情况下,利用期现背离做多期货并做空现货。鉴于 FTX 崩盘牵扯到许多比特币出借方和做市商,我们认为基差奔溃到如此水平并持续如此长时间的原因之一是,很难在交易的空头现货部分找到借款。比特币借贷很难获得,即便找到了,抵押品要求和成本方面的代价也很高昂。FTX 也是永续掉期和期货的离岸交易场所,它的倒闭使得市场失去了大量流动性。 我们的确认为,借贷成本和抵押品要​​求的增加将持续下去,这是今年市场遭受冲击的副产品,但也许基差正常化也是市场内部结构恢复到某种正常水平的标志。 重蹈最近的覆辙? 上周五,币安的 VC 和加速器部门 Binance Labs 宣布,它已向 Ambit Finance 投资 450 万美元,为 BNB Chain 创建 DeFi 应用程序。该公告之所以引起关注,有两个原因。首先,Ambit 团队包括来自 Anchor Protocol 领导层的成员,该应用程序向 LUNA 上的 UST 持有者支付经济上不可持续的利率 (19.5%)。其次,Ambit 正在寻求创建一种「基于 BUSD 的收益稳定币,旨在在所有市场条件下提供可持续的收益」。 BUSD,即Binance USD,是由Paxos发行并获得纽约金融服务部授权的链下储备式稳定币。尽管上述公告在技术上或监管上都没有关于如何产生收益稳定币的细节,但收益方面肯定会引发有关美国证券法的问题。最重要的是,保证它能够通过「所有市场条件」产生收益的说法有点过于武断,不符合自由市场的实际情况。虽然我们知道投资者喜欢 Anchor Protocol 背后的技术,但我们希望加密行业不要那么急于重复最近出现过的痛苦错误。  上周重要新闻 投资方面: 对冲基金 Fir Tree 起诉 Grayscale 以获取 Battered 比特币信任的详细信息 – 彭博社 灰度比特币信托折价扩大至近 50% 的历史新高 – CoinDesk 监管和税收: FTX 崩盘后英国敲定加密监管计划 – 彭博社 FTX 创始人 SBF 面临市场操纵调查 – 纽约时报 SBF 同意出席众议院金融服务委员会会议 – Twitter FTX 破产团队称将在纽约会见联邦检察官 – 彭博社 FTX 崩盘后外界呼吁 SEC 加强对加密交易所的执法 – 华尔街日报 公司方面: Nexo 宣布逐步退出美国 – Nexo Strike 在非洲推出闪电汇款服务 – Strike Mazars 发布币安储备证明报告 – Mazars 本周大事件: 12 月 13 日 – 调查 FTX 的倒闭( Part I ) – 众议院金融服务委员会 12 月 13 日 – 11 月 CPI 数据 12 月 14 日 – 联邦公开市场委员会利率决议 原文链接:https://nydig.com/research/reports-of-bitcoins-death-are-greatly-exaggerated

    2022-12-12 Web3
    11.2K
  • 加密市场处于ETF暴风雨前的平静

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX 唯客 「巴特·辛普森」模式带来市场洞察 8 月 30 日,当 DC 巡回上诉法院在针对 SEC 拒绝 GBTC 转换为 ETF 的上诉中做出有利于灰度的裁决时,GBTC 获得了重大提振。这一开创性的裁决激起了加密货币行业的兴奋,引发比特币价格暂时飙升。然而,随着价格很快恢复到之前的水平,这种兴奋看起来很短暂。 我们对市场热情的昙花一现质感到惊讶,这表明行业对备受期待的美国现货 ETF 的预期更进一步。不过,这一现象也凸显了当前比特币市场的一个有趣的方面:新资本似乎不太可能进入该行业。相反,交易者正在快速下注并获利了结,而不是稳定地投入资金。如果持续的资本投入发生,我们应该会看到价格上涨势头,而不是突然飙升然后回落,这种模式因其与角色的头像和尖尖的头发相似,而被幽默地称为「巴特·辛普森」模式(Bart Simpson” pattern)(动画片《辛普森一家》中的角色,WEEX 注)。 市场可能需要实际批准 ETF 或其他一些宏观经济的消息,或特殊催化剂,才能吸引持续的资金投入。我们仍然相信,这样的催化剂终将出现,但在此期间,预计短期行情会出现波动,难以预测。 ETF:持续聚集的风暴 近期,SEC 决定延长对几只现货比特币 ETF 的评估期,表明其继续保持谨慎态度。这一决定是他们最近在 DC 上诉法院的灰度案中败诉之后做出的,SEC 可以在 2023 年 10 月 13 日之前对该裁决提出上诉。 有趣的是,ETF 领域似乎有不断增长的势头,除了表面数量增长之外,还出现了重大发展。有迹象表明现货比特币 ETF 可能触手可及,甚至有传言称将在 10 月初推出基于 CME 期货的以太坊 ETF。此外,近期我们还目睹了以太币现货 ETF 的备案。这些事件的交汇可能会在十月上半月达到高潮,在此期间会有多个 deadline。 现货 ETF 申请跟踪 期货 ETF 申请跟踪

    2023-09-11
    1.9K
的头像
已有 0 条评论