a16z：我们为何投资共享排序器网络 Espresso？

相关推荐

• Web3

  美银报告：未来不一定是加密的，但一定是代币化的

  原文标题：Beyond Crypto: Tokenization 作者：Bank of America 编译：WEEX Exchange 本文要点： 代币化——基础设施的演变 当下的⾦融系统继续建⽴在集中式（公司所有）和分散的基础设施之上，需要 API 和第三⽅中介机构。这限制了效率、互操作性、创新和功能，并阻碍了资本的有效配置（图表 1）。 图表 1：传统⾦融基础设施 尽管⾦融资产的数字化始于 1971 年，当时纳斯达克引⼊了⽀持世界上第⼀个电⼦证券交易所的基础设施，但直到 2001 年，美国股市才完全过渡到资产价格小数化标记（原来是分数形式，改用小数形式来表示股价使得投资者能够以更精确的价格下单，提高了市场交易活跃度，WEEX 注），从⽽推动订单规模的缩⼩和流动性的提⾼。时⾄今⽇，仍有 27% 的结算系统使⽤ 20 多年前遗留下来的基础设施。 代币化（Tokenization）是指创建数字编程来表示传统⾦融和⾮⾦融资产的过程，这些资产可以在分布式账本或区块链上交换和追踪，也是许多分布式账本技术（DLT）和区块链技术（BCT）解决⽅案之⼀。我们预计，传统资产的代币化将在未来 5-15 年内改变⾦融和⾮⾦融基础设施以及公共和私⼈⾦融市场，⽽⼴播、电视和电⼦邮件等其他颠覆性创新则需要 30 年才能获得大规模采⽤。 传统资产的代币化 ≠ crypto 区块链是⼀种分布式账本，它消除了对某些中介机构的需求，允许开放访问⽹络数据（公共）和访问⽹络（⽆需许可）。Memecoin 受到极⼤的关注，但区块链需要 crypto 代币来奖励⽹络参与者处理交易，并通过「利益攸关」确保参与者参与来保护⽹络安全。区块链记录了数字资产⽣态系统中存在的 26,000 多个代币所有权，但我们预计，现存 99% 的代币基本将在未来 10 年内消失。 相⽐之下，分布式账本提供可定制的基础设施，通过限制访问⽹络数据（私有）和限制访问⽹络（许可），促进受监管的⾦融机构（FI）和企业⽤例。分布式账本同样消除了对某些中介机构的需求，但不需要 crypto 代币来奖励⽹络参与者，参与者可能是⾦融机构联盟或企业联盟，处理交易或保护⽹络，因为参与者已经「利益攸关」。 欢迎来到代币经济 尽管去年数字资产市场出现调整，但⾦融机构、央⾏和企业的兴趣仍在，私有许可的分布式账本和区块链⾏业加速发展。与公共⽆许可区块链相⽐，私有许可分布式账本和区块链⼦⽹将单独的系统整合成⼀个系统，并享受分布式（共享）账本提供的效率，具有增强的功能并降低了监管和声誉⻛险。我们预计，随着未捕获效率和降低成本的机会成本增加，DLT/BCT 的实施将加速。 事实上，我们预计代币化资产将变得如此普遍，以⾄于「代币投资组合」将被简称为「投资组合」。为什么？ 消费者可能会打开⼀个 App 来检查投资组合的实时市场价值，其中包括代币化美元、股票、公司债券以及位于不同大陆的私募股权基⾦和商业建筑的收益。在同⼀个 App 中，他们可以在下午 5:15 通过 24/7 结算的流动性⼆级市场，将 47.62765% 的私募股权出售给 20 个不同的买家。 ⾦融机构正在利⽤这项技术来实现可定制的结算时间、降低信⽤⻛险并增加以前⾮流动资产的流动性，这只是个别例子。 DLT/BCT 还可以促进零售商更容易获取另类资产，以及创建改进的⾦融资产和应⽤程序，其中⼀些以前在经济上是不可⾏的（图表 2）。 图表 2：与数字资产⽣态系统相关的代币化。代币化资产和基⾦可以提⾼效率，从⽽推动数字资产的采⽤ 根据我们的研究，企业 DLT/BCT 和代币化⽤例可能⽐⾦融机构⽤例更加多样化和⼴泛。事实上，⾃ 2020 年初以来，超过⼀半的财富 100 强公司已经启动了利⽤ DLT/BCT 的项⽬。各⾏业的企业越来越多地利⽤与⾦融机构相同的基础技术来增加收⼊，通过⾃动化⼿动流程降低成本，优化供应链，扩⼤潜在客群，提⾼客⼾忠诚度，抵消对⽓候变化的影响，打击假冒伪劣，并呼吁消费者和投资者关注 ESG（环境、社会和治理）。许多⾯临巨大颠覆⻛险或担⼼失去市场份额的公司，正在积极探索如何进⼊数字资产⽣态并采纳其⽤例。 私营部⻔实施 DLT/BCT 所需的专业知识 商业银行、投行和中央银⾏，机构投资者，企业和政府⽆法单独基于 DLT/BCT 构建新的⾦融系统，他们表示将利⽤私营部⻔推动数字资产创新，构建新的⾦融和⾮⾦融系统，并将底层技术整合到其流程中。我们预计 DLT/BCT 和代币化的受益者同时包括传统资产公司和数字资产公司，其中⼤多数⽬前是私营公司。然⽽，最⼤和最具粘性的收⼊机会可能存在于提供可定制的分布式账本平台和区块链⼦⽹络、成熟且经过审计的智能合约、⽹络安全、数字资产托管/钱包、预⾔机⽹络、管理系统和云存储的基础设施服务商⾝上。 采⽤ DLT/BCT 的驱动因素 1）提⾼运营效率，降低成本 企业可以结合 DLT/BCT、智能合约和代币化来⾃动化与供应链管理相关的⼿动流程，并减少追踪商品来源所需的时间。未来，DLT/BCT 还可能实现企业⾏为的⾃动化，例如息票和股息⽀付以及投票，从⽽降低运营成本。付款可能与代币化商品的交付或 GPS 位置、使⽤物联⽹ (IoT) 设备⾃动补充库存以及触发保险赔付的事件相关联。诸如销售税之类的间接税可以在销售点直接缴给政府。 DLT/BCT ⽀持的基础设施还可以创建新的、更⾼效的产品和应⽤，这些产品和应⽤如果基于当下⾦融系统来创建的话，过于昂贵或不切实际。 2）实时结算 代币化和智能合约通过⼤部分清算和结算流程的⾃动化，实现代币化资产的原⼦（同步）结算，包括⾦融机构的⽀付信息（提供路由信息和付款⼈/收款⼈⾝份识别，遵守 AML和 KYC 要求以及客⼾账⼾的贷⽅和借⽅）。我们预计，实时结算将降低信⽤⻛险，降低融资、结算和运营成本，提升资本配置效率和零售可及性。 通过从递延净额结算（DNS）流程过渡到实时总结算（RTGS）流程，缩短结算时间或实现实时结算，可为交易对手带来降低信用风险等好处，但代价是增加了流动性风险。根据我们的研究，结算成本每年上升约 14%，每天有 5%-10% 的交易以失败告终，主要原因是人为错误和平均交易路由的 7 个不可互操作系统，这表明支持实时或可定制结算的分布式（共享）分类账具有重大意义。 3）碎⽚化 过去 5 年，电⼦交易和小数化降低了平均订单规模，从⽽提⾼了流动性。代币化可实现⼩数点后 18 位的细分，预计将把⾮流动资产转化为流动性资产，增加零售和机构对私募股权、房产、蓝筹艺术品和碳排放额等另类投资的敞⼝，并推动形成更⾼效、流动性更强的⼀⼆级市场。碎⽚化还可以使银⾏和投资者更快地重新分配资本，并重新平衡投资组合。 4）无障碍 代币化、碎片化和二级市场流动性的提高还可能增加散户投资者和机构投资者对以前流动性差或定价效率低下的另类资产的敞⼝，如商业房地产、蓝筹艺术品、碳排放额和特许权使用费。这些资产的代币化降低了进入门槛，提高了流动性，并在投资者希望多元化投资或退出投资时，可以有效地重新分配资本。否则的话，完全退出一支私募基金投资可能需要数年时间。 当今中⼼化、分散且不可互操作的⾦融系统也为计划构建⾦融应⽤的公司设置了很⾼的进⼊壁垒。然⽽，可互操作的应⽤程序可以构…

  2023-09-18

  2.4K0
• Web3

  飒姐团队 | 区块链“后遗症”，你的维权时效还在吗？

  最近，不少币圈老友向飒姐团队求助，希望咱们能够帮助他们拿回早期因各种原因“丢失”的虚拟货币。这样的一类案子，初听下来感觉胜算满满，只觉这事成了。一问细节，却又不禁踌躇，只能耐心和老友们解释为何这事办不了。而这样的一类案子，大多都是因为同一个原因，诉讼时效问题。民法中的诉讼时效一旦经过，对方当事人便能够获得时效抗辩权，尽管法院不能主动向当事人释明，但是有律师代理的当事人往往不会错过时效抗辩权，因此这类民事案件除非双方协商一致达成调解协议，否则多半只能不了了之。 那么，民法的路子走不通，能否通过刑事追诉手段保障权利呢？毕竟如果对方采取了诈骗手段骗取了当事人持有的虚拟货币或是拒不返还虚拟货币等，只要数额足够，在刑法上都有类似的罪名予以制裁。好在这些案子虽然已过诉讼时效，但仍然处于追诉时效的期限内，还能在刑法领域里请求公权力的救济。而这种在刑法领域当事人不得不遵守以至于一旦错过其合理诉求便得不到实现的时效规定，便被称为追诉时效制度。该制度被规定在我国《刑法》第87-89条之中。飒姐团队今日文章便为各位老友简单介绍一下刑法中的时效制度——追诉时效，并就其中的一些简单问题进行讨论。 一、追诉时效的定义 所谓追诉时效制度是指犯罪人实施犯罪后，经过法律规定的时间未被追诉的，司法机关便不再进行追诉的制度。换言之，在犯罪人实施犯罪之后，如果被害人没有在追诉时效内报案，寻求司法机关的帮助，那么司法机关便不会再对该犯罪行为进行追诉，被害人因此就丧失了通过公权力获得救济的权利。因此，对于刑事案件的被害人而言，特别是对于币圈中的财产型犯罪如盗窃、诈骗等罪名的被害人而言，在追诉时效内及时向司法机关报案是保护自身合法权益的必要条件。 根据我国《刑法》规定，我国的追诉时效制度主要由三个部分组成。 其一，追诉时效的期限及其计算，即法律规定的追诉时效的长短以及计算此期限的方法。追诉时效的具体期限被规定在《刑法》第87条，即“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”而期限的计算方法则被规定在《刑法》第89条第一款中，即“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”。 其二，追诉期限的延长。该制度被规定在《刑法》第88条，即“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。 其三，追诉期限的中断。这被规定在《刑法》第89条第二款：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。” 上述三个部分本身规定较为简单，但实践中实际上引发了诸多问题，本文就针对其中最简单的追诉时效的起算点，以及追诉时效的中断的情形为大家进行说明。 二、犯罪之日的确定 当犯罪发生之时，根据其最终造成的结果以及相关的法律规定，确定追诉时效的期限是较为简单的。而追诉时效的起点即犯罪之日，那么何为犯罪之日？关于这个问题解答的本身已经没有多少争议。所谓的犯罪之日，即是犯罪本身成立之日，也就是说，当行为人的行为符合犯罪构成之日就是犯罪之日。这样看来这个问题似乎已经得到了解答，即对于放火罪等不以实害结果发生为必要的犯罪，在实施行为之日即是犯罪之日，而对于那些必须要求实害结果发生的犯罪而言，则在结果发生之日才是犯罪之日。 但是这样的解释逻辑在一些具体的犯罪适用上就可能存在一些问题。以诈骗虚拟货币为例，诈骗罪被认为是一种典型的结果犯，那么结果犯的追诉期限应当从结果发生之日起计算。问题在于如果行为人实施了诈骗行为，但未造成虚拟货币转移的结果，那么该行为人的行为当然构成诈骗罪的未遂，但是从追诉期限上考虑，既然结果没有发生，如何去计算诈骗罪未遂的追诉期限呢？或者说，诈骗罪未遂的追诉期限不为本条所规定故而不受限制？这种理解显然是不合适的。 实际上，这是对犯罪成立之日的误读。已经有学者指出对于前述犯罪之日的理解，有一种通行的错误的理解方式，即认为行为犯的场合下犯罪行为实施之日为犯罪之日，结果犯的场合下，危害结果发生之日为犯罪之日。这种认定方法对于过失犯罪和部分故意犯罪而言并无不妥，但是在故意杀人罪等典型故意犯罪的场合下，这种理解实际上与之前所说的犯罪之日的理解是存在偏颇的。这是因为对于绝大多数故意犯罪而言，其都有既遂、未遂以及预备的犯罪形态，而刑法固然会处置既遂犯，但对于犯罪的未遂和预备也是可能处置的。因此，在故意犯罪未遂的情况下，所谓的结果犯的犯罪之日为结果发生之日的理解就会存在问题。 之所以会出现如此错误，是因为我国刑法理论对所谓的符合犯罪构成的理解存在偏差，并且对所谓的结果犯的理解存在误区。所谓的结果犯，是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪，但是在不具备这种结果的情况下，实际上存在两种处理方式，一种是不作为犯罪处理，如过失犯罪，而另一种则是成立该罪的未遂。诈骗罪的财产损失结果的要求，即是属于后者。因此，在这种情况下，机械地认为，对于结果犯，所谓的犯罪之日即是犯罪结果发生之日的理解当然是存在问题的。 事实上，问题的关键仍在于对所谓的行为符合犯罪构成之日即是犯罪之日的理解上。对于刑法分则中的绝大部分犯罪而言其规定的都是犯罪的既遂状态（少数犯罪不存在未遂或是预备状态），因而当行为符合构成要件时（包括犯罪结果要件），当然就是所谓的犯罪之日。但是这是完备的构成要件，有些犯罪的成立并不以行为完全充足构成要件为必要，而是以结合刑法总则关于既遂未遂及预备的规定后，以修正的构成要件为自身的犯罪构成，受处罚的犯罪未遂形态和犯罪预备形态即是如此。此时即便没有出现分则中规定的犯罪结果，其行为本身仍然已经成立犯罪，因此在其充足修正的构成要件之日即应视为是犯罪之日。 所以，所谓的犯罪之日即行为符合犯罪构成之日，应当指的是行为符合构成要件（包括修正的构成要件）并成立犯罪之日，因而在刑法只规定处罚既遂的情况下，行为符合分则所规定的既遂的构成要件之日为犯罪之日，而在刑法也规定处罚预备或是未遂的情形下，则行为符合适用于犯罪预备或是未遂的修正的构成要件之日即是犯罪之日。当然需要注意的是，在后者的场合下，一旦既遂条件出现，应当将既遂之日视为犯罪之日，而不再将原本未遂时确定的犯罪之日继续视作犯罪之日。如此理解才能更加合理地确定犯罪之日。 三、追诉时效的中断 追诉期限的中断，是行为人在追诉期限内又犯新罪，故而从新罪的时刻起重新计算旧罪的追诉期限的制度。 在前后犯数罪的情况下，根据法条的解释似乎不应当存在疑问，亦即在前罪的追诉期限内，又犯后罪的，前后罪的追诉期限都从后罪成立之日起算。但是若存在前后三个罪，后罪都在前罪的追诉期限内的话，是否意味着前两个罪的追诉期限都应当从后罪即第三个罪的成立之日重新起算？对此，有学者认为对此项规定应当作如下理解：“犯罪人第二罪成立时,则第一罪、第二罪的追诉时效期限都从第二罪成立时开始计算;犯第三罪时,第一罪的追诉时效期限…

  2022-07-27

  40.3K3

• 比特币算力创新高，矿商格局大洗牌，谁是最大的黑马？

  本文要点： 作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 编译：WEEX Exchange 哈希率飙升至新高 比特币的哈希率，一个衡量支持网络的总计算资源猜测新区块解决速度的估计指标，今年大部分时间一直在上升。 考虑到今年的币价上涨，这可能是合理的，因为在其他条件相同的情况下，更高的价格会刺激哈希率上升。不过，去年币价下跌时，该网络哈希率也有所增长。 虽然单个矿工可以测量自己的哈希率，但我们只能根据比特币设置的当前网络难度以及矿工出块的整体速度来估计总网络哈希率。我们在估计中添加了标准偏差带，以承认区块产出的概率性。  比特币哈希率再创新高 矿池份额发生重大变化 矿池聚合矿工的算力，为矿池参与者提供更多的经济确定性。由于找出新区块存在概率性，独立矿工可能需要在寻找新区块上花费很长时间，而大多数矿池，根据其分配结构，可以使矿工收入更加稳定和可预测。  Foundry USA 是目前比特币网络中最大的矿池。过去一年，其网络算力份额大幅增长，增加了 6.2%。由 ASIC 制造商比特大陆（Bitmain） 运营的蚂蚁矿池（AntPool） 份额增长紧随其后。接下来是 Marathon Digital 运营的 Mara Pool。由 BTC.com 创始人创办的币印矿池 (Poolin) 去年因流动性问题导致暂停支付，份额下滑最大。  矿池份额变化 结合矿池份额的变化与网络哈希率的变化，可以对每个矿池的哈希率变化进行三角测量。如下图所示，Foundry、AntPool、F2Pool、Mara Pool 和 ViaBTC 都是网络算力增长的重要贡献者，而 Poolin 是最大的下降者。  哈希率变化 上市矿商产量提高 过去两年，多家矿商在美国和加拿大上市，并开始报告月度产量、销售额和持有量。通过观察这些数据，我们或许可以发现一些线索，即哪些上市矿商一直在通过其代理的月度产量增加来提高产能。 并非所有公司都报告了 6 月份的产出数据，因此我们使用 5 月份数据。此外，一些一年前报告数据的公司已经停止了业务，因此我们排除了他们历史上的贡献，以便更好地进行同类比较。虽然不包括整个网络的比特币生产，但该分析覆盖了总产出中越来越大的份额。  月度比特币产出变化 结语 如上图表，17 家上市矿商去年 5 月的累计产出为 4,125 BTC，占全网总产出的 15.3%；到了今年 5 月，17 家上市矿商累计产出量增至 6,849 BTC，增幅高达 66%，占全网总产出的比例上升到了 24.5%。WEEX 注意到，去年 4 月彭博社曾报道，当时 21 家上市矿商的算力总和估计约占全网总算力的 25%。一年后看来，仍在运营的 17 家矿商算力总和已经占到全网总算力的 25% 左右，显示矿池市场集中度进一步上升。 根据彭博社当时的报道，这些上市矿商纷纷计划通过股权融资、债券融资积极扩张，其中大型矿商（至少前 15 名）计划在未来 12 个月内每家扩张超过 1 exahash，许多大型矿商正在建设超过 250MW 的独立矿场，几乎全部在北美运营。而据 WEEX 统计，2022 年至今，美联储雷霆加息 12 次，联邦基金利率目标由 2022 年初的 0-0.25% 一路提升至最新的 5-5.25%，与此同时，BTC 价格则从 2022 年初的 45,000 美元左右跌至目前的 30,000 美元附近，跌幅达 50%左右。在此背景下，去年那些趁着流动性宽松环境大举融资扩张的矿商们的压力恐怕不小，其中一些已经破产，这也为未来币价上涨造成一定压力。

  2023-07-22 • Web3

  2.0K0
• Web3

  ENS域名成熊市“最完美的NFT集合”？

  曾经不可一世的OpenSea在8月的交易量创下了过去一年以来月度新低，挑起大梁的BAYC、CryptoPunks、Azuki等蓝筹流动性在经历大规模清算危机后节节败退，日交易计数早已退化至个位数，然而在这个寒冬之下，作为Web历史上最具价值的资产之一的域名却在此时一枝独秀。 NFT行业里的OG型标的ENS域名迅速登上了交易平台的成交排行榜。风投机构1confirmation创始合伙人Nick Tomaino 9月5日将推特昵称改为“1492.eth”，并表示ENS是完美的NFT集合。 ENS域名是NFT领域里持有者最多的标的，没有之一。根据官方数据，目前总共有54.1万的用户共注册了217万的ENS域名。任何人都可以凭借自己的喜好注册或者从二级市场上购买一个属于自己的有期限的域名，而一个好名字背后的故事、代表的品牌等在经历广泛地传播后会迅速占领其他用户的心智。久而久之，当一个人说出这个名字之后，其背后的叙事、蕴含的品牌价值便由此展开。 不过一个域名要形成价值往往是很困难的，因为大多数字符都没有任何实际的现实意义，因此ENS域名对于大多数用户而言仅仅只是个替代一长串臃肿地址的标记或符号。不过有一些眼尖的投资者发现，一些具备特殊意义的、在限定条件下数量有限的ENS域名亦是可以具备投机价值的。 有些用户在选择ENS域名时，会根据现有的、已广泛传播的事物去选择，注册/购买一个已存在现实中的大公司品牌的域名，比如：telsa.eth，以期待该公司在进入Web3后豪购此域名或者抱有相同想法的愿意出更高价格的另一位投资者的潜在购买。但这类域名往往早在几年前就被他人抢注且牢牢把握在手，在没有达到超高的心理价位前，想必不会有人轻易换手。 没有意义，就去创造意义 ENS域名可供注册的字符集很广泛，包括数字、字母、表情、特殊符号以及它们相互间的混合等，不同的字符集以及其组合构建出了特殊的域名集合，而依据长度的差异又人造地构建出了同一类字符集下的差异化和稀缺程度。差异和稀缺造就了从中投机的事情。 据ENS.Vision数据，目前ENS域名类别总共可以分为如下几大类：（依据交易量排行，仅统计总交易量超过1000 ETH） 10k Club：4位数字域名0000-9999 在所有类别交易量中遥遥领先，总交易量已超过1.7万枚ETH，地板价超过2 ETH，是近期成交最火爆的ENS域名类别。 999 Club：3位数字域名000-999 最贵的ENS域名类别，地板价超过30 ETH。 3 Letters：3位字母域名 100k Club：5位数字域名00000-99999 Pre-Punk Club：在Crypto Punks前铸造的域名，总量78813 Arabic 999 Club：阿拉伯数字3位数字域名000-999 English Nouns：英文名词总量3103 4 Letter Dictionary：4个英文字母域名，总量4001 English Verbs：英文动词总量6127 5 Letter Dictionary：5个英文字母域名，总量5760 3 Digit Palindromes：3位数字域名的回文（正反读都一样）总量100地板价40 ETH Surnames：姓，总量4427 在OpenSea总共超5.5万枚ETH的ENS域名交易量中，999 Club和10k Club这两个类别便近乎占据了近1/2的交易量，而其中10k Club近24小时的交易量已经超过350 ETH，超过了BAYC、CryptoPunks等一众蓝筹登顶榜首。 纸手率低，具备成为蓝筹的潜质 在9月5日下午的即时数据中，999 Club（总量999）的实时挂单数量为114个，挂单率11.4%，其中偏离地板价（地板价30.5 ETH）在10%以内的挂单仅有4个，偏离地板价在20%以内的挂单为9个，偏离地板价在50%以内的挂单为27个。若把偏离地板价在50%以内的挂单看作是纸手，那么纸手率约为2.7%。 再来看看10k Club（总量10,000）实时挂单数量为1,481个，挂单率14.81%，其中偏离地板价（地板价2.1 ETH）在10%以内的挂单为32个，偏离地板价在20%以内的挂单为91个，偏离地板价在50%以内的挂单为261个，超过80%的挂单皆在偏离地板价50%以上。保持上述条件，因此10k Club的纸手率约为2.61%。 在保持相同条件下（偏离地板价在50%以内的挂单定义为纸手），BAYC的纸手率约为2.09%，CryptoPunks约2%，Azuki约0.9%，CloneX约1.1%，Doodles约0.95%。可以看到在被BendDAO列出来可作抵押品的顶级NFT蓝筹中，纸手率大多维持在约2%及以下，尽管999 Club和10k Club稍稍高出，但想必在Holder的心中其已经具备成为蓝筹的潜质。 ENS域名叙事 PFP作头像，ENS作名字。ENS成为个人的标签，方便记忆、转账、接收空投等。近日最佳的一个例子便是，1confirmation的创始合伙人Nick Tomaino宣布买入1492.eth，并更改了其Twitter名称。1492，代表哥伦布发现新大陆的1492年。 将ENS域名纳入“猿宇宙”。此前在Othersdie猿宇宙土地出来之时，关于土地价值的争夺讨论的热火朝天，有的从资源出发，有的认为中心岛才最具价值，而也有一种声音是将BAYC的编号、Otherside土地的编号和ENS数字域名结合起来，实现个人身份数据主权，“PFP+LAND+ENS”，即一个叫什么名字的长什么样子的猿住在猿宇宙的哪里。 未来等猿宇宙大成一统江湖之时，便可以从数字看地位，NFT的量/稀缺性转化成为数字的单一性。未来说起某个数字，比如3399，即知道此人拥有3399.eth、BAYC#3399和Otherside#3399。 当然也有可能是其他Metaverse或蓝筹，比如CryptoPunks顶级NFT收藏家Punk 6529，其便是将6529作为其Twitter、Website等社交名片。当说起6529，目前便仅有Punk 6529一位。 数字域名渴望在Web3中复制在Web2历史中的成功。移动通讯龙头沃达丰曾持有的360.com，后被奇虎360花费1700万美元收购，是史上域名最贵的成交价；而在聚名网近期的.com 4位数字拍卖记录中，可以发现价格在几万到几十万人民币不等。 不过，关于数字域名也不乏一些批评的声音，不少人认为这只是一种人为地投机性炒作。在10k Club的Top 50持有者中，持有数量达2113个，即约1.2%（50/4118）的持有者持有了21.13%（2113/10000）个域名；在999 Club的Top 50持有者中，持有数量达465个，即约10.3%（50/485）的持有者持有了46.5%（465/999）个域名，其中0xe8…1bb0一人更是持有着127个三位数域名。 除此之外，数字域名在内容表达上相比于英文域名或其他组合型的域名要逊色不少，字符集的含义是由人所赋予的，而在随后的传播中广为流传而形成共识。数字简单，方便记忆，但其所能承载的内容相对不足，也比较模糊，由0-9共10个数字串连起来的文…

  2022-09-28

  9.2K6
• Web3

  市场对以色列事件反应冷淡 现货ETF出现重大进展

  作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 编译：WEEX Exchange 阅读提要： 即使冲突爆发，比特币交易仍然疲软 尽管股票等风险资产从 10 月初的低点反弹，但比特币在过去一周继续成交低迷。尽管人们预计以色列事件可能会产生更广泛的金融影响，但除了石油和黄金的短暂上涨外，迄今为止对市场的影响很小，对比特币影响同样很小。 这与 2022 年 2 月俄罗斯进攻乌克兰时比特币的价格走势明显不同。在那次事件中，比特币在消息出炉之初下跌，包括股票在内的其他风险资产也是如此。随后，随着市场讨论转向俄罗斯卢布贬值，比特币大幅上涨。金融制裁后，卢布贬值超过 50%。 上周以色列新谢克尔下跌 3%，其走势远不及卢布贬值那么严重，卢布几乎与全球银行体系脱沟。  过去，地缘政治动荡通常有利于比特币价格，凸显了 BTC 作为非主权发行的价值储存手段的重要性。但目前，比特币的价格轨迹几乎没有任何改变，这或许表明整个加密货币市场的普遍萎靡。自一季度至二季度区域银行危机以来，比特币一直处于区间波动状态，短期价格走势受到 ETF 消息、监管行动或法律诉讼的推动。 尽管我们仍然对现货 ETF 的最终获批抱有希望，但在利率上升的背景下，投资资产，尤其是比特币等新型资产目前有点像逆水行舟。但随着行业继续稳步推进现货ETF 的批准，这种情况可能会迅速改变。 现货 ETF 努力不断向前推进 上周有两个重要事件，使得美国首个现货 BTC ETF 更加临近。一个是，10 月 13 日是 SEC 对 DC 巡回上诉法院关于 Grayscale 案件裁决提出上诉的最后一天。鉴于该裁决的一边倒情况，自裁决下达以来，SEC 似乎不太可能提出质疑。不过，官方审查窗口的关闭对于整个行业来说是一个重要的象征性事件。  WEEX 注：SEC 最终未就灰度案提出上诉，这为 SEC 审查 Grayscale 的申请（将 BTC 信托转为现货 BTC ETF）铺平了道路。 上周的另一个重要事件是，ARK 21Shares 比特币 ETF 注册声明 (S-1) 的更新。尽管现货市场在 6 月中旬大量现货 ETF 申请的推动下出现跳涨，但现实情况是，当时的大多数注册声明都遗漏了启动 ETF 所需的关键信息。 如今，我们看到第一批申报者更新了充实基金运作所需的重要信息。我们期望看到其他申请人也更新他们的注册声明，特别是随着 SEC 在 Grayscale 案件中的上诉窗口关闭，这是整个行业做好准备的重要标志。 当然，SEC 尚未批准任何产品，并且仍有可能拒绝任何产品和所有申请人。  虽然现货价格可能无法反映投资者对现货 ETF 的热情，但有一项指标可以反映这一点。灰度比特币信托基金 (GBTC) 股票相对资产净值 (NAV) 的交易折价一度低至近 49%，但这一折价在持续收窄。如果 SEC 最终允许现货比特币 ETF 上市，我们预计计划转换为开放式 ETF 的 GBTC 在转换申请获批后，将以资产净值或接近资产净值的价格交易。 因此，与现货市场激烈的价格波动相比，GBTC 折扣的收窄是一个基于市场的指标，它为投资者对现货 ETF 前景的预期提供了不同的注解。 图：GBTC 对 NAV 溢价/折价走势 通货膨胀依然顽固 上周四上午，美国劳工统计局（BLS）发布了 9 月份 CPI，这是一项受到广泛关注但经常受到批评的通胀指标。数据显示，核心通胀（包括波动较大的食品和能源价格）符合预期，同比上涨 4.1%，总体通胀（含食品和能源价格）略高于预期。  市场对「符合预期」的反应是，股票和债券等资产价格走低，这有点令人惊讶。市场如此反应的逻辑应该是，考虑到通胀数据，美联储更有可能继续加息，从而影响资产价格。  尽管通胀可能确实远离高点，但上个月的趋势并不令人鼓舞。观察 2 年期的增长（将 2 年同比回报相加，以消除年度比较中的波动）显示 9 月份略有上升，提醒我们通胀可能是一个顽固分子。  一年前，我们将前美联储主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）的回忆录《《坚定不移：稳健的货币与好的政府》（Keeping at It: The Quest for Sound Money and Good Government）与现任美联储主席鲍威尔最近的讲话联系起来——鲍威尔在一次讲话中表示，美联储「必须坚持，直到工作完成为止。」尽管通货膨胀问题似乎已经取得了很大进展，但它的幽灵尚未完全消除。

  2023-10-16

  2.7K0