比特币算力创新高,矿商格局大洗牌,谁是最大的黑马?

本文要点:

  • 随着算力增加,比特币网络的哈希率迭创新高。
  • 通过矿池份额变化观察比特币算力格局。
  • 公开披露显示,上市矿商产量继续提高。

作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管

编译:WEEX Exchange

哈希率飙升至新高

比特币的哈希率,一个衡量支持网络的总计算资源猜测新区块解决速度的估计指标,今年大部分时间一直在上升。

考虑到今年的币价上涨,这可能是合理的,因为在其他条件相同的情况下,更高的价格会刺激哈希率上升。不过,去年币价下跌时,该网络哈希率也有所增长。

虽然单个矿工可以测量自己的哈希率,但我们只能根据比特币设置的当前网络难度以及矿工出块的整体速度来估计总网络哈希率。我们在估计中添加了标准偏差带,以承认区块产出的概率性。 

比特币算力创新高,矿商格局大洗牌,谁是最大的黑马?

比特币哈希率再创新高

矿池份额发生重大变化

矿池聚合矿工的算力,为矿池参与者提供更多的经济确定性。由于找出新区块存在概率性,独立矿工可能需要在寻找新区块上花费很长时间,而大多数矿池,根据其分配结构,可以使矿工收入更加稳定和可预测。 

Foundry USA 是目前比特币网络中最大的矿池。过去一年,其网络算力份额大幅增长,增加了 6.2%。由 ASIC 制造商比特大陆(Bitmain) 运营的蚂蚁矿池(AntPool) 份额增长紧随其后。接下来是 Marathon Digital 运营的 Mara Pool。由 BTC.com 创始人创办的币印矿池 (Poolin) 去年因流动性问题导致暂停支付,份额下滑最大。 

比特币算力创新高,矿商格局大洗牌,谁是最大的黑马?

矿池份额变化

结合矿池份额的变化与网络哈希率的变化,可以对每个矿池的哈希率变化进行三角测量。如下图所示,Foundry、AntPool、F2Pool、Mara Pool 和 ViaBTC 都是网络算力增长的重要贡献者,而 Poolin 是最大的下降者。 

比特币算力创新高,矿商格局大洗牌,谁是最大的黑马?

哈希率变化

上市矿商产量提高

过去两年,多家矿商在美国和加拿大上市,并开始报告月度产量、销售额和持有量。通过观察这些数据,我们或许可以发现一些线索,即哪些上市矿商一直在通过其代理的月度产量增加来提高产能。

并非所有公司都报告了 6 月份的产出数据,因此我们使用 5 月份数据。此外,一些一年前报告数据的公司已经停止了业务,因此我们排除了他们历史上的贡献,以便更好地进行同类比较。虽然不包括整个网络的比特币生产,但该分析覆盖了总产出中越来越大的份额。 

比特币算力创新高,矿商格局大洗牌,谁是最大的黑马?

月度比特币产出变化

结语

如上图表,17 家上市矿商去年 5 月的累计产出为 4,125 BTC,占全网总产出的 15.3%;到了今年 5 月,17 家上市矿商累计产出量增至 6,849 BTC,增幅高达 66%,占全网总产出的比例上升到了 24.5%。WEEX 注意到,去年 4 月彭博社曾报道,当时 21 家上市矿商的算力总和估计约占全网总算力的 25%。一年后看来,仍在运营的 17 家矿商算力总和已经占到全网总算力的 25% 左右,显示矿池市场集中度进一步上升。

比特币算力创新高,矿商格局大洗牌,谁是最大的黑马?

根据彭博社当时的报道,这些上市矿商纷纷计划通过股权融资、债券融资积极扩张,其中大型矿商(至少前 15 名)计划在未来 12 个月内每家扩张超过 1 exahash,许多大型矿商正在建设超过 250MW 的独立矿场,几乎全部在北美运营。而据 WEEX 统计,2022 年至今,美联储雷霆加息 12 次,联邦基金利率目标由 2022 年初的 0-0.25% 一路提升至最新的 5-5.25%,与此同时,BTC 价格则从 2022 年初的 45,000 美元左右跌至目前的 30,000 美元附近,跌幅达 50%左右。在此背景下,去年那些趁着流动性宽松环境大举融资扩张的矿商们的压力恐怕不小,其中一些已经破产,这也为未来币价上涨造成一定压力。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

(0)
上一篇 2023-07-21
下一篇 2023-07-25

相关推荐

  • 关键ETF窗口期到来,ATM远期波动率飙升,市场变盘在即

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX Exchange 几只重要的 ETF 申请将于 10 月中旬迎来审核窗口,本文通过观察近期期权市场的动态,以研究交易者对这些关键 ETF 日期的仓位态度;门头沟(Mt Gox)破产案的赔付推迟了一年,让这一悬而未决的问题继续悬而未决;上周美联储利率政策打压股票和债券,但比特币保持平稳。 远期波动性凸显了交易者在关键 ETF 日期前后的仓位态度 期权市场波动性大幅上升,表明交易者预计现货价格将在关键 ETF 日期前后将出现大幅波动。 10 月中旬,平价 (ATM) 期权的远期波动性显著上升,这正好是 SEC 需要对 BlackRock iShares Bitcoin Trust ETF 做出回应的窗口期。远期波动率从 2023 年 10 月 13 日到 2023 年 10 月 20 日跃升了 9.6 个点,表明市场预计在此窗口期间,比特币基础现货价格单日变动 5.5%,可能是上涨,也可能是下跌。 需要提醒的是,SEC 必须在 10 月 17 日之前对纳斯达克提出的 iShares 比特币基金上市请求做出回应(批准、拒绝或延迟)。从技术上讲,SEC 可以在该日期之前的任何时间做出回应,但从历史上看,这些决定要等到截止日期前几天才能做出。 此外,SEC 还必须在 10 月 16 日之前对 Bitwise Bitcoin ETP 信托做出回应,较贝莱德 ETF 早一天。期权市场表明,交易者预计届时价格会出现波动,可能是因为批准或拒绝。 还有一个更重要的日期值得投资者关注,那就是 10 月 13 日。这是 SEC 对 Grayscale 案件裁定提出上诉的截止日期,这可能会为灰度如何考虑其在现货 ETF 方面的立场提供线索。 万圣节把戏:Mt Gox 将赔付截止日期推迟到 2024 年 上周,负责 Mt Gox 破产案的受托人决定将给债权人付款的时间再推迟一年。最初定为 2023 年 10 月 31 日,新的付款日期为 2024 年 10 月 31 日。 加密历史上这一臭名昭著的事件的解决是一个漫长的过程,历时 9 年多,涉及约 138K BTC,按当前价格相当于约 3.7B 美元。资金的支付和债权人索赔的满足已在行业内引起广泛讨论,特别是由于其对市场价格的影响。 随着今年万圣节最后期限的临近,尽管存在潜在的市场波动,我们仍希望这一茬最终告一段落,行业丢掉历史包袱迈步向前。但不幸的是,这一长期悬而未决的问题似乎还将持续一年(有一部分赔付今年年底就要开始了)。虽然我们可以暂时搁置赔付的念头,但遗憾的是,明年我们将不得不再次讨论这个话题,而不是迈步向前。 美联储利率政策压制风险资产 上周,联邦公开市场委员会 (FOMC) 做出了维持利率不变的决定,这是备受期待的举措。然而,他们表示年底前可能会再次加息,这在市场上引起了连锁反应,导致包括股票和债券在内的资产价格下跌。比特币最初也因这一消息而下挫,但上周整体没啥变化,而股票、债券则不然。  WEEX 注:由于潜在加息的不确定性,上周各种资产类别都承压。股市大幅下跌,标准普尔 500 指数下跌 2.3%,纳斯达克综合指数下跌 5.0%。固定收益市场,投资级公司债下跌 1.3%,高收益债券下跌 1.4%,长期美债下跌 3.0%。加密市场尽管也经历了一些波动,但比特币的价格保持相对平稳,比特币上周微涨 0.11%。 一年来,人们对宏观经济因素与比特币价格之间的相关性有很多猜测。美元价值、通胀数据、通胀预期、实际收益率、名义收益率、远期利率预期和货币总量等因素,都被认为是比特币走势的潜在原因。然而现实是,这些因素都不能完全解释过去十年比特币的价格波动。 不过,当我们将注意力转向更短的时间框架,例如 5 年、3 年、1 年时,通胀预期和实际收益率等因素开始发挥更重要作用。 尽管如此,我们仍然认为,比特币本身的独特性和特质才是其价格的主要驱动因素。尽管某些宏观因素在特定时间段内可能显得更具影响力,例如从 2021 年 11 月开始的利率预期上升,但找出能持续解释比特币价格历史的因素仍然具有挑战性(如果能找出的话)。在解释比特币回报方面,宏观因素似乎时而奏效,时而无效。

    2023-09-26
    2.3K
  • 网络虚拟财产,国际上怎么监管?

    2022年6月30日,国际权威反洗钱组织FATF(Financial Action Task Force反洗钱金融行动特别工作组)发布了《关于虚拟资产及其服务提供商标准实施情况的针对性更新》(Targeted Update on Implementation of FATFs Standards on VAs and VASPs)的报告(以下简称《报告》)。在《报告》中,FATF重点关注和报告了虚拟资产服务提供商在不同司法管辖区中落实FATF建议的反洗钱重要措施——旅行规则(Travel Rule)的实际落实情况。 飒姐团队在以前的文章中就曾说过,对于虚拟资产的国际监管来说,FATF的报告和反洗钱建议是非常重要的风向标,甚至会深刻影响到各国的国内立法。那么,在FATF将旅行规则作为反洗钱建议,适用于虚拟资产及虚拟资产服务提供商监管的这三年里,虚拟资产的国际反洗钱和反恐怖主义融资工作做得更好了吗?或者说,旅行规则真正发挥了应有的作用吗? 今天飒姐团队就与大家一起,共同探索虚拟资产国际监管的前沿领域。 一、什么是旅行规则? 根据《基于风险的虚拟资产与虚拟资产服务提供商方法指南》(Updated Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers)第四部分【电汇和旅行规则】中的规定,旅行规则指的是:所有虚拟资产转移的发起人(发起方)和受益人(受益方)必须交换识别信息。该规则将适用于所有VASP,金融机构和义务实体。此外,参与转移的发起人(发起方)和受益人(受益方)必须能够保证他们发送给另一方的信息的准确性。 事实上,旅行规则是对现有的《FATF四十条建议》第十六条的更新,且与传统金融业务相比,FATF一直以来明显对虚拟资产服务提供商的要求更高。例如关于开展客户尽职调查方面,FATF建议的虚拟资产交易阈值为1000美元/欧元,仅为传统金融机构阈值的十五分之一(15000美元/欧元)。如此来看,FATF认为虚拟资产相较于传统金融活动实际上具有更高的洗钱和恐怖主义融资风险。 1、旅行规则的前世今生 “旅行规则”最早是由美国金融犯罪执行网络(FinCEN)于1996年提出的一项反洗钱规则,并以立法(如美国《银行保密法》)的方式被正式确立为法律规则。现在已经成为美国证券交易监督委员会、商品期货交易委员会、税务局等金融监管机构“反洗钱”的重要措施之一。 作为世界上最权威的反洗钱组织,FATF采纳了该规则并对其进行了转化适用,最初规定在其《四十条建议》的第十六条【电汇规则】中,要求:(1)各国应确保金融机构在电汇和相关信息交互中获取准确的汇款人信息和收款人信息,并且这些信息在整个支付链中与电汇或相关信息一起保留。(2)各国应确保金融机构对电汇活动进行监管,如有发现汇款人或收款人信息不全的汇款记录,应即刻采取适当措施(调查该交易或补全信息)。(3)各国应确保金融机构在处理电汇时可以采取冻结措施,并应根据联合国安全理事会相关决议(如《第1267号决议》)规定的义务,禁止与被指认的特定个人和实体进行交易。 在2021年的审查之后,FATF正式将《四十条建议》中的旅行规则的适用扩展到了一系列新的加密货币产品和服务中,包括私人加密钱包,不可替代代币(NFT)和分散式金融(DeFi)领域。 2、落实旅行规则是国际法义务 2019年,联合国安理会在第《2462号决议》【S/RES/2462(2019)】中重申了安理会第《1373号决议》的决定,即所有国家应防止和制止资助恐怖主义行为,不向参与恐怖主义行为者提供支持,并且在《2462号决议》中明确:遵守FATF建议是世界各国应当履行的国际法义务。 也正是在2019年,FATF发布了《基于风险的虚拟资产与虚拟资产服务提供商方法指南》(Updated Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers),在该指南中已经明确:几乎所有FATF建议都与虚拟资产服务提供商的洗钱风险直接或间接相关。这也就意味着:“虚拟资产服务提供商”(简称VASPs)应该遵守同“金融机构”和“特定非金融行业和职业”(Designated Non-Financial Business and Profession)相同的反洗钱与反恐怖主义融资义务。 基于此,落实作为反洗钱重要措施的旅行规则,成为各国应当履行的国际法义务。各国应当在立法、行政和司法层面落实旅行规则的要求,对虚拟资产服务提供商进行严格监管。 二、当前虚拟资产监管面临困境 法律的生命在于实施。从这个角度看,当前的虚拟资产监管措施是否行之有效的关键,就在于其是否已经在大部分的司法管辖区得到普遍的落实和适用。而事实上,根据FATF最新《报告》来看,现行的虚拟资产监管措施(主要指的是《FATF四十条建议》第十五条,该条为虚拟资产和虚拟资产服务提供商设定了国际权威的反洗钱、反恐怖主义融资标准。以下简称R.15)以及旅行规则的实际落实情况并不理想。 自2021年6月以来,FATF的相互评估(MER)和跟进报告(FUR)结果表明,各司法管辖区落实FATF的R.15建议的情况不佳,在此期间接受评估的大多数管辖区(33个)都仅仅获得了部分合规(PC)的评级,少数获得基本合规(LC)评级,至于获得合规(Compliant)评价的一个都没有,甚至还有8个管辖区属于完全不合规(Non-Compliant)评级。 旅行规则方面,在FATF于2022年3月发起的调查中,实际作出答复的共有98个司法管辖区(国家),其中仅有三成(29个)司法管辖区按照FATF的要求制定了关于旅行规则的法律(或法规)。而在这仅有的三成司法管辖区中,只有11个司法管辖区开始实际执行。在剩下的其他司法管辖区中,正在通过相关立法的约有20个,而选择不执行或不理睬旅行规则的则多达36个。FATF认为,旅行规则得不到实际落实很有可能在未来很长一段时间内,使得虚拟资产及虚拟资产服务提供商容易沦落为洗钱、恐怖主义融资等活动的犯罪工具。 我们不由得发出疑问:到底是什么原因导致各国不愿,或不能落实这一系列现有的虚拟资产监管机制?阻力到底在哪里? 1、旅行规则是否在分化加密市场? 如前所述,“旅行规则”想要实现的事实上是一种突破虚拟资产匿名化的信息交换机制,其出发点虽然在于加强反洗钱和反恐怖主义融资的国际监管,但在实施手段上却与虚拟资产挣脱中心化管制、便利全球交易的本质技术特征相违背。当前加密市场普遍认为:假设旅行规则未来能在多个金融活跃的司法管辖区实现更广泛的适用,一方面会使加密市场在全球分化为两大市场(合规的“白市”和不那么合规的“灰市”);另一方面甚至会促使虚拟资产交易在合规洼地管辖区大肆兴盛。 当前我们已经能看到“白市”与“灰市”的端倪,就拿虚拟货币来说,在不同的交易平台上,白色的加密货币和灰色的加密货币,正在以不同的价格进行交易。旅行规则监管下的加密货币虽然能被严管,但虚拟资产的生态系统是十分复杂的,灰市中的虚拟货币仍然能以其他方式发行、流转,随着监管…

    2022-07-18
    27.2K
  • Alameda和FTX事件,Lucas Nuzzi怎么吐槽

    1 我发现有证据表明,FTX可能在第二季度为Alameda提供了大规模救助,而现在这回头对他们造成了困扰。 40天前,价值超过40亿美元的1.73亿FTT代币在链上活跃了起来。 一个兔子洞出现了—— 2 9月28日那天,超过86亿美元的FTT被转移到了链上。 这是迄今为止该代币最大日移动量,也是我们在Coin Metrics记录的最大的ERC20日移动量之一。 3 我用CM ATLAS查看了当天发生的所有转移,并对它们进行了排序。 我发现了一笔与FTT ICO的合约有关联的特殊交易。 这份2019年的合约从代币的ICO中“自动”释放了1.73亿FTT。 4 价值41.9亿美元的FTT代币的接收者不是任何人,而是Alameda Research! 那又怎样?Alameda和FTX从第一天起就存在内在联系,Alameda明显参与了FTX ICO。 但接下来发生的事很有趣…… Alameda之后将“全部”余额发送到了FTT ERC20的部署者(创建者)的地址,该地址由FTX的某个人控制。 换句话说,Alameda自动归属了价值41.9亿美元的FTT,只是为了立即将其送回FTX。 5 我认为事情是这样的: Alameda在Q2和3AC+其他人一起爆雷了。 它之所以能存活下来,是因为它能够从FTX获得资金,使用1.72亿FTT作为“抵押”,并保证在4个月后归属。 一旦归属,所有的代币都会被退回作为偿还。 6 记住,FTT ICO合约是自动归属的。 如果FTX让Alameda在5月份内爆,它们的崩溃将导致随后在9月归属的所有FTT代币的清算。 这对FTX来说非常糟糕,所以他们必须找到一种方法来避免这种情况。 7 这个时机很合理。 Alameda和FTX实际上在第二季度把所有筹码都摆到了桌子上,用这些现金来救助其他公司。 这巩固了FTX作为一个有偿付能力且负责任的机构的形象,这对FTT的价格产生了积极影响。 SBF的政治行动也是如此。 8 对Alameda的救助很可能使FTX的资产负债表受到了冲击,以至于它不再有偿付能力。 如果FTT的价格没有崩溃,银行挤兑也不会接踵而至,这本来是件好事。 这就是为什么Alameda要想尽办法保护FTT的价格。 9 这就是我认为更疯狂的地方。 币安的人很可能知道FTX和Alameda之间的这种安排。 机会出现了。 作为FTT的大股东,它们可能会开始故意破坏该市场,迫使FTX面临流动性紧缩。 10 瞧,币安来拯救FTX了。 难道CZ只是以牺牲无论如何他都要解套的大量FTT为代价,带走了他最大的竞争对手之一? 如果是真的,事情就大了。 需要注意的是,这是我个人基于链上所发生的事情的高度推测。 在接下来的几天里,可能会有更多的消息传出。支持这一假设的证据不断涌现。 FTX-US总裁Brett Harrison在9月28日的前一天辞职。 也许他没有参与这笔看起来像是彻头彻尾欺诈的交易? 11 Voyager拥有4,650,000个 FTT和63,750,000个 SRM(Serum)代币。 就像Alameda一样,SBF可能别无选择,只能救助他们。 SBF试图遏制任何疑虑,称该转移是“轮换”几个钱包,他们“定期”就会这么做。 这两者都是谎言:FTT的转移是在两个实体之间进行的,而不是“轮换” 我不会把有史以来最大的FTT转移称为“定期性的”。

    2022-11-11 Web3
    8.8K
  • 详解 a16z crypto 新推出的两个 SNARK 工具

    原文标题:Approaching the ‘lookup singularity’: Introducing Lasso and Jolt编译:倩雯,ChainCatcher   SNARK 是一种加密协议,它允许任何人向不信任的验证者证明自己认识满足某些属性的“见证”(witness)。SNARK 在 Web3 中的一个突出应用是 L2 rollup 向 L1 的区块链证明他们认识授权一系列交易的数字签名,这样签名本身就不必由 L1 存储和验证,从而提升可扩展性。 SNARK 在区块链以外的应用包括:速度高但不受信的硬件设备证明它们产生的所有输出的有效性,确保用户可以信任它们。个人可以以零知识的方式证明受信机构向他们颁发了凭证。例如,证明他们的年龄足以访问受年龄限制的内容,而无需透露他们的出生日期。任何人通过网络发送加密数据,都可以向管理员证明该数据符合网络政策,而无需透露更多细节。 虽然很多 SNARK 对证明者(prover)来说成本很低,但 SNARK 一般仍会在验证计算中带来约六个数量级的开销。验证者被迫承担的额外工作是高度可并行化的,但一百万倍的系数开销严重限制了 SNARK 的应用。 性能更强的 SNARK 可以加快 L2 的速度,还能让构建者解锁尚未实现的应用。因此,我们推出了两项相关的新技术:Lasso 是一种新的查找参数,可显著降低证明者成本;Jolt 使用 Lasso 技术,为 zkVM 和其他前端设计提供了设计 SNARK 的新框架。它们共同提高了 SNARK 设计的性能、开发者体验和可审计性,促进 web3 的建设。 与流行的 SNARK 工具链 halo2 中的查找参数相比,Lasso 初步实现已经证明速度提高 10 倍以上。我们预计,当 Lasso 代码库完全优化后,速度将提高约 40 倍。Jolt 包含基于 Lasso 的更多创新,我们希望它能实现与现有 zkVM 类似或更高的速度。 查找参数、Lasso和Jolt SNARK 前端(SNARK frontend)是一种编译器,可将计算机程序转化为电路,并由 SNARK 后端摄取。电路是一种极其有限的计算模型,其中的原始运算仅仅是加法和乘法。 现代 SNARK 设计中的一个关键工具是查找参数(lookup argument),它是一种协议,允许不受信证明者以加密方式提交一个大型向量,然后证明该向量的每个条目都包含在某个预定表中。查找参数可以有效地处理那些无法通过少量加法和乘法自然计算的运算,从而有助于保持电路维持小型规模。 以太坊基金会的 Barry 就提出了一种设想,他认为如果我们可以实现“只使用查找参数就能高效地定义电路,就可以带来更简化的工具和电路”,也就是实现“查找奇点”,此时我们已经可以“设计出只执行查找的电路时”,这种方式在几乎所有方面这优于比多项式约束。 这一愿景与当今的工作方式形成了鲜明对比,在当今的工作方式中,开发人员部署 SNARK 的方法是使用特异性领域特定语言(将程序编译为多项式约束)编写程序,或者直接手动编码约束。这种工具链耗费大量人力物力,导致安全关键漏洞的概率很高。即使用复杂的工具和电路,SNARK 仍然很慢,这限制了它的应用。 Lasso 和 Jolt 解决了所有三个关键问题:性能、开发人员体验和可审计性。我相信,它们将共同实现查找奇点的愿景。Lasso 和 Jolt 还让我们对 SNARK 设计中的许多公认真题进行反思。在介绍了一些必要的背景知识后,本篇文章将重新审视有关 SNARK 性能的一些常见观点,并解释如何根据 Lasso 和 Jolt 等创新技术更新这些观点。 SNARK设计背景:为什么这么慢? 大多数 SNARK 后端都让验证者对电路中每个门的值进行加密承诺,使用的方法称为多项式承诺方案。然后,证明者证明所承诺的值符合见证检查程序的正确执行。 我将来自多项式承诺方案的证明者工作称为承诺成本(commitment cost)。SNARK 还有额外的证明者成本,这些成本来自多项式承诺方案之外。但承诺成本往往是瓶颈所在。Lasso 和 Jolt 的情况也是如此。在设计 SNARK 时,如果承诺成本不构成主要的证明者成本,这不意味着多项式承诺方案的成本低,反而意味着其他费用高于它们应有的水平。 直观地说,承诺的目的是通过加密方法安全地增加证明系统的简洁性。当证明者对一个大的值向量做出承诺时,这就类似于证明者把整个向量发送给验证者,就像微小证明系统(trivial proof system)把整个见证发送给验证者一样。承诺方案无需强制验证者实际接收整个见证就能实现这一点,这意味着在 SNARK 设计中,承诺方案的目的是控制验证者成本。 但这些加密方法对证明者来说非常昂贵,尤其是与 SNARK 在多项式承诺方案之外使用的信息论方法相比。信息论方法只依赖于有限域运算。而一次字段运算的速度要比对任意字段元素进行承诺所需的时间快上几个数量级。 根据所使用的多项式承诺方案,计算承诺涉及多幂乘(也称为多标量乘法或 MSM),或 FFT 和梅克尔散列。Lasso 和 Jolt 可以使用任何多项式承诺方案,但在使用基于 MSM 的方案,比如  IPA/Bulletproofs、KZG/PST、Hyrax,、Dory 或 Zeromorph 时会产生额外的成本。 Lasso和Jolt为何重要? Lasso 是一种新的查找参数方法,与之前的方法相比,证明者承诺的值更少、更小。根据具体情况,这可以将速度提高20倍或更多,其中2倍到4倍来自于更少的承诺值,另外10倍是因为在 Lasso 中,所有承诺值都很小。与之前的许多查找参数不同,Lasso(和Jolt)还避免了 FFT,因为 FFT 需要大量空间,在大型实例中可能会导致瓶颈。 此外,只要表格是“结构化”的(从精确的技术意义上来说),Lasso 甚至可以应用于巨大的表格(比如规模达到2128)。表格规模太大时,任何人都无法明确地将其具体化,但 Lasso 只对它实际访问的表格元素付出成本。值得关注的另一点是,如果表是结构化的,那么任何一方都不需要对表中的所有值进行加密承诺。 Lasso 利用了两种不同的结构概念:可分解性和 LDE 结构。可分解性大致是指,通过对非常小规模的表少量查找,就能完成对表的一次查找。这是比 LDE 结构更严格的要求,但Lasso在应用于可分解的表时十分高效。 Jolt Jolt(Just One Lookup Table“只需一个查找表”)是一个新的前端,基于 Lasso 使用巨型查找表的功能。Jolt 针对虚拟机/CPU 抽象,也称为指令集架构(ISA)。支持这种抽象 SNARK 被称为 zkVM。例如受 RISC-Zero 项目支持的RISC-V指令集(包括乘法扩展的指令集)。这是一种流行的开放源码 ISA,由计算机体系结构社区开发,在开发时没有考虑 SNARK。 对于每一条 RISC-V 指令 fi,Jolt 的主要想法是创建一个查找表,其中包含 fi 的整个评估表。因此,如果 fi 接收两个 32 位输入,该表将有 264 个条目,其中(x,y)’th的…

    2023-08-11
    75
  • 区块链开发平台 Tatum 获得来自 Circle 、 Bitpanda 创始人等 4150 万美元融资

    Metatrend 10 月 12 日消息,致力于简化区块链应用程序开发的 Tatum 今天宣布,已获得 4150 万美元融资,由 Evolution Equity Partners 领投,其他投资人包括 Octopus Ventures、3VC、Tensor Ventures、Depo Ventures、Leadblock Fund、Circle 和 Bitpanda 的创始人。投资将用于加强营销、教育工作和社区建设。 官网信息显示,Tatum 平台将复杂区块链操作的创建简化为单行应用程序代码,简化了整个 Web 3.0 开发过程。从常见的区块链操作到具有强大预置功能的操作,如智能合约、费用和支付解决方案、实时警报、虚拟账户、开箱即用的加密交换功能和牢不可破的密钥管理系统,Tatum 的全面和易用功能可以将开发时间减少多达 95%。 Tatum 于 2018 年在捷克成立,总部位于英国和美国,目前拥有超过 90,000 名客户,每月新增 7,000 多名新客户。

    2022-10-12
    2.4K
的头像
已有 0 条评论