美总统候选人RFK公布两项支持比特币提案，另有3位候选人力挺加密货币

相关推荐

• Web3

  比特币 Vs 以太坊：一场植根于第一原则的文化之争

  本文由 Botanix Labs 创始人 Willem Schroe 撰写，讨论了他的公司致力于开发去中心化 L2 以将 EVM 引入比特币的原因。文章首发于 BitcoinMagazine，碳链价值联合 Weex Exchange 编译分享给中文用户。 比特币和以太坊，尽管是推动加密货币和区块链技术加速发展和采用的双生力量，但由于「L1 战争」及各自网络支持者的强烈争论，它们在历史上一直存在分歧。对于一些人来说，这种竞争可能看起来只是加密货币社区内部的一场文化之争。然而，从根本上说，它反映了不同的基本信念所导致的分歧。 比特币：去中心化（和流动性）的灯塔 比特币旨在挑战传统金融体系，提供一种无需中介机构的替代方案。支持基础与这一目标相一致，因此将权力下放（去中心化）作为首要标准。 这一承诺的一个例子是 2015 年至 2017 年之间的区块大小战争，其中小区块支持者优先考虑的是去中心化，而不是可扩展性。小区块支持者坚持比特币的去中心化性质不妥协，即使这意味着限制其可扩展性。增加区块大小的支持者认为，这将有助于扩展网络、降低交易费用，并提高比特币每秒处理更多交易的能力。 最终，区块大小并没有像一些大区块支持者所提议的那样，通过硬分叉来增加，而是通过软分叉——隔离见证实现。隔离见证通过一次性增加块大小来提高交易容量，从而保持了一个无中央控制的货币体系。 WEEX 注：隔离见证（Segregated Witness）是通过修改比特币交易数据的结构，将交易签名数据（也称为见证数据）与交易的其他部分（交易输入和输出）分离存储在区块链中，以提高交易容量，同时使得交易的 ID 不再容易被篡改。 比特币仍然是市值最大的单一加密货币，价值约为 500B 美元，约占加密货币整体流动性的 50%，因其仅次于黄金的库存流量比（Stock-to-Flow Ratio）而受益。比特币在全球市场上日益突出的地位引发了人们对将比特币定位为储备货币的讨论，认为这是「美元主导地位悄然受到侵蚀」的主要因素之一。由于比特币的特性和物理形式，它将继续在加密货币领域发挥重要作用，并且其流动性应该有更大的发挥潜力，而不仅仅是一种价值单位。 以太坊：实用主义先锋 「EVM 现在正成为企业标准和区块链之间的连接组织。即使是 EVM 最热心的批评者，现在也已在兼容性方面进行了布局。」 ——Nitin Kumar, zBlocks 以太坊虽然具有加密货币更广泛的精神，但其更强调实用性。它的支持者声称，货币的内在价值与其实际应用密切相关。以太坊大量的去中心化应用程序（dApp）强化了这一理念。这些 dApp 在以太坊生态系统内创造价值，发挥着至关重要的作用。由于这些 dApp 促进了各种功能和服务，因此它们有助于以太坊平台的整体效用。dApp 和智能合约功能的支持基础是以太坊虚拟机 (EVM)，所有以太坊账户都位于其中。 最近，由于互操作性、安全性和开发人员效率，越来越多的人转向「EVM 宿命论」。由于 EVM 标准背后有庞大的 ETH 开发者社区，越来越多的协议正在迁移到以太坊生态系统，并构建桥接机制以促进互操作性。因此，现实世界的应用需要以 EVM 兼容性为中心，以利用最大的开发者社区。 超越比特币和以太坊：多元化的加密货币格局 然而，加密货币的世界远不止这两个参与者，更广泛的生态系统包含了一系列的信念和偏好。以门罗币（Monero）为例，这种加密货币是那些寻求隐私的人的天堂，提供了最私密的交易系统之一。相反，Solana 区块链具有快速的交易时间和可扩展性，对那些交易速度至上的人来说，这一点更胜一筹。 所有这些思想流派都有优点，并且不一定相互冲突。 L2 层：弥合差距 「然而，跨链桥和应用程序的使用越多，问题就变得越严重……跨链活动具有反网络效应：如果发生的事情不多，它相当安全，但发生的事情越多，风险就越大。」 ——Vitalik Buterin, 以太坊基金会 在我们当前的多链加密生态系统中，市场解决方案通过桥接机制利用 EVM 兼容性。然而，跨链桥接会导致安全问题和中心化风险的复杂化。跨链桥中的资产很容易受到攻击，而相互关联性的增加可能会导致系统传染。相比之下，层对层的方法既能保持每一层安全的完整性，又能最大限度地减少相互关联性。 尽管存在意识形态差异，比特币和以太坊走到一起的可能性越来越大。以太坊的 EVM 负责为去中心化应用提供动力，并且可以通过 Botanix 等计划在比特币领域中共存。将去中心化的 EVM 侧链引入比特币，可以创造一个两者蓬勃发展的局面。

  2023-09-22

  2.6K0
• Web3

  火币召开线上全员大会，百域资本CEO和孙宇晨发表全员讲话

  PANews 10月10日消息，PANews获悉，在百域资本收购Huobi Global后，火币召开了首次线上全员大会，百域资本首席执行官Ted Chen（陈亦骅）参加，孙宇晨作为火币全球顾问委员会的代表参加并讲话。 Ted Chen分享了百域资本收购火币的原因，称虽然目前加密行业仍在底部调整，但百域资本一直看好全球虚拟资产的长线发展，收购完成后将在Huobi Global原有基础上，大力整合相关行业资源，注入更多的资金和资源。 对于Huobi Global今日成立全球顾问委员会的原因，Ted Chen表示，由于百域资本此前投资并购和参与管理的多属于传统行业和互联网行业，对虚拟资产行业并不熟悉，未来的发展道路上充满挑战，为此，我们将在全球范围内广纳良才，成立该委员会。 孙宇晨则在全员会上称，Huobi Global未来将会有一系列品牌升级和动作，但整体都会围绕HT展开，不会发布新代币，将大力赋能HT，已经完成中国市场的彻底清退，要继续坚持全球化，不会重返中国市场。 此前10月8日消息，Huobi控股股东完成股份出售，百域资本旗下并购基金成实控人；今日早些时候消息，Huobi Global成立全球顾问委员会，委员包括杜均、孙宇晨等。另据此前报道，孙宇晨是百域资本旗下并购基金的主要出资人，也是火币的实际买家，孙宇晨也将其推特的网站链接改为火币官网。随后，孙宇晨又对该传言进行了否认。

  2022-10-10

  20.8K5
• Web3

  美银报告：未来不一定是加密的，但一定是代币化的

  原文标题：Beyond Crypto: Tokenization 作者：Bank of America 编译：WEEX Exchange 本文要点： 代币化——基础设施的演变 当下的⾦融系统继续建⽴在集中式（公司所有）和分散的基础设施之上，需要 API 和第三⽅中介机构。这限制了效率、互操作性、创新和功能，并阻碍了资本的有效配置（图表 1）。 图表 1：传统⾦融基础设施 尽管⾦融资产的数字化始于 1971 年，当时纳斯达克引⼊了⽀持世界上第⼀个电⼦证券交易所的基础设施，但直到 2001 年，美国股市才完全过渡到资产价格小数化标记（原来是分数形式，改用小数形式来表示股价使得投资者能够以更精确的价格下单，提高了市场交易活跃度，WEEX 注），从⽽推动订单规模的缩⼩和流动性的提⾼。时⾄今⽇，仍有 27% 的结算系统使⽤ 20 多年前遗留下来的基础设施。 代币化（Tokenization）是指创建数字编程来表示传统⾦融和⾮⾦融资产的过程，这些资产可以在分布式账本或区块链上交换和追踪，也是许多分布式账本技术（DLT）和区块链技术（BCT）解决⽅案之⼀。我们预计，传统资产的代币化将在未来 5-15 年内改变⾦融和⾮⾦融基础设施以及公共和私⼈⾦融市场，⽽⼴播、电视和电⼦邮件等其他颠覆性创新则需要 30 年才能获得大规模采⽤。 传统资产的代币化 ≠ crypto 区块链是⼀种分布式账本，它消除了对某些中介机构的需求，允许开放访问⽹络数据（公共）和访问⽹络（⽆需许可）。Memecoin 受到极⼤的关注，但区块链需要 crypto 代币来奖励⽹络参与者处理交易，并通过「利益攸关」确保参与者参与来保护⽹络安全。区块链记录了数字资产⽣态系统中存在的 26,000 多个代币所有权，但我们预计，现存 99% 的代币基本将在未来 10 年内消失。 相⽐之下，分布式账本提供可定制的基础设施，通过限制访问⽹络数据（私有）和限制访问⽹络（许可），促进受监管的⾦融机构（FI）和企业⽤例。分布式账本同样消除了对某些中介机构的需求，但不需要 crypto 代币来奖励⽹络参与者，参与者可能是⾦融机构联盟或企业联盟，处理交易或保护⽹络，因为参与者已经「利益攸关」。 欢迎来到代币经济 尽管去年数字资产市场出现调整，但⾦融机构、央⾏和企业的兴趣仍在，私有许可的分布式账本和区块链⾏业加速发展。与公共⽆许可区块链相⽐，私有许可分布式账本和区块链⼦⽹将单独的系统整合成⼀个系统，并享受分布式（共享）账本提供的效率，具有增强的功能并降低了监管和声誉⻛险。我们预计，随着未捕获效率和降低成本的机会成本增加，DLT/BCT 的实施将加速。 事实上，我们预计代币化资产将变得如此普遍，以⾄于「代币投资组合」将被简称为「投资组合」。为什么？ 消费者可能会打开⼀个 App 来检查投资组合的实时市场价值，其中包括代币化美元、股票、公司债券以及位于不同大陆的私募股权基⾦和商业建筑的收益。在同⼀个 App 中，他们可以在下午 5:15 通过 24/7 结算的流动性⼆级市场，将 47.62765% 的私募股权出售给 20 个不同的买家。 ⾦融机构正在利⽤这项技术来实现可定制的结算时间、降低信⽤⻛险并增加以前⾮流动资产的流动性，这只是个别例子。 DLT/BCT 还可以促进零售商更容易获取另类资产，以及创建改进的⾦融资产和应⽤程序，其中⼀些以前在经济上是不可⾏的（图表 2）。 图表 2：与数字资产⽣态系统相关的代币化。代币化资产和基⾦可以提⾼效率，从⽽推动数字资产的采⽤ 根据我们的研究，企业 DLT/BCT 和代币化⽤例可能⽐⾦融机构⽤例更加多样化和⼴泛。事实上，⾃ 2020 年初以来，超过⼀半的财富 100 强公司已经启动了利⽤ DLT/BCT 的项⽬。各⾏业的企业越来越多地利⽤与⾦融机构相同的基础技术来增加收⼊，通过⾃动化⼿动流程降低成本，优化供应链，扩⼤潜在客群，提⾼客⼾忠诚度，抵消对⽓候变化的影响，打击假冒伪劣，并呼吁消费者和投资者关注 ESG（环境、社会和治理）。许多⾯临巨大颠覆⻛险或担⼼失去市场份额的公司，正在积极探索如何进⼊数字资产⽣态并采纳其⽤例。 私营部⻔实施 DLT/BCT 所需的专业知识 商业银行、投行和中央银⾏，机构投资者，企业和政府⽆法单独基于 DLT/BCT 构建新的⾦融系统，他们表示将利⽤私营部⻔推动数字资产创新，构建新的⾦融和⾮⾦融系统，并将底层技术整合到其流程中。我们预计 DLT/BCT 和代币化的受益者同时包括传统资产公司和数字资产公司，其中⼤多数⽬前是私营公司。然⽽，最⼤和最具粘性的收⼊机会可能存在于提供可定制的分布式账本平台和区块链⼦⽹络、成熟且经过审计的智能合约、⽹络安全、数字资产托管/钱包、预⾔机⽹络、管理系统和云存储的基础设施服务商⾝上。 采⽤ DLT/BCT 的驱动因素 1）提⾼运营效率，降低成本 企业可以结合 DLT/BCT、智能合约和代币化来⾃动化与供应链管理相关的⼿动流程，并减少追踪商品来源所需的时间。未来，DLT/BCT 还可能实现企业⾏为的⾃动化，例如息票和股息⽀付以及投票，从⽽降低运营成本。付款可能与代币化商品的交付或 GPS 位置、使⽤物联⽹ (IoT) 设备⾃动补充库存以及触发保险赔付的事件相关联。诸如销售税之类的间接税可以在销售点直接缴给政府。 DLT/BCT ⽀持的基础设施还可以创建新的、更⾼效的产品和应⽤，这些产品和应⽤如果基于当下⾦融系统来创建的话，过于昂贵或不切实际。 2）实时结算 代币化和智能合约通过⼤部分清算和结算流程的⾃动化，实现代币化资产的原⼦（同步）结算，包括⾦融机构的⽀付信息（提供路由信息和付款⼈/收款⼈⾝份识别，遵守 AML和 KYC 要求以及客⼾账⼾的贷⽅和借⽅）。我们预计，实时结算将降低信⽤⻛险，降低融资、结算和运营成本，提升资本配置效率和零售可及性。 通过从递延净额结算（DNS）流程过渡到实时总结算（RTGS）流程，缩短结算时间或实现实时结算，可为交易对手带来降低信用风险等好处，但代价是增加了流动性风险。根据我们的研究，结算成本每年上升约 14%，每天有 5%-10% 的交易以失败告终，主要原因是人为错误和平均交易路由的 7 个不可互操作系统，这表明支持实时或可定制结算的分布式（共享）分类账具有重大意义。 3）碎⽚化 过去 5 年，电⼦交易和小数化降低了平均订单规模，从⽽提⾼了流动性。代币化可实现⼩数点后 18 位的细分，预计将把⾮流动资产转化为流动性资产，增加零售和机构对私募股权、房产、蓝筹艺术品和碳排放额等另类投资的敞⼝，并推动形成更⾼效、流动性更强的⼀⼆级市场。碎⽚化还可以使银⾏和投资者更快地重新分配资本，并重新平衡投资组合。 4）无障碍 代币化、碎片化和二级市场流动性的提高还可能增加散户投资者和机构投资者对以前流动性差或定价效率低下的另类资产的敞⼝，如商业房地产、蓝筹艺术品、碳排放额和特许权使用费。这些资产的代币化降低了进入门槛，提高了流动性，并在投资者希望多元化投资或退出投资时，可以有效地重新分配资本。否则的话，完全退出一支私募基金投资可能需要数年时间。 当今中⼼化、分散且不可互操作的⾦融系统也为计划构建⾦融应⽤的公司设置了很⾼的进⼊壁垒。然⽽，可互操作的应⽤程序可以构…

  2023-09-18

  2.4K0
• Web3

  PYUSD与一般稳定币有何不同，它是BUSD的翻版吗？

  本周，金融科技巨头 PayPal 推出 PayPal USD (PYUSD)，进入稳定币领域。该稳定币将由 Paxos Trust 公司发行，就像 Pax Dollar (USDP) 和 Binance USD (BUSD) 一样，后者引起了相当大的争议，导致 Paxos 收到一张 Wells 通知（据我们了解尚未采取强制行动）并被纽约金融服务部强制关闭。有人指出 PYUSD 是命运多舛的 BUSD 的替代品，虽然它们在发行人、证明、储备报告和区块链网络（以太坊）方面具有相似特征，但这种说法误解了发行人的财务状况。  我们认为，PYUSD 不同于 BUSD 的关键在于两家机构之间的战略差异。Binance 是一家交易所，而 PayPal 是一家支付集团。Binance 在很大程度上是一家仅限于加密货币的交易所，意味着其交易主要以 Tether (USDT) 等加密货币报价，而不是以美元或其他法定货币报价。这使得交易所在技术能力和监管合规性方面都依赖于稳定币的发行人。鉴于多年来围绕 Tether 的争议，这种合作的潜在风险是可以理解的。 BUSD 于 2019 年秋季推出，自那时起，Binance 提供了各种激励计划来提高 BUSD 交易量，实质上是比特币等主要代币变相的 0 手续费交易。如此一来，BUSD 的规模和重要性不断增长，Binance 还曾开展了一项计划，将竞争性稳定币余额和转账转换为 BUSD（Tether 除外）。当 Binance 开始 「封装资产」（在一个链上持有抵押资产，然后在其他链（如自己的 BNB 链）上发行资产，有时没有相应的抵押品）时，问题就出现了。随着 BUSD 被监管机构关闭，币安提供了其他稳定币的免费交易对，例如所有权结构不透明的 TrueUSD (TUSD) 和新出来的 First Digital USD (FDUSD)。无论历史如何，对于 Binance 来说，稳定币始终效力于促进交易和资金进出平台。 而 PayPal，根据其新闻稿，它作为一家支付公司，正在宣传其新的稳定币主要用于购买和资金流动 – 将 PYUSD 转移到外部钱包、转账、购买支付、转换为其他加密货币。截至目前，我们尚没有看到有交易所宣布整合 PYUSD，当然现在还为时尚早。PYUSD 需要有相应的 PYUSD 交易对才能使在加密货币交易场景中起飞，当然，ERC-20 代币在交易所的技术集成是小菜一碟。鉴于我们预计 PYUSD 将主要用于促进支付和汇款，我们很高兴看到它目前的走向。它与美元有着同样的根本性问题，比特币等货币为美元提供了截然不同的经济前景， 但稳定币已成为数字资产的重要用例之一。 稳定币竞争赛道

  2023-08-12

  2.4K1
• Web3

  详解 a16z crypto 新推出的两个 SNARK 工具

  原文标题：Approaching the ‘lookup singularity’: Introducing Lasso and Jolt编译：倩雯，ChainCatcher   SNARK 是一种加密协议，它允许任何人向不信任的验证者证明自己认识满足某些属性的“见证”（witness）。SNARK 在 Web3 中的一个突出应用是 L2 rollup 向 L1 的区块链证明他们认识授权一系列交易的数字签名，这样签名本身就不必由 L1 存储和验证，从而提升可扩展性。 SNARK 在区块链以外的应用包括：速度高但不受信的硬件设备证明它们产生的所有输出的有效性，确保用户可以信任它们。个人可以以零知识的方式证明受信机构向他们颁发了凭证。例如，证明他们的年龄足以访问受年龄限制的内容，而无需透露他们的出生日期。任何人通过网络发送加密数据，都可以向管理员证明该数据符合网络政策，而无需透露更多细节。 虽然很多 SNARK 对证明者（prover）来说成本很低，但 SNARK 一般仍会在验证计算中带来约六个数量级的开销。验证者被迫承担的额外工作是高度可并行化的，但一百万倍的系数开销严重限制了 SNARK 的应用。 性能更强的 SNARK 可以加快 L2 的速度，还能让构建者解锁尚未实现的应用。因此，我们推出了两项相关的新技术：Lasso 是一种新的查找参数，可显著降低证明者成本；Jolt 使用 Lasso 技术，为 zkVM 和其他前端设计提供了设计 SNARK 的新框架。它们共同提高了 SNARK 设计的性能、开发者体验和可审计性，促进 web3 的建设。 与流行的 SNARK 工具链 halo2 中的查找参数相比，Lasso 初步实现已经证明速度提高 10 倍以上。我们预计，当 Lasso 代码库完全优化后，速度将提高约 40 倍。Jolt 包含基于 Lasso 的更多创新，我们希望它能实现与现有 zkVM 类似或更高的速度。 查找参数、Lasso和Jolt SNARK 前端（SNARK frontend）是一种编译器，可将计算机程序转化为电路，并由 SNARK 后端摄取。电路是一种极其有限的计算模型，其中的原始运算仅仅是加法和乘法。 现代 SNARK 设计中的一个关键工具是查找参数（lookup argument），它是一种协议，允许不受信证明者以加密方式提交一个大型向量，然后证明该向量的每个条目都包含在某个预定表中。查找参数可以有效地处理那些无法通过少量加法和乘法自然计算的运算，从而有助于保持电路维持小型规模。 以太坊基金会的 Barry 就提出了一种设想，他认为如果我们可以实现“只使用查找参数就能高效地定义电路，就可以带来更简化的工具和电路”，也就是实现“查找奇点”，此时我们已经可以“设计出只执行查找的电路时”，这种方式在几乎所有方面这优于比多项式约束。 这一愿景与当今的工作方式形成了鲜明对比，在当今的工作方式中，开发人员部署 SNARK 的方法是使用特异性领域特定语言（将程序编译为多项式约束）编写程序，或者直接手动编码约束。这种工具链耗费大量人力物力，导致安全关键漏洞的概率很高。即使用复杂的工具和电路，SNARK 仍然很慢，这限制了它的应用。 Lasso 和 Jolt 解决了所有三个关键问题：性能、开发人员体验和可审计性。我相信，它们将共同实现查找奇点的愿景。Lasso 和 Jolt 还让我们对 SNARK 设计中的许多公认真题进行反思。在介绍了一些必要的背景知识后，本篇文章将重新审视有关 SNARK 性能的一些常见观点，并解释如何根据 Lasso 和 Jolt 等创新技术更新这些观点。 SNARK设计背景：为什么这么慢？ 大多数 SNARK 后端都让验证者对电路中每个门的值进行加密承诺，使用的方法称为多项式承诺方案。然后，证明者证明所承诺的值符合见证检查程序的正确执行。 我将来自多项式承诺方案的证明者工作称为承诺成本（commitment cost）。SNARK 还有额外的证明者成本，这些成本来自多项式承诺方案之外。但承诺成本往往是瓶颈所在。Lasso 和 Jolt 的情况也是如此。在设计 SNARK 时，如果承诺成本不构成主要的证明者成本，这不意味着多项式承诺方案的成本低，反而意味着其他费用高于它们应有的水平。 直观地说，承诺的目的是通过加密方法安全地增加证明系统的简洁性。当证明者对一个大的值向量做出承诺时，这就类似于证明者把整个向量发送给验证者，就像微小证明系统（trivial proof system）把整个见证发送给验证者一样。承诺方案无需强制验证者实际接收整个见证就能实现这一点，这意味着在 SNARK 设计中，承诺方案的目的是控制验证者成本。 但这些加密方法对证明者来说非常昂贵，尤其是与 SNARK 在多项式承诺方案之外使用的信息论方法相比。信息论方法只依赖于有限域运算。而一次字段运算的速度要比对任意字段元素进行承诺所需的时间快上几个数量级。 根据所使用的多项式承诺方案，计算承诺涉及多幂乘（也称为多标量乘法或 MSM），或 FFT 和梅克尔散列。Lasso 和 Jolt 可以使用任何多项式承诺方案，但在使用基于 MSM 的方案，比如  IPA/Bulletproofs、KZG/PST、Hyrax,、Dory 或 Zeromorph 时会产生额外的成本。 Lasso和Jolt为何重要？ Lasso 是一种新的查找参数方法，与之前的方法相比，证明者承诺的值更少、更小。根据具体情况，这可以将速度提高20倍或更多，其中2倍到4倍来自于更少的承诺值，另外10倍是因为在 Lasso 中，所有承诺值都很小。与之前的许多查找参数不同，Lasso（和Jolt）还避免了 FFT，因为 FFT 需要大量空间，在大型实例中可能会导致瓶颈。 此外，只要表格是“结构化”的（从精确的技术意义上来说），Lasso 甚至可以应用于巨大的表格（比如规模达到2128）。表格规模太大时，任何人都无法明确地将其具体化，但 Lasso 只对它实际访问的表格元素付出成本。值得关注的另一点是，如果表是结构化的，那么任何一方都不需要对表中的所有值进行加密承诺。 Lasso 利用了两种不同的结构概念：可分解性和 LDE 结构。可分解性大致是指，通过对非常小规模的表少量查找，就能完成对表的一次查找。这是比 LDE 结构更严格的要求，但Lasso在应用于可分解的表时十分高效。 Jolt Jolt（Just One Lookup Table“只需一个查找表”）是一个新的前端，基于 Lasso 使用巨型查找表的功能。Jolt 针对虚拟机/CPU 抽象，也称为指令集架构（ISA）。支持这种抽象 SNARK 被称为 zkVM。例如受 RISC-Zero 项目支持的RISC-V指令集（包括乘法扩展的指令集）。这是一种流行的开放源码 ISA，由计算机体系结构社区开发，在开发时没有考虑 SNARK。 对于每一条 RISC-V 指令 fi，Jolt 的主要想法是创建一个查找表，其中包含 fi 的整个评估表。因此，如果 fi 接收两个 32 位输入，该表将有 264 个条目，其中(x,y)’th的…

  2023-08-11

  2200