莱特币本轮减半周期的表现,为接下来的比特币减半行情提供哪些参考?

从表面上看,这些重复模式甚至违反了有效市场假说(EMH)的弱形式,即未来价格走势不受历史价格信息的影响,但无论出于何种原因,加密货币都会一次又一次地重复上演这一模式。 

作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管

编译:WEEX 唯客

本文要点:

  • 莱特币将在本周迎来第三次减半,通过观察莱特币,可为比特币在减半过程中的表现提供参考。
  • 这次减半前后,莱特币的表现与之前的减半有一些相似之处,但也表现出了新的迹象。
  • 莱特币在减半期间的行为变化可能会对比特币产生影响,随着比特币资产和投资者基础的成熟,我们已经注意到了其中一些影响。

比特币的周期性价格走势,这是加密货币投资中无法解释的谜团之一,即以区块奖励减半为中心的、每 4 年重复的牛熊轮回模式。从表面上看,这些重复模式甚至违反了有效市场假说(EMH)的弱形式,即未来价格走势不受历史价格信息的影响,但无论出于何种原因,加密货币都会一次又一次地重复上演这一模式。 

对周期的两种解释

对于这些模式,市场上有两种合理的解释。首先,比特币的接受度持续增长,推动了整个网络的价值和比特币自身的价格,但和这种颠覆性技术相关的人类恐惧和贪婪的心理,造成了对这一增长轨迹的极端偏离。新技术创新经历炒作期是很正常的,无论是 Gartner 炒作周期还是 Carlota Perez 的技术革命框架,都很好地描述了这一点;然而,比特币是我们所知的唯一一种反复经历这些周期的技术。

WEEX 唯客注:Gartner Hype Cycle(高德纳技术炒作周期),是研究与咨询公司 Gartner 提出的一个模型,用于描述新技术的发展过程。该模型将技术的发展过程分为不同阶段,包括技术观察、炒作、失望、理解和成熟等阶段。其中在炒作阶段,技术通常被过度宣传和高估,其优势和潜在应用往往被夸大,而在接下来的失望阶段,由于实际应用不如预期,技术可能会遭遇一定程度的批评与质疑。

Carlota Perez 技术革命框架,是经济学家 Carlota Perez 提出的一个理论框架,用于描述技术革命对经济和社会产生的影响。根据该理论,技术革命包括爆发期、快速扩张期、泡沫期、收缩期和建立期。其中在泡沫期,新兴技术通常会吸引大量关注和投资,市场热情高涨,但随后可能会出现一定程度的市场调整和回落。

回到正文,市场对加密货币每 4 年轮回的另一个解释是,比特币价格是由人为因素决定的,因为它不产生可贴现的现金流,因此几乎没有一个衡量该资产价值的标准。而这些人类参与者会寻找一种价格模式,以便指导未来的走势,并在无意识中重现过去的价格模式。

莱特币有自己的减半周期

无论对比特币这些重复模式如何解释,它并不是唯一一种拥有重复模式的加密资产。莱特币于 2011 年推出,具有一些与比特币类似的经济变量,只不过它要么乘以,要么除以 4(上限供应量为 8400 万而不是 2100 万,平均每 2.5 分钟而不是 10 分钟产生一个新区块,每 840,000 个区块而不是每 210,000 个区块减半 ),围绕奖励减半经历了自己独特的价格重复模式。

本周(预计在 8 月 3 日,编者注),莱特币将迎来其历史上的第三次减半(比特币计划在明年四月底进行第四次减半),虽然莱特币的价格周期与比特币有很大不同,但我们想看看莱特币的周期表现以及它是如何变化的,这可能对比特币周期未来的如何变化具有启发意义。

莱特币减半周期的特点是,价格在减半前 7- 8 个月触底(大约在比特币 4 年周期的低谷时期),随后会大幅反弹,通常表现优于比特币,直到在实际减半前 1 -1.5 个月达到价格顶峰。然后,莱特币会跌入新一轮周期,并在减半后的某个时间找到新的底部。

因此,莱特币的减半周期是一个预期周期,LTC 价格会在减半事件发生前经历谷低和顶峰。这与比特币相反,比特币在减半发生后才会达到价格顶峰。

莱特币本轮减半周期的表现,为接下来的比特币减半行情提供哪些参考?

LTC 的减半周期不同于 BTC

莱特币减半早期的表现通常优于比特币

在减半周期的第一阶段,莱特币的表现通常优于比特币,如下图所示。莱特币通常与比特币一同触底,但在减半前几个月表现优于比特币。 

莱特币本轮减半周期的表现,为接下来的比特币减半行情提供哪些参考?

LTC 在减半前的表现通常优于 BTC

莱特币这一轮周期的表现较为平静

观察莱特币减半周期背后的数据,有两个重要的结论——周期的持续时间保持一致,但每个连续周期的峰值振幅有所下降。

首先是周期的持续时间,如下图所示,谷底的时间具有显著的一致性,即在减半日期前 223 – 234 天。峰值的时间也同样如此,它发生在减半前 32 – 47 天。 

莱特币本轮减半周期的表现,为接下来的比特币减半行情提供哪些参考?

LTC 减半周期数据

如果我们观察减半周期的回报,从谷底价格到峰值价格,我们会注意到一个一致的趋势,即回报率在下降。前两个减半周期,从谷值到峰值的回报率比较接近,分别为 550% 和 505%。然而,当前周期从谷值到峰值的价格回报率急剧下降,不到 75%。 

莱特币本轮减半周期的表现,为接下来的比特币减半行情提供哪些参考?

LTC 价格和回报

如果使用 LTC-BTC(以比特币计价的莱特币价格)与比特币价格进行比较,这一点更加明显。前两次减半,莱特币的表现大幅优于比特币,正如 LTC-BTC 从谷值到峰值的回报率所表明的那样。然而,尽管莱特币在第三次减半之前上涨了近 75%,但其在价格顶峰时的表现仍逊色于比特币。

去年 11 月,莱特币的确经历了一段短暂的高光时刻,当时它从低点的反弹大幅跑赢比特币,似乎又一个减半周期行情开始了。但这种超额收益很快就结束了,11 月第三周就见顶了。从那时起,比特币的表现就超过了莱特币,当莱特币的绝对价格(以 USDT 计,编者注)达到顶峰时,LTC-BTC 相对价格从谷底到峰值都在下跌。

莱特币本轮减半周期的表现,为接下来的比特币减半行情提供哪些参考?

LTC-BTC价格和回报

为什么这对比特币很重要?

你可能想知道为什么我们本周的大部分研究都聚焦于讨论一种鲜为人知的现象,即一种如今很少被提起的代币(但仍然是市值前 10 的币种,不考虑稳定币)。原因是比特币减半将在不到一年的时间内到来(预计在 2024 年 5 月 9 日,编者注),投资者正在寻找比特币在减半期间价格表现的线索。观察莱特币连续减半周期中的价格表现可能会告诉我们,比特币在减半周期将如何变化。

事实上,我们已经多次注意到,比特币减半周期从谷底到峰值的回报率,以及从峰值到谷底的回撤率,都随着时间的推移在减弱,即高点更低,回撤幅度更小。莱特币似乎也在呈现这种趋势,尤其是在这一轮减半期间。因此,有理由相信,随着比特币进入新一轮减半周期,这种趋势将持续上演。

当然,过去的表现并不能保证未来的回报,因此,虽然我们期望这些周期继续重复(今年的表现与我们以往在回撤年度之后的一年中看到的表现相当),但我们也要持续关注新的消息,以及投资者对这一资产类别的态度,看这些会如何影响这一趋势。 

莱特币本轮减半周期的表现,为接下来的比特币减半行情提供哪些参考?

BTC 周期

编者注:

  • 第一轮牛市周期(2009 年 10 月 5 日-2011 年 6 月 8 日),比特币上涨 41, 771 倍,持续 611 天;
  • 第二轮牛市周期(2011 年 11 月 18 日-2013 年 11 月 29 日),比特币上涨 621 倍,持续 742 天;
  • 第三轮牛市周期(2015 年 1 月 14 日-2017 年 12 月 17 日),比特币上涨 130.5 倍,持续 1,068 天;
  • 第四轮牛市周期(2018 年 12 月 15 日-2021 年 11 月 10 日),比特币上涨 22.1 倍,持续 1,061 天。
  • 第一轮回撤周期(2011 年 6 月 8 日-2011 年 11 月 18 日),比特币下跌 93.7%,持续 163 天;
  • 第二轮回撤周期(2013 年 11 月 29 日-2015 年 1 月 14 日),比特币下跌 87.7%,持续 411 天;
  • 第三轮回撤周期(2017 年 12 月 17 日-2018 年 12 月 15 日),比特币下跌 84.3%,持续 363 天;
  • 第四轮回撤周期(2021 年 11 月 10 日-2022 年 11 月 21 日),比特币下跌 77.6%,持续 376 天。

也就是说,随着比特币资产和投资者的不断成熟,每一轮牛市的涨幅越来越小,每一轮熊市的跌幅也越来越小;牛市持续时间则越来越长,熊市持续时间从第二轮周期开始基本为 1 年多。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

(0)
上一篇 2023-07-27
下一篇 2023-08-07

相关推荐

  • LBC被认证为证券?Web3领域的里程碑式裁决

    上周,美国地方法院发布了对web3领域一个里程碑式案件SEC vs LBRY公司的裁决。法官做出了有利于SEC的裁决,认为LBRY公司的代币$LBC是一种未注册证券,简而言之,web3输掉了官司。 但在你陷入FUD和恐惧之前,让我们看看实际的案件、被指控的内容、LBRY的行动,最重要的是,我们可以从中学到什么。 背景 LBRY是什么? LBRY于2016年作为内容托管的区块链推出,是“第一个去中心化、开源、完全加密的内容传播服务”。 LBRY网络由三个部分组成:LBRY区块链、LBRY数据网络和应用程序。LBC是于2016年6月推出的LBRY网络原生代币。 SEC案件 SEC于2021年3月提起诉讼,称LBS是一种未注册的证券发行,违反了《证券法》第5(a)和5(c)条。基本上,LBC从未在美国证券交易委员会注册为证券,而LBRY一直在出售它,因此这是一种未注册的证券发行。 为了获胜,SEC必须证明LBRY公司提供了一种未注册的证券。该案件的重点是证明LBC是一种证券。 于是讨论转向了Howey案以及如何判断证券的问题,Howey检验基于三个标准进行判断: 在针对LBRY公司的案件中,只有第三点是有争议的。LBRY公司显然是一家普通企业,显然通过LBC进行了资金投资。为了证明LBC是证券,SEC必须证明LBC可以通过Howey检验的第三条标准。 SEC案件的关键 潜在投资者是否认为他们会从LBRY团队的工作中受益?从而构成了Howey测试的第三条? SEC声称如此,但LBRY团队否认并指出了许多有关的免责声明、LBC代币的效用和一些说购买LBC是为了在LBRY网络中使用,而不是作为一种投资的用户证言。 但法官的判决是它构成了第三条。 法官认为LBC有什么问题? 法官判定LBC是一份期望从其他人(LBRY团队)的努力中获得利润的投资合同,其依据有三点: LBRY的信息传递 LBRY很早就推出了LBC,那时该网络还没有任何真正的效用。它是一个只有三块内容的内容网络。由于投机,其估值暴涨。作为回应,LBRY团队在博客中发表了一些声明: 这清楚地表明,为了给网络和LBC代币带来价值,该团队需要集中精力开展工作。LBC的持有者依赖于团队的努力。 除了公开的博客文章之外,LBRY团队还私下将LBC作为一种投资向投资者推销。内部邮件清楚地表明,这是一个基于其团队未来努力的投资机会。 LBRY团队在整个过程中一直在说他们正在努力创建一个能够增加LBC价值的网络。 从消息传递中获得的启示 LBRY的商业模式 法官认为LBRY的商业模式完全依赖于LBC的价值增长。对于他们来说,没有其他方法拿到其时间和金钱投资的回报。 这是以网络白皮书和代币分配为基础的。LBC的10%被分配给团队和创始人。这是他们唯一的利润,因此他们需要代币价格上涨,并会努力工作来推动这一点。 更重要的是,在创建的10亿个代币中,有4亿LBC的预开采权是为LBRY团队而设的。其分配应该与许多当前的项目类似:2亿给社区基金,1亿给机构基金,1亿用于运营——10%支付给团队。其余的大部分将归矿工所有。 法官认为,这种结构会导致任何理性的投资者认为,他们将从LBRY在协议方面的工作中受益——因为LBRY团队在预开采中持有总分配额的40%,因此会受到强烈激励,致力于协议方面的工作。 棺材板上钉钉的是这句话(第17页): “简单地说,通过将LBRY的财务命运与LBC的商业成功联系在一起,LBRY向其投资者明确表示,它将努力发展网络,以使LBC增值。” 简单地说,这一声明是对准公司与其代币持有者之间利益的一颗子弹。它规定这种利益的一致性是许多web3公司的症结所在,是未能通过Howey测试的标志。 从商业模式中获得的启示 网络效用 那么效用呢?LBC是LBRY网络的实用代币。有些人购买它是为了它在网络协议中的主要用例。 但法官做出了不同的判决。 在一份重要的声明中,法官声称LBRY在事实和法律上都是错误的。 从效用中获得的启示 LBRY案例总结 LBRY提供的LBC代币是一种投资合同,持有人可以期望从其他人(LBRY团队)的努力中受益。从他们的内部和外部的营销和沟通,以及该网络的启动方式就可以清楚地看到这一点——没有真正的效用,其商业模式完全依赖于LBC的价值增长。其对于代币或某些购买者的效用并不能否定这一点。 围绕代币的信息传递比以往任何时候都更加棘手。在法律方面,谈论价格波动和建设是一个危险信号。重要的是,使用代币来调整激励机制的关键前提会受到审查。让我们重申一下第17页的这一点: “简单地说,通过将LBRY的财务命运与LBC的商业成功联系在一起,LBRY向其投资者明确表示,它将努力发展网络,以使LBC增值。” 而这是web3的关键承诺之一。这一裁决显示了将代币与一家公司挂钩的棘手之处:代币持有人可以合理地期望从该公司的辛勤工作中受益。 然而,这一裁决如何适用于去中心化协议还不清楚,因为在去中心化协议中没有努力工作的团队,因此代币持有者不一定有同样的期望。在很多情况下,由单一公司推广的代币是一种证券,是管理层和股东之间的一种协调机制。然而对于去中心化协议来说,情况不一定如此。

    2022-11-23
    548
  • GameFi产业上游现状分析(上):从基础协议到用户画像

    下一轮牛市,GameFi很有可能会带来大量增量用户。

    2022-10-10 Web3
    24.2K
  • NYDIG:比特币三季度回顾与四季度展望

    我们在 6 月中旬市场紊乱时看到的 1.75 万美元盘中低点可能会成为这个周期的低点,这么说有两个原因,一是三季度传统市场的持续动荡并未对比特币价格造成下行压力,这可能表明加密市场中过度的卖出力量已经被榨干;二是周期因素驱动。

    2022-10-14 Web3
    22.4K
  • “欺诈之王”SBF之死——FTX的财务黑洞让Binance对救援计划望而却步

    当Sam Bankman-Fried的FTX.com处于边缘时,赵长鹏行动迅速,提出要接管它并阻止任何进一步的加密货币传染风险。在进行尽职调查的几个小时后,Binance的高管们发现自己正盯着一个财务黑洞——这让人怀疑该公司是否应该拯救其曾经的顶级竞争对手。 据一位熟悉此事的人士称,Binance现在不太可能跟进其对FTX的收购。该人士说,FTX的负债和资产之间的差距可能达到数十亿美元,甚至可能超过60亿美元,他没有被授权公开讨论此事。 公司发言人说:“Binance仍处于进行尽职调查的早期阶段,当我们有更多实质性的东西可以分享时,将进一步沟通”。考虑到资金短缺,继续进行交易对被称为 “CZ”的赵长鹏来说将是一颗难以下咽的药丸。他在给员工的一份备忘录中说,他没有 “总体计划”,FTX的惊人崩溃 “对行业中的任何人都没有好处”。 除了FTX的财务漏洞外,它还可能面临监管压力。据彭博新闻社周三报道,美国证券交易委员会和商品期货交易委员会正在调查该公司是否妥善处理客户资金,以及它与SBF的加密货币帝国的其他部分的关系。这位熟悉的人士说,Binance的尽职调查可能需要30天。该公司的非约束性意向书允许其完全收购FTX,购买部分资产或退出。 该人士说,一个直接的问题是FTX对其实用代币FTT的估值方式,以及它是否应该以较低的价格进行标价。自从赵长鹏说他的交易所将清算其持有的FTT(当时价值5.29亿美元)以来,该代币已经暴跌了约70%。赵长鹏的举动是在CoinDesk的一篇报道之后,文章说一份可能是部分的资产负债表显示,FTT在Alameda Research的资产中占了大约四分之一,Alameda Research是Bankman-Fried拥有的一家交易机构。该加密货币新闻网站早些时候报道说,Binance正倾向于反对其对FTX的收购。这位熟悉情况的人士说,Binance和FTX之间的拟议交易并不涉及Alameda。SBF已经表示,该交易将不包括他创立的独立交易所FTX.US。 今年早些时候,我开始担心加密货币市场的一个核心人物–Sam Bankman-Fried(SBF),他是加密货币交易所FTX的首席执行官,更重要的是,加密货币投资公司Alameda Research。他在福布斯亿万富翁名单中的条目特别提到,“他的大部分财富……被捆绑在FTX约一半的所有权和其FTT代币的份额中”。 当Voyager的情况在7月发生时(当时很明显他们在所有事情上都撒了谎),在加密货币行业中,关于谁被曝光的问题出现了很多流言,在8月,CNBC报道说Bankman-Fried与Voyager的关系比公开披露的更深,包括Bankman-Fried的Alameda Research欠Voyager大约3.7亿美元的事实。Alameda也曾帮助救助Voyager公司。然而,他们可能还借了更多钱。 Voyager的财务文件是公开的,因为该公司的股票在加拿大交易,这些文件似乎显示,Alameda最初的借款远远超过了这个数字。该公司2021年12月的账目提到了一笔16亿美元的加密货币资产贷款,利率从1%到11%不等,借给了一个位于英属维尔京群岛的实体。 看完这些之后,我做了一个残酷的决定。我相信Sam Bankman-Fried并不像看起来那样具有流动性(意味着他没有多少实际的、真正的钱)。 具体来说,我做了一个声明,我相信Bankman-Fried的钱被绑在一堆贷款上。而且越来越明显,我是对的。 Sam Bankrun的欺诈 亲爱的读者,我很抱歉,我必须在这里解释这么多,但我会尽力让它变得合情合理。Sam Bankman-Fried是一个在加密货币方面拥有很多东西的人,但构成他大部分财富的两个主要实体是加密货币交易所FTX.com和Alameda Research,这是一家加密货币交易公司。 FTX有一个名为FTT的原生代币,在FTX交易所中用于折扣交易费以及其他某种好处。作为一个旁观者,在加密货币(和真正的金融)中,一个常见的事情是杠杆贷款–你提供抵押品来与人贷款。几天前,Coindesk发表了一份开创性的报告,揭示了Bankman-Fried的Alameda Research在其第二季度的资产负债表上有146亿美元的资产,其最大的资产是FTT代币。 该资产负债表充满了FTX,具体来说,就是该交易所发行的FTT代币,给予持有人在其市场上交易费用的折扣。虽然这本身并没有什么不妥或错误之处,但它表明Bankman-Fried的交易巨头Alameda的基础主要是由一家姐妹公司发明的加密货币构成的,而不是像法币或其他加密货币那样的独立资产。…财务数据使行业观察者已经怀疑的事情具体化:Alameda是个大公司。截至6月30日,该公司的资产达到了146亿美元。其最大的单一资产是:36.6亿美元的 “未锁定的FTT”。会计账簿中资产方面的第三大条目?一堆21.6亿美元的 “FTT抵押品”! Dirty Bubble Media随后分析了Coindesk的发现(也做了一些自己的研究),并发现以下令人担忧的事实: 因此,虽然Alameda Research的资产负债表上可能有 “140亿美元”,但其中很大一部分是无法出售的代币(FTT),他们用这种代币作为抵押品。此外,Bankman-Fried的财富主要与FTX和FTT代币挂钩。只要Alameda Research不过度利用他们的资金,所有这些都不会成为问题,而他们确实做到了。 负债总额:80亿美元,其中74亿美元是 “贷款”,另外欠下价值2.92亿美元的FTT代币。剩余的部分在Coindesk的文章中没有明确说明。 我们不知道这些贷款是什么,但我们可以根据过去24小时的新闻开始猜测。继续说,Binance的首席执行官CZ两天前说,根据这个消息,他们将开始出售他们持有的FTT代币。Alameda提出以22美元一个的价格购买他们所有的代币,CZ拒绝了,说Binance将 “留在自由市场”。 而今天早些时候,Binance达成了购买FTX的协议,以 “帮助FTX解决”流动性紧缩 的问题,这意味着FTX缺乏覆盖用户提款的能力。令人困惑的是,Bankman-Fried昨天说,“FTX有足够的资金来覆盖所有客户持有的资产(而且 “我们不投资客户资产”),FTX有>10亿美元的多余现金”。这似乎不是真的,而且他最近在推特上说 “我们的团队正在努力清理积压的提款。这将清除流动性紧缩”。 通俗地说,Bankman-Fried昨天说银行(FTX)有很多钱,然后今天早上又说有问题(银行没有足够的钱)。Bankman-Fried的投资公司的资产主要是由Bankman-Fried和他的公司拥有大部分的代币组成,而且不能出售,上述代币还可能被用来作为贷款的杠杆。 那么它有多糟呢? 当Voyager和Celsius由于Three Arrows Capital的 “我从未发生过什么坏事”的策略而摇摇欲坠时,它伤害了数百万人,对加密货币行业产生了巨大的连锁反应。FTX的情况要糟糕得多,因为有几件事: 在接下来的48小时内,这种情况会有很大的发展,我估…

    2022-11-10
    9.7K
  • 比特币 Vs 以太坊:一场植根于第一原则的文化之争

    本文由 Botanix Labs 创始人 Willem Schroe 撰写,讨论了他的公司致力于开发去中心化 L2 以将 EVM 引入比特币的原因。文章首发于 BitcoinMagazine,碳链价值联合 Weex Exchange 编译分享给中文用户。 比特币和以太坊,尽管是推动加密货币和区块链技术加速发展和采用的双生力量,但由于「L1 战争」及各自网络支持者的强烈争论,它们在历史上一直存在分歧。对于一些人来说,这种竞争可能看起来只是加密货币社区内部的一场文化之争。然而,从根本上说,它反映了不同的基本信念所导致的分歧。 比特币:去中心化(和流动性)的灯塔 比特币旨在挑战传统金融体系,提供一种无需中介机构的替代方案。支持基础与这一目标相一致,因此将权力下放(去中心化)作为首要标准。 这一承诺的一个例子是 2015 年至 2017 年之间的区块大小战争,其中小区块支持者优先考虑的是去中心化,而不是可扩展性。小区块支持者坚持比特币的去中心化性质不妥协,即使这意味着限制其可扩展性。增加区块大小的支持者认为,这将有助于扩展网络、降低交易费用,并提高比特币每秒处理更多交易的能力。 最终,区块大小并没有像一些大区块支持者所提议的那样,通过硬分叉来增加,而是通过软分叉——隔离见证实现。隔离见证通过一次性增加块大小来提高交易容量,从而保持了一个无中央控制的货币体系。 WEEX 注:隔离见证(Segregated Witness)是通过修改比特币交易数据的结构,将交易签名数据(也称为见证数据)与交易的其他部分(交易输入和输出)分离存储在区块链中,以提高交易容量,同时使得交易的 ID 不再容易被篡改。 比特币仍然是市值最大的单一加密货币,价值约为 500B 美元,约占加密货币整体流动性的 50%,因其仅次于黄金的库存流量比(Stock-to-Flow Ratio)而受益。比特币在全球市场上日益突出的地位引发了人们对将比特币定位为储备货币的讨论,认为这是「美元主导地位悄然受到侵蚀」的主要因素之一。由于比特币的特性和物理形式,它将继续在加密货币领域发挥重要作用,并且其流动性应该有更大的发挥潜力,而不仅仅是一种价值单位。 以太坊:实用主义先锋 「EVM 现在正成为企业标准和区块链之间的连接组织。即使是 EVM 最热心的批评者,现在也已在兼容性方面进行了布局。」 ——Nitin Kumar, zBlocks 以太坊虽然具有加密货币更广泛的精神,但其更强调实用性。它的支持者声称,货币的内在价值与其实际应用密切相关。以太坊大量的去中心化应用程序(dApp)强化了这一理念。这些 dApp 在以太坊生态系统内创造价值,发挥着至关重要的作用。由于这些 dApp 促进了各种功能和服务,因此它们有助于以太坊平台的整体效用。dApp 和智能合约功能的支持基础是以太坊虚拟机 (EVM),所有以太坊账户都位于其中。 最近,由于互操作性、安全性和开发人员效率,越来越多的人转向「EVM 宿命论」。由于 EVM 标准背后有庞大的 ETH 开发者社区,越来越多的协议正在迁移到以太坊生态系统,并构建桥接机制以促进互操作性。因此,现实世界的应用需要以 EVM 兼容性为中心,以利用最大的开发者社区。 超越比特币和以太坊:多元化的加密货币格局 然而,加密货币的世界远不止这两个参与者,更广泛的生态系统包含了一系列的信念和偏好。以门罗币(Monero)为例,这种加密货币是那些寻求隐私的人的天堂,提供了最私密的交易系统之一。相反,Solana 区块链具有快速的交易时间和可扩展性,对那些交易速度至上的人来说,这一点更胜一筹。 所有这些思想流派都有优点,并且不一定相互冲突。 L2 层:弥合差距 「然而,跨链桥和应用程序的使用越多,问题就变得越严重……跨链活动具有反网络效应:如果发生的事情不多,它相当安全,但发生的事情越多,风险就越大。」 ——Vitalik Buterin, 以太坊基金会 在我们当前的多链加密生态系统中,市场解决方案通过桥接机制利用 EVM 兼容性。然而,跨链桥接会导致安全问题和中心化风险的复杂化。跨链桥中的资产很容易受到攻击,而相互关联性的增加可能会导致系统传染。相比之下,层对层的方法既能保持每一层安全的完整性,又能最大限度地减少相互关联性。 尽管存在意识形态差异,比特币和以太坊走到一起的可能性越来越大。以太坊的 EVM 负责为去中心化应用提供动力,并且可以通过 Botanix 等计划在比特币领域中共存。将去中心化的 EVM 侧链引入比特币,可以创造一个两者蓬勃发展的局面。

    2023-09-22
    2.4K
的头像
已有 0 条评论