“欺诈之王”SBF之死——FTX的财务黑洞让Binance对救援计划望而却步

  • 熟悉情况的人士称,Binance不太可能完成收购工作
  • FTX资产和负债之间的差距可能达数十亿美元
“欺诈之王”SBF之死——FTX的财务黑洞让Binance对救援计划望而却步

当Sam Bankman-Fried的FTX.com处于边缘时,赵长鹏行动迅速,提出要接管它并阻止任何进一步的加密货币传染风险。在进行尽职调查的几个小时后,Binance的高管们发现自己正盯着一个财务黑洞——这让人怀疑该公司是否应该拯救其曾经的顶级竞争对手。

据一位熟悉此事的人士称,Binance现在不太可能跟进其对FTX的收购。该人士说,FTX的负债和资产之间的差距可能达到数十亿美元,甚至可能超过60亿美元,他没有被授权公开讨论此事。

公司发言人说:“Binance仍处于进行尽职调查的早期阶段,当我们有更多实质性的东西可以分享时,将进一步沟通”。考虑到资金短缺,继续进行交易对被称为 “CZ”的赵长鹏来说将是一颗难以下咽的药丸。他在给员工的一份备忘录中说,他没有 “总体计划”,FTX的惊人崩溃 “对行业中的任何人都没有好处”。

除了FTX的财务漏洞外,它还可能面临监管压力。据彭博新闻社周三报道,美国证券交易委员会和商品期货交易委员会正在调查该公司是否妥善处理客户资金,以及它与SBF的加密货币帝国的其他部分的关系。这位熟悉的人士说,Binance的尽职调查可能需要30天。该公司的非约束性意向书允许其完全收购FTX,购买部分资产或退出。

该人士说,一个直接的问题是FTX对其实用代币FTT的估值方式,以及它是否应该以较低的价格进行标价。自从赵长鹏说他的交易所将清算其持有的FTT(当时价值5.29亿美元)以来,该代币已经暴跌了约70%。赵长鹏的举动是在CoinDesk的一篇报道之后,文章说一份可能是部分的资产负债表显示,FTT在Alameda Research的资产中占了大约四分之一,Alameda Research是Bankman-Fried拥有的一家交易机构。该加密货币新闻网站早些时候报道说,Binance正倾向于反对其对FTX的收购。这位熟悉情况的人士说,Binance和FTX之间的拟议交易并不涉及Alameda。SBF已经表示,该交易将不包括他创立的独立交易所FTX.US。

今年早些时候,我开始担心加密货币市场的一个核心人物–Sam Bankman-Fried(SBF),他是加密货币交易所FTX的首席执行官,更重要的是,加密货币投资公司Alameda Research。他在福布斯亿万富翁名单中的条目特别提到,“他的大部分财富……被捆绑在FTX约一半的所有权和其FTT代币的份额中”。

当Voyager的情况在7月发生时(当时很明显他们在所有事情上都撒了谎),在加密货币行业中,关于谁被曝光的问题出现了很多流言,在8月,CNBC报道说Bankman-Fried与Voyager的关系比公开披露的更深,包括Bankman-Fried的Alameda Research欠Voyager大约3.7亿美元的事实。Alameda也曾帮助救助Voyager公司。然而,他们可能还借了更多钱。

Voyager的财务文件是公开的,因为该公司的股票在加拿大交易,这些文件似乎显示,Alameda最初的借款远远超过了这个数字。该公司2021年12月的账目提到了一笔16亿美元的加密货币资产贷款,利率从1%到11%不等,借给了一个位于英属维尔京群岛的实体。

看完这些之后,我做了一个残酷的决定。我相信Sam Bankman-Fried并不像看起来那样具有流动性(意味着他没有多少实际的、真正的钱)。

具体来说,我做了一个声明,我相信Bankman-Fried的钱被绑在一堆贷款上。而且越来越明显,我是对的。

Sam Bankrun的欺诈

亲爱的读者,我很抱歉,我必须在这里解释这么多,但我会尽力让它变得合情合理。Sam Bankman-Fried是一个在加密货币方面拥有很多东西的人,但构成他大部分财富的两个主要实体是加密货币交易所FTX.com和Alameda Research,这是一家加密货币交易公司。

FTX有一个名为FTT的原生代币,在FTX交易所中用于折扣交易费以及其他某种好处。作为一个旁观者,在加密货币(和真正的金融)中,一个常见的事情是杠杆贷款–你提供抵押品来与人贷款。几天前,Coindesk发表了一份开创性的报告,揭示了Bankman-Fried的Alameda Research在其第二季度的资产负债表上有146亿美元的资产,其最大的资产是FTT代币。

该资产负债表充满了FTX,具体来说,就是该交易所发行的FTT代币,给予持有人在其市场上交易费用的折扣。虽然这本身并没有什么不妥或错误之处,但它表明Bankman-Fried的交易巨头Alameda的基础主要是由一家姐妹公司发明的加密货币构成的,而不是像法币或其他加密货币那样的独立资产。…财务数据使行业观察者已经怀疑的事情具体化:Alameda是个大公司。截至6月30日,该公司的资产达到了146亿美元。其最大的单一资产是:36.6亿美元的 “未锁定的FTT”。会计账簿中资产方面的第三大条目?一堆21.6亿美元的 “FTT抵押品”!

Dirty Bubble Media随后分析了Coindesk的发现(也做了一些自己的研究),并发现以下令人担忧的事实:

  • Alameda Research在2022年6月拥有大约58亿美元的FTT代币,这是……目前市场上供应量的180%。这意味着,如果Alameda想出售任何东西,他们会立即增加代币的供应,使代币的价值降低,因为他们的数量更多。
  • 只有180-200个地址在交易FTT代币,这意味着即使他们想卖,也没有那么大的市场。
  • Alameda资产负债表上的其他资产包括几个与Bankman-Fried有某种关系的项目,如果他们需要流动资金,几个项目似乎没有任何数量可以卖给他们。
  • 作为一个旁注,FTX和现在被摧毁的加密货币公司Celsius有某种极其可疑的关系。

因此,虽然Alameda Research的资产负债表上可能有 “140亿美元”,但其中很大一部分是无法出售的代币(FTT),他们用这种代币作为抵押品。此外,Bankman-Fried的财富主要与FTX和FTT代币挂钩。只要Alameda Research不过度利用他们的资金,所有这些都不会成为问题,而他们确实做到了。

负债总额:80亿美元,其中74亿美元是 “贷款”,另外欠下价值2.92亿美元的FTT代币。剩余的部分在Coindesk的文章中没有明确说明。

我们不知道这些贷款是什么,但我们可以根据过去24小时的新闻开始猜测。继续说,Binance的首席执行官CZ两天前说,根据这个消息,他们将开始出售他们持有的FTT代币。Alameda提出以22美元一个的价格购买他们所有的代币,CZ拒绝了,说Binance将 “留在自由市场”。

而今天早些时候,Binance达成了购买FTX的协议,以 “帮助FTX解决”流动性紧缩 的问题,这意味着FTX缺乏覆盖用户提款的能力。令人困惑的是,Bankman-Fried昨天说,“FTX有足够的资金来覆盖所有客户持有的资产(而且 “我们不投资客户资产”),FTX有>10亿美元的多余现金”。这似乎不是真的,而且他最近在推特上说 “我们的团队正在努力清理积压的提款。这将清除流动性紧缩”。

通俗地说,Bankman-Fried昨天说银行(FTX)有很多钱,然后今天早上又说有问题(银行没有足够的钱)。Bankman-Fried的投资公司的资产主要是由Bankman-Fried和他的公司拥有大部分的代币组成,而且不能出售,上述代币还可能被用来作为贷款的杠杆。

那么它有多糟呢?

当Voyager和Celsius由于Three Arrows Capital的 “我从未发生过什么坏事”的策略而摇摇欲坠时,它伤害了数百万人,对加密货币行业产生了巨大的连锁反应。FTX的情况要糟糕得多,因为有几件事:

  • 截至发稿,FTX是按交易量计算的第三大加密货币交易所,仅次于Coinbase,远远落后于即将拥有FTX的公司Binance。在人们试图在72小时内提取60亿美元之后,他们(FTX)现在已经冻结了提款。
  • Sam Bankman-Fried一直是合法加密货币的代言人,被各大媒体誉为该行业的救星。
  • 尽管他的企业在巴哈马,但FTX已经取得了重大的进展,在美国似乎是一家真正的公司,购买了迈阿密热火队的体育场的命名权,并与美国职业棒球大联盟达成了重要的合作关系。
  • 我们目前不知道Sam Bankman-Fried欠了多少钱,以及欠了谁的钱。
  • Sam Bankman-Fried的财富(显然也是FTX的一部分)与FTT代币挂钩,截至本句话,FTT代币在昨晚17美元的价格后,刚刚超过9美元。在写这篇文章的过程中,我写过 “12美元”和 “11美元”。编辑:我不打算每次都更新,但截至太平洋时间10:58,代币的价格是8.03美元。在发表这篇文章后不到一个小时,代币现在已经跌破了4美元。

在接下来的48小时内,这种情况会有很大的发展,我估计我们会发现,FTX在某种程度上是在投资用户的资金。Bankman-Fried说情况并非如此,但他也被证明是在胡说八道,这意味着FTX有可能在做与Celsius或Voyager完全相同的事情。如果他们没有,那就有其他原因,他们没有钱,这也很糟糕。

在这种情况下,“为什么”远不如“哦,该死!”来的重要,因为正如我所说,Sam Bankman-Fried的财富几乎完全与FTX和FTT代币挂钩。这个人已经拯救了这个行业的一部分。这个人在许多重大项目中都有参与,比如Solana。而且,最关键的是,这个人有一个拥有140亿美元资产的资产公司,至少在他的代币贬值之前是这样的。请记住。三箭资本欠下约35亿美元,这还不到Alameda在其 “负债”标签上的一半。

这也是对加密货币行业的任何 “合法性”的巨大打击。FTX将其收入的15%用于广告和营销,包括一个超级碗广告,有理由相信,数百万人认为FTX是这个行业中 “值得信赖”的一部分,而这个行业已经不再特别值得信赖。如果Bankman-Fried将Alameda的资金与FTX的资金混在一起,那么该交易所就无力偿还,这意味着这将是加密货币领域新的欺诈之王。

有一点不同的是,Binance似乎有能力真正让用户从FTX提款,尽管这一点(连同Binance-FTX收购的结束)仍然需要发生。但是,任何在FTT中存钱的用户目前都很恐慌,而任何在FTX中存钱的人都可能在我们说话的时候把钱取出来,我建议人们在8月份这样做。

为了真正敲打它:这是一个令人难以置信的糟糕情况,因为这个行业迫切需要Sam Bankman-Fried继续成为加密货币世界中令人尊敬的绅士。让SBF与彭博社一起参加活动并说一些关于经济的聪明话是有用的,因为它表明这个行业有一些高管既可以合法访问美国,又不会犯下大量的欺诈行为。

很难说加密货币的末日会是什么样子,因为很难杀死一个去中心化的东西。BTC在过去一个小时里已经跌到了18000美元以下,而且可能会跌得更多。我发表这篇文章,事情完全有可能明显变坏,或者发生巨大变化。这就是新闻的问题所在。

在任何情况下,该行业即将失去其最大的“抽水机”、拉拉队和形象代言人之一。SBF是他们值得尊敬的发言人。SBF是他们的直男。

而有迹象表明,SBF和币圈的其他人一样是个彻头彻底的骗子。

本文转载自 FastDaily ,文章内容仅供参考,不构成投资建议,不代表 Metatrend元潮 立场。

(0)
上一篇 2022-11-05
下一篇 2022-11-11

相关推荐

  • 评论反驳期结束,业内呼吁立即就现货 ETF 做出决定

    随着许多现货 ETF 的公众意见反驳期于 11 月 8 日结束,行业观察人士热切地期待着关于现货 ETF 申请即将到来的决定。即将做出决定的消息引发人们的兴趣激增,并导致价格显著上涨。 另一方面,由于联邦政府关闭的可能性迫在眉睫,使得行业感到越来越紧迫。由于无法签署支出法案,增加了联邦政府在 11 月 17 日星期五结束时开始停摆的可能性。 虽然 SEC 必须在 2024 年 1 月 10 日之前批准或拒绝这些申请,因为我们认为这些申请并不受欢迎,但该机构不太可能仓促做出如此重大的决定。政府关门的潜在持续时间存在不确定性,历史上最长的关门持续了 34 天。不过即使发生类似情况,SEC 仍然有充足的时间来满足一月初的最后期限。 除了政府可能关门之外,SEC 需要考虑的另一个因素是 SBF 案件,这对许多人来说仍然是新鲜事。SEC 可能更愿意将他们的决定与审判保持距离,并在事情稳定下来后给予批准。 此外,CoinDesk 最近的一份报告显示,该机构刚刚开始与发行人 Grayscale 进行讨论,Grayscale 希望将 Grayscale 比特币信托(GBTC)转换为 ETF。 虽然业界无可否认地对 ETF 获批的前景感到兴奋,但可能有必要调整短期预期。决策过程很复杂,需要仔细考虑各种因素。保持耐心并让 SEC 有必要的时间做出最终决定至关重要。

    2023-11-14
    15.7K
  • NYDIG:2022年加密市场教会了我们什么?

    作者:NYDIG全球研究主管Greg Cipolaro 编译:WEEX Blog 随着 FTX 申请破产,另一个受害者 BlockFi 也陷入了风波。 BlockFi 是为加密货币(包括比特币和稳定币)持有者创造收益的早期先驱。该公司曾于 2022 年 2 月被 SEC 处以 1 亿美元的罚款。 然而,即使在罚款之前,如今声名狼藉的三箭资本(3AC)所进行的交易也存在问题——「灰度套利」。该交易是指购买或借入比特币,用这些比特币以当前资产净值 (NAV) 换取灰度比特币信托(GBTC)份额,然后在 6 个月后解锁其份额并以溢价(相比资产净值)出售——至少理论上是这样。 2021 年 2 月,加拿大批准比特币 ETF 后,其交易价格非常接近资产净值,而 GBTC 开始以低于资产净值的价格交易。从那时起,GBTC 的交易价格相对于资产净值的折价越来越大,在最近的市场低点时一度突破 45%,这导致从事交易的人或为交易提供资金的人蒙受损失。 BlockFi 不但为从事灰度套利交易的经理人提供现货比特币贷款,自己也参与了交易。与此活动相关的损失,以及交易对手在二季度市场调整中出现的风险,都让 BlockFi 命悬一线。 之前,FTX 通过 2.5 亿美元的循环信贷为 BlockFi 续命。但如今,随着 FTX 申请破产,这种展期安排难以为继,导致 BlockFi 自己也走到了破产边缘。 正如我们多次指出的那样,过去 6 个月的大部分市场波动都源于对收益的追求,这体现在「灰度套利」等交易中。这种对比特币等无息资产的收益率的渴望促使公司从事投资活动,这些活动通常在名义上标榜为无风险,正如「套利」一词所暗示的那样,但实际上却依赖于重大风险。在本质上,这种对收益的渴望,无论是在 DeFi 还是 CeFi 中,都是造成投资于其中的基金以及向从事该交易的基金放贷的公司蒙受重大损失的原因。 该行业最大的贷方 Genesis Trading (Genesis) 最近发现自己陷入财务困境,并暂停了赎回。Genesis 因 3AC 在第二季度的挫败而蒙受了 1.2B 美元的损失,最近又蒙受了对 Alameda 的信用敞口(770 万美元)的损失。 Genesis 长期以来一直是加密市场结构中的重要一环,但即使在最近的财务压力消息之前,其贷款总额已从一季度末的 $14.6B 高点降至三季度末的 $2.8B。这表明其目前的流动性紧张,但最终可能会得到解决,这次的系统性影响可能没有以前那么大。  让事情变得复杂的是,Genesis 由数字货币集团 (DCG) 所有,DCG 也是 GBTC 出资人 Grayscale 的母公司。虽然我们不完全清楚他们的财务状况,但我们了解到 DCG 出于投资目的从 Genesis 借了 5.75 亿美元,假设 Genesis 因向 3AC 贷款而遭受 1.2B 美元的损失,并使用超过 7.7 亿美元在二级市场购买了 GBTC 份额以缩小 GBTC 对资产净值的折价。 那么,DCG 或许可以在二级市场上出售 GBTC 份额,以帮助解决子公司 Genesis 的流动性问题,也许自三季度 SEC 备案以来它就已经这样做了,但这可能会加剧 DCG 最初所担心的问题,即 GBTC 相比 NAV 折扣的不断扩大。  如果说 2022 年教会了我们什么,那就是投资者应该密切关注回报和收益的产生方式,以便更好地了解所承担的风险。本次事件暴露,像「套利」这种从传统金融世界中挪用过来的盈利方式,在经济上是不可持续的。这种对收益的攫取往往掩盖了加密市场上乍一看可能并不明显的重大风险。  好消息是,由于 FTX 崩盘的影响已经被市场充分消化,这一次 Genesis 流动性问题(及其对 Gemini Earn 的次级影响)并没有给市场带来较大冲击。我们希望这些流动性问题能在短期内得到解决,整个市场继续与 2022 年的动荡事件保持距离,同时引入适当的监管保障措施,可以建立更加安全的技术和机构,让投资者重获信心。 原文链接:https://nydig.com/research/making-yield-out-of-nothing-at-all

    2022-12-05
    2.1K
  • 合约交易所WEEX开始爆发,交易深度直追币安、OKX,会是新的市场黑马吗?

    备受关注的美联储11月议息会议靴子落地。由于市场对本次加息75个基点的预期比较充分,加之利率决议公布后,市场解读“美联储暗示未来将放缓加息”,加密市场在3日凌晨2:00(UTC+8)加息尘埃落定后迎来一波上涨。 但随后鲍威尔在2:30开始的发布会上发表鹰派讲话,引发市场预期由“鸽”到“鹰”逆转,市场应声下挫。直到发布会结束后,市场才因反应过度出现技术性回调。 由此引发三次较为明显的向下插针行情,分别出现在2:00、2:38和3:28。 当日凌晨很多人都熬夜盯着美联储新闻直播做单,不料行情一波三折,让不少人损失惨重。Coinglass数据显示,11月3日2:00-3:30,全网合约累计爆仓金额超5700万美元,利率决议公布后先是主爆空单,新闻发布会开始后又爆多单。 我们在选择交易平台做单时,除了看重平台实力和资金安全性以外,最重要的考察点就是交易深度,特别是在类似加息夜、大小非农夜、重要宏观数据公布、发生突发事件等特殊时间点。 这类时间节点由于短期内市场分歧较小,一般会出现较为确定性的单边行情,一旦踩准节奏往往有可观的利润空间,相比平日波澜不惊的行情更有吸引力,特别是对合约用户而言。但受正式数据与预期偏差、消息面、超买超卖等因素影响,此类行情也很容易出现逆转,如本次加息夜行情的一波三折。 这就到了考验平台交易深度的时候,深度好的平台能够在承接大额交易时让币价保持相对平稳,不至于出现太剧烈的波动。相反,深度差的平台很容易被大批单边方向订单击穿,上下插针。这种情况下,即使交易方向做对了,也会因平台价格运行太快,要么持仓成本被推高(市价单追高成交),利润空间被压缩,要么白白错失赚钱机会(限价单未能成交),所谓关键时候掉链子。 最近看到一家新的合约交易平台叫WEEX唯客,听说发展很迅猛,凭借交易深度异军突起。于是笔者观察了一下它在本次加息夜的深度表现,发现还真有几把刷子,交易深度赶得上币安、OKX等头部平台了。 然后经过详细了解,发现WEEX有成为头部合约交易所的潜质,假以时日,说不定就是下一个FTX。 四家平台对比,WEEX插针最小 11月3日2:00、2:38、3:28三次插针时币安、FTX、OKX三家头部平台BTC永续合约价格与WEEX价格对比如下: 从图表可以看出,三个时间段插针最严重的平台是OKX,其次为币安和FTX,WEEX价格最平稳,即WEEX的交易深度最佳。换句话说,相比其他三家平台,用户在WEEX交易爆仓的风险最小。 交易深度由订单厚度、订单价差两个指标体现。订单厚度大,即挂单数量多,相邻挂单之间的价差小,则交易深度越好,流动性越高,从而能够降低用户交易成本。 举个例子,如下图,假设某用户想快速购买10 BTC。 他在交易所A便可以以卖一价20000 U一次性成交。而如果选择交易所B,由于订单厚度不足,他需要以20000、20005的价格各买2个,以20010的价格买4个,再以20015的价格买2个,最终持有10 BTC的总成本将是200080 U,比市价高出80 U,这就成了大冤种。相应地,交易所B的BTC价格也被该用户拉高至20015 U。 深度数据对比,WEEX优于竞品 WEEX是一家主打合约交易的平台,专门成立了流动性中心,拟以流动性为杀手锏,在当前群雄林立的交易所赛道分一杯羹。而从笔者查到的数据来看,WEEX后来居上,目前在交易深度方面已取得了不错的成绩。 经测算,WEEX平台BTC、ETH等币对订单厚度已经能达到行业一流水平,优于其他几家合约平台。以下为部分时间段内WEEX与两家竞品平台BTC/USDT交易对盘口订单厚度、价差数据对比。 数据显示,WEEX的订单厚度总体约为Bit*的1.2倍,约为币*的9倍以上。从价差来看,WEEX虽与币*有一定距离,但明显优于Bit*。WEEX称,接下来将通过提升用户量和用户活跃度,努力缩小与币*订单价差的距离,并继续保持订单厚度优势,争取达到Bit*的2倍。 有实力有资源,下一匹黑马? 除了不错的流动性,WEEX在综合实力、安全性、服务体验等方面也表现不俗。而且请到台湾综艺天王吴宗宪代言,可见实力和人脉资源都很硬。 官网信息显示,WEEX来自全球Web3桥头堡新加坡,由新加坡顶级区块链投资机构斥资1亿美元打造,专注合约交易,同时提供现货、OTC交易,目前注册用户已超百万,日均交易额超10亿美元。其团队分布遍及新加坡、台湾、迪拜等世界各地,工程师均来自Huobi、Bybit等海内外知名企业,具有多年区块链开发经验。 合规化方面,该平台目前已获得美国MSB、加拿大MSB牌照,正在申请澳大利亚、菲律宾央行、马耳他、马来西亚等监管牌照。 安全性方面,WEEX所有数据皆于海外数据库严格保存,服务器多地部署和备份,并采用满足军事、银行级安全需求的亚马逊AWS及高速高稳定性的香港CDN,旨在为全球用户提供最专业、最安全、最具隐私性的交易服务。 WEEX还设立了1000 BTC + 1000万USDT投资者保护基金,以在非用户自身原因的情况下有效补偿用户资金出现的意外损失,并公示资金池地址,可让用户安心无忧。这两笔资金如果放在其他平台吃利息,一年都有几百上千万美元。 服务方面,WEEX平台目前现货交易免手续费,合约交易费也很有竞争力,而且隔三差五会送一些合约抵扣金。 产品体验方面,WEEX还有一个重要的卖点,就是一键跟单功能,可以让用户跟随专业交易员做单,这对合约新手很友好,不但降低了参与门槛,还能提高交易胜算,而且还不用盯盘,省时省心。目前平台上已经有几千名交易大神可供选择追随,业绩数据都是公开的,跟选基金经理一样。 说到带单,WEEX还有一点值得称赞。目前有些平台的带单交易员通过双向开单把自己的风险对冲掉了,却诱导跟单用户频繁交易赚取佣金。而WEEX的政策是,带单交易员只有在全部平仓并且用户跟单盈利的情况下才能获得返佣,这就从机制上杜绝了灰色操作的空间,保护普通用户。 都说熊市中成长的项目更有潜力,WEEX会成为下一匹黑马吗?

    2022-11-05 Web3
    4.8K
  • 关键ETF窗口期到来,ATM远期波动率飙升,市场变盘在即

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX Exchange 几只重要的 ETF 申请将于 10 月中旬迎来审核窗口,本文通过观察近期期权市场的动态,以研究交易者对这些关键 ETF 日期的仓位态度;门头沟(Mt Gox)破产案的赔付推迟了一年,让这一悬而未决的问题继续悬而未决;上周美联储利率政策打压股票和债券,但比特币保持平稳。 远期波动性凸显了交易者在关键 ETF 日期前后的仓位态度 期权市场波动性大幅上升,表明交易者预计现货价格将在关键 ETF 日期前后将出现大幅波动。 10 月中旬,平价 (ATM) 期权的远期波动性显著上升,这正好是 SEC 需要对 BlackRock iShares Bitcoin Trust ETF 做出回应的窗口期。远期波动率从 2023 年 10 月 13 日到 2023 年 10 月 20 日跃升了 9.6 个点,表明市场预计在此窗口期间,比特币基础现货价格单日变动 5.5%,可能是上涨,也可能是下跌。 需要提醒的是,SEC 必须在 10 月 17 日之前对纳斯达克提出的 iShares 比特币基金上市请求做出回应(批准、拒绝或延迟)。从技术上讲,SEC 可以在该日期之前的任何时间做出回应,但从历史上看,这些决定要等到截止日期前几天才能做出。 此外,SEC 还必须在 10 月 16 日之前对 Bitwise Bitcoin ETP 信托做出回应,较贝莱德 ETF 早一天。期权市场表明,交易者预计届时价格会出现波动,可能是因为批准或拒绝。 还有一个更重要的日期值得投资者关注,那就是 10 月 13 日。这是 SEC 对 Grayscale 案件裁定提出上诉的截止日期,这可能会为灰度如何考虑其在现货 ETF 方面的立场提供线索。 万圣节把戏:Mt Gox 将赔付截止日期推迟到 2024 年 上周,负责 Mt Gox 破产案的受托人决定将给债权人付款的时间再推迟一年。最初定为 2023 年 10 月 31 日,新的付款日期为 2024 年 10 月 31 日。 加密历史上这一臭名昭著的事件的解决是一个漫长的过程,历时 9 年多,涉及约 138K BTC,按当前价格相当于约 3.7B 美元。资金的支付和债权人索赔的满足已在行业内引起广泛讨论,特别是由于其对市场价格的影响。 随着今年万圣节最后期限的临近,尽管存在潜在的市场波动,我们仍希望这一茬最终告一段落,行业丢掉历史包袱迈步向前。但不幸的是,这一长期悬而未决的问题似乎还将持续一年(有一部分赔付今年年底就要开始了)。虽然我们可以暂时搁置赔付的念头,但遗憾的是,明年我们将不得不再次讨论这个话题,而不是迈步向前。 美联储利率政策压制风险资产 上周,联邦公开市场委员会 (FOMC) 做出了维持利率不变的决定,这是备受期待的举措。然而,他们表示年底前可能会再次加息,这在市场上引起了连锁反应,导致包括股票和债券在内的资产价格下跌。比特币最初也因这一消息而下挫,但上周整体没啥变化,而股票、债券则不然。  WEEX 注:由于潜在加息的不确定性,上周各种资产类别都承压。股市大幅下跌,标准普尔 500 指数下跌 2.3%,纳斯达克综合指数下跌 5.0%。固定收益市场,投资级公司债下跌 1.3%,高收益债券下跌 1.4%,长期美债下跌 3.0%。加密市场尽管也经历了一些波动,但比特币的价格保持相对平稳,比特币上周微涨 0.11%。 一年来,人们对宏观经济因素与比特币价格之间的相关性有很多猜测。美元价值、通胀数据、通胀预期、实际收益率、名义收益率、远期利率预期和货币总量等因素,都被认为是比特币走势的潜在原因。然而现实是,这些因素都不能完全解释过去十年比特币的价格波动。 不过,当我们将注意力转向更短的时间框架,例如 5 年、3 年、1 年时,通胀预期和实际收益率等因素开始发挥更重要作用。 尽管如此,我们仍然认为,比特币本身的独特性和特质才是其价格的主要驱动因素。尽管某些宏观因素在特定时间段内可能显得更具影响力,例如从 2021 年 11 月开始的利率预期上升,但找出能持续解释比特币价格历史的因素仍然具有挑战性(如果能找出的话)。在解释比特币回报方面,宏观因素似乎时而奏效,时而无效。

    2023-09-26
    2.3K
  • Alameda和FTX事件,Lucas Nuzzi怎么吐槽

    1 我发现有证据表明,FTX可能在第二季度为Alameda提供了大规模救助,而现在这回头对他们造成了困扰。 40天前,价值超过40亿美元的1.73亿FTT代币在链上活跃了起来。 一个兔子洞出现了—— 2 9月28日那天,超过86亿美元的FTT被转移到了链上。 这是迄今为止该代币最大日移动量,也是我们在Coin Metrics记录的最大的ERC20日移动量之一。 3 我用CM ATLAS查看了当天发生的所有转移,并对它们进行了排序。 我发现了一笔与FTT ICO的合约有关联的特殊交易。 这份2019年的合约从代币的ICO中“自动”释放了1.73亿FTT。 4 价值41.9亿美元的FTT代币的接收者不是任何人,而是Alameda Research! 那又怎样?Alameda和FTX从第一天起就存在内在联系,Alameda明显参与了FTX ICO。 但接下来发生的事很有趣…… Alameda之后将“全部”余额发送到了FTT ERC20的部署者(创建者)的地址,该地址由FTX的某个人控制。 换句话说,Alameda自动归属了价值41.9亿美元的FTT,只是为了立即将其送回FTX。 5 我认为事情是这样的: Alameda在Q2和3AC+其他人一起爆雷了。 它之所以能存活下来,是因为它能够从FTX获得资金,使用1.72亿FTT作为“抵押”,并保证在4个月后归属。 一旦归属,所有的代币都会被退回作为偿还。 6 记住,FTT ICO合约是自动归属的。 如果FTX让Alameda在5月份内爆,它们的崩溃将导致随后在9月归属的所有FTT代币的清算。 这对FTX来说非常糟糕,所以他们必须找到一种方法来避免这种情况。 7 这个时机很合理。 Alameda和FTX实际上在第二季度把所有筹码都摆到了桌子上,用这些现金来救助其他公司。 这巩固了FTX作为一个有偿付能力且负责任的机构的形象,这对FTT的价格产生了积极影响。 SBF的政治行动也是如此。 8 对Alameda的救助很可能使FTX的资产负债表受到了冲击,以至于它不再有偿付能力。 如果FTT的价格没有崩溃,银行挤兑也不会接踵而至,这本来是件好事。 这就是为什么Alameda要想尽办法保护FTT的价格。 9 这就是我认为更疯狂的地方。 币安的人很可能知道FTX和Alameda之间的这种安排。 机会出现了。 作为FTT的大股东,它们可能会开始故意破坏该市场,迫使FTX面临流动性紧缩。 10 瞧,币安来拯救FTX了。 难道CZ只是以牺牲无论如何他都要解套的大量FTT为代价,带走了他最大的竞争对手之一? 如果是真的,事情就大了。 需要注意的是,这是我个人基于链上所发生的事情的高度推测。 在接下来的几天里,可能会有更多的消息传出。支持这一假设的证据不断涌现。 FTX-US总裁Brett Harrison在9月28日的前一天辞职。 也许他没有参与这笔看起来像是彻头彻尾欺诈的交易? 11 Voyager拥有4,650,000个 FTT和63,750,000个 SRM(Serum)代币。 就像Alameda一样,SBF可能别无选择,只能救助他们。 SBF试图遏制任何疑虑,称该转移是“轮换”几个钱包,他们“定期”就会这么做。 这两者都是谎言:FTT的转移是在两个实体之间进行的,而不是“轮换” 我不会把有史以来最大的FTT转移称为“定期性的”。

    2022-11-11 Web3
    8.7K
的头像
已有 0 条评论