“欺诈之王”SBF之死——FTX的财务黑洞让Binance对救援计划望而却步

  • 熟悉情况的人士称,Binance不太可能完成收购工作
  • FTX资产和负债之间的差距可能达数十亿美元
“欺诈之王”SBF之死——FTX的财务黑洞让Binance对救援计划望而却步

当Sam Bankman-Fried的FTX.com处于边缘时,赵长鹏行动迅速,提出要接管它并阻止任何进一步的加密货币传染风险。在进行尽职调查的几个小时后,Binance的高管们发现自己正盯着一个财务黑洞——这让人怀疑该公司是否应该拯救其曾经的顶级竞争对手。

据一位熟悉此事的人士称,Binance现在不太可能跟进其对FTX的收购。该人士说,FTX的负债和资产之间的差距可能达到数十亿美元,甚至可能超过60亿美元,他没有被授权公开讨论此事。

公司发言人说:“Binance仍处于进行尽职调查的早期阶段,当我们有更多实质性的东西可以分享时,将进一步沟通”。考虑到资金短缺,继续进行交易对被称为 “CZ”的赵长鹏来说将是一颗难以下咽的药丸。他在给员工的一份备忘录中说,他没有 “总体计划”,FTX的惊人崩溃 “对行业中的任何人都没有好处”。

除了FTX的财务漏洞外,它还可能面临监管压力。据彭博新闻社周三报道,美国证券交易委员会和商品期货交易委员会正在调查该公司是否妥善处理客户资金,以及它与SBF的加密货币帝国的其他部分的关系。这位熟悉的人士说,Binance的尽职调查可能需要30天。该公司的非约束性意向书允许其完全收购FTX,购买部分资产或退出。

该人士说,一个直接的问题是FTX对其实用代币FTT的估值方式,以及它是否应该以较低的价格进行标价。自从赵长鹏说他的交易所将清算其持有的FTT(当时价值5.29亿美元)以来,该代币已经暴跌了约70%。赵长鹏的举动是在CoinDesk的一篇报道之后,文章说一份可能是部分的资产负债表显示,FTT在Alameda Research的资产中占了大约四分之一,Alameda Research是Bankman-Fried拥有的一家交易机构。该加密货币新闻网站早些时候报道说,Binance正倾向于反对其对FTX的收购。这位熟悉情况的人士说,Binance和FTX之间的拟议交易并不涉及Alameda。SBF已经表示,该交易将不包括他创立的独立交易所FTX.US。

今年早些时候,我开始担心加密货币市场的一个核心人物–Sam Bankman-Fried(SBF),他是加密货币交易所FTX的首席执行官,更重要的是,加密货币投资公司Alameda Research。他在福布斯亿万富翁名单中的条目特别提到,“他的大部分财富……被捆绑在FTX约一半的所有权和其FTT代币的份额中”。

当Voyager的情况在7月发生时(当时很明显他们在所有事情上都撒了谎),在加密货币行业中,关于谁被曝光的问题出现了很多流言,在8月,CNBC报道说Bankman-Fried与Voyager的关系比公开披露的更深,包括Bankman-Fried的Alameda Research欠Voyager大约3.7亿美元的事实。Alameda也曾帮助救助Voyager公司。然而,他们可能还借了更多钱。

Voyager的财务文件是公开的,因为该公司的股票在加拿大交易,这些文件似乎显示,Alameda最初的借款远远超过了这个数字。该公司2021年12月的账目提到了一笔16亿美元的加密货币资产贷款,利率从1%到11%不等,借给了一个位于英属维尔京群岛的实体。

看完这些之后,我做了一个残酷的决定。我相信Sam Bankman-Fried并不像看起来那样具有流动性(意味着他没有多少实际的、真正的钱)。

具体来说,我做了一个声明,我相信Bankman-Fried的钱被绑在一堆贷款上。而且越来越明显,我是对的。

Sam Bankrun的欺诈

亲爱的读者,我很抱歉,我必须在这里解释这么多,但我会尽力让它变得合情合理。Sam Bankman-Fried是一个在加密货币方面拥有很多东西的人,但构成他大部分财富的两个主要实体是加密货币交易所FTX.com和Alameda Research,这是一家加密货币交易公司。

FTX有一个名为FTT的原生代币,在FTX交易所中用于折扣交易费以及其他某种好处。作为一个旁观者,在加密货币(和真正的金融)中,一个常见的事情是杠杆贷款–你提供抵押品来与人贷款。几天前,Coindesk发表了一份开创性的报告,揭示了Bankman-Fried的Alameda Research在其第二季度的资产负债表上有146亿美元的资产,其最大的资产是FTT代币。

该资产负债表充满了FTX,具体来说,就是该交易所发行的FTT代币,给予持有人在其市场上交易费用的折扣。虽然这本身并没有什么不妥或错误之处,但它表明Bankman-Fried的交易巨头Alameda的基础主要是由一家姐妹公司发明的加密货币构成的,而不是像法币或其他加密货币那样的独立资产。…财务数据使行业观察者已经怀疑的事情具体化:Alameda是个大公司。截至6月30日,该公司的资产达到了146亿美元。其最大的单一资产是:36.6亿美元的 “未锁定的FTT”。会计账簿中资产方面的第三大条目?一堆21.6亿美元的 “FTT抵押品”!

Dirty Bubble Media随后分析了Coindesk的发现(也做了一些自己的研究),并发现以下令人担忧的事实:

  • Alameda Research在2022年6月拥有大约58亿美元的FTT代币,这是……目前市场上供应量的180%。这意味着,如果Alameda想出售任何东西,他们会立即增加代币的供应,使代币的价值降低,因为他们的数量更多。
  • 只有180-200个地址在交易FTT代币,这意味着即使他们想卖,也没有那么大的市场。
  • Alameda资产负债表上的其他资产包括几个与Bankman-Fried有某种关系的项目,如果他们需要流动资金,几个项目似乎没有任何数量可以卖给他们。
  • 作为一个旁注,FTX和现在被摧毁的加密货币公司Celsius有某种极其可疑的关系。

因此,虽然Alameda Research的资产负债表上可能有 “140亿美元”,但其中很大一部分是无法出售的代币(FTT),他们用这种代币作为抵押品。此外,Bankman-Fried的财富主要与FTX和FTT代币挂钩。只要Alameda Research不过度利用他们的资金,所有这些都不会成为问题,而他们确实做到了。

负债总额:80亿美元,其中74亿美元是 “贷款”,另外欠下价值2.92亿美元的FTT代币。剩余的部分在Coindesk的文章中没有明确说明。

我们不知道这些贷款是什么,但我们可以根据过去24小时的新闻开始猜测。继续说,Binance的首席执行官CZ两天前说,根据这个消息,他们将开始出售他们持有的FTT代币。Alameda提出以22美元一个的价格购买他们所有的代币,CZ拒绝了,说Binance将 “留在自由市场”。

而今天早些时候,Binance达成了购买FTX的协议,以 “帮助FTX解决”流动性紧缩 的问题,这意味着FTX缺乏覆盖用户提款的能力。令人困惑的是,Bankman-Fried昨天说,“FTX有足够的资金来覆盖所有客户持有的资产(而且 “我们不投资客户资产”),FTX有>10亿美元的多余现金”。这似乎不是真的,而且他最近在推特上说 “我们的团队正在努力清理积压的提款。这将清除流动性紧缩”。

通俗地说,Bankman-Fried昨天说银行(FTX)有很多钱,然后今天早上又说有问题(银行没有足够的钱)。Bankman-Fried的投资公司的资产主要是由Bankman-Fried和他的公司拥有大部分的代币组成,而且不能出售,上述代币还可能被用来作为贷款的杠杆。

那么它有多糟呢?

当Voyager和Celsius由于Three Arrows Capital的 “我从未发生过什么坏事”的策略而摇摇欲坠时,它伤害了数百万人,对加密货币行业产生了巨大的连锁反应。FTX的情况要糟糕得多,因为有几件事:

  • 截至发稿,FTX是按交易量计算的第三大加密货币交易所,仅次于Coinbase,远远落后于即将拥有FTX的公司Binance。在人们试图在72小时内提取60亿美元之后,他们(FTX)现在已经冻结了提款。
  • Sam Bankman-Fried一直是合法加密货币的代言人,被各大媒体誉为该行业的救星。
  • 尽管他的企业在巴哈马,但FTX已经取得了重大的进展,在美国似乎是一家真正的公司,购买了迈阿密热火队的体育场的命名权,并与美国职业棒球大联盟达成了重要的合作关系。
  • 我们目前不知道Sam Bankman-Fried欠了多少钱,以及欠了谁的钱。
  • Sam Bankman-Fried的财富(显然也是FTX的一部分)与FTT代币挂钩,截至本句话,FTT代币在昨晚17美元的价格后,刚刚超过9美元。在写这篇文章的过程中,我写过 “12美元”和 “11美元”。编辑:我不打算每次都更新,但截至太平洋时间10:58,代币的价格是8.03美元。在发表这篇文章后不到一个小时,代币现在已经跌破了4美元。

在接下来的48小时内,这种情况会有很大的发展,我估计我们会发现,FTX在某种程度上是在投资用户的资金。Bankman-Fried说情况并非如此,但他也被证明是在胡说八道,这意味着FTX有可能在做与Celsius或Voyager完全相同的事情。如果他们没有,那就有其他原因,他们没有钱,这也很糟糕。

在这种情况下,“为什么”远不如“哦,该死!”来的重要,因为正如我所说,Sam Bankman-Fried的财富几乎完全与FTX和FTT代币挂钩。这个人已经拯救了这个行业的一部分。这个人在许多重大项目中都有参与,比如Solana。而且,最关键的是,这个人有一个拥有140亿美元资产的资产公司,至少在他的代币贬值之前是这样的。请记住。三箭资本欠下约35亿美元,这还不到Alameda在其 “负债”标签上的一半。

这也是对加密货币行业的任何 “合法性”的巨大打击。FTX将其收入的15%用于广告和营销,包括一个超级碗广告,有理由相信,数百万人认为FTX是这个行业中 “值得信赖”的一部分,而这个行业已经不再特别值得信赖。如果Bankman-Fried将Alameda的资金与FTX的资金混在一起,那么该交易所就无力偿还,这意味着这将是加密货币领域新的欺诈之王。

有一点不同的是,Binance似乎有能力真正让用户从FTX提款,尽管这一点(连同Binance-FTX收购的结束)仍然需要发生。但是,任何在FTT中存钱的用户目前都很恐慌,而任何在FTX中存钱的人都可能在我们说话的时候把钱取出来,我建议人们在8月份这样做。

为了真正敲打它:这是一个令人难以置信的糟糕情况,因为这个行业迫切需要Sam Bankman-Fried继续成为加密货币世界中令人尊敬的绅士。让SBF与彭博社一起参加活动并说一些关于经济的聪明话是有用的,因为它表明这个行业有一些高管既可以合法访问美国,又不会犯下大量的欺诈行为。

很难说加密货币的末日会是什么样子,因为很难杀死一个去中心化的东西。BTC在过去一个小时里已经跌到了18000美元以下,而且可能会跌得更多。我发表这篇文章,事情完全有可能明显变坏,或者发生巨大变化。这就是新闻的问题所在。

在任何情况下,该行业即将失去其最大的“抽水机”、拉拉队和形象代言人之一。SBF是他们值得尊敬的发言人。SBF是他们的直男。

而有迹象表明,SBF和币圈的其他人一样是个彻头彻底的骗子。

本文转载自 FastDaily ,文章内容仅供参考,不构成投资建议,不代表 Metatrend元潮 立场。

Like (0)
Previous 2022-11-05
Next 2022-11-11

相关推荐

  • 密码保护:Binance Labs‘s Portfolio Projects Listting (119)

    无法提供摘要。这是一篇受保护的文章。

    2022-05-11
    643
  • 猖獗黑客“薅”交易所羊毛?FTX交易所遭到Gas窃取攻击事件分析

    10月13日,成都链安鹰眼-Web3安全预警与监控平台的舆情消息,FTX交易所遭到gas窃取攻击,黑客利用FTX支付的gas费用铸造了大量XEN TOKEN。成都链安安全团队第一时间对事件进行了分析,结果如下: 1 _事件相关信息 其中一部分攻击交易:0xc96b84cd834655290aa4bae7de80a3c117cc19d414f5bcf2fb85b8c5544300890x8eb73bd5c08318a4cfd233940c3a58744830cda999e59ecbc56f094618a91d690x6bada8e084f8d3b62311f0b6eda10f2690e7542dab75a0de436a640036bccf94 其中一个攻击者地址0x1d371CF00038421d6e57CFc31EEff7A09d4B8760 其中一个攻击合约0xCba9b1Fd69626932c704DAc4CB58c29244A47FD3 被攻击地址0xC098B2a3Aa256D2140208C3de6543aAEf5cd3A94(FTX热钱包地址) 2 _攻击流程 以其中一笔攻击交易为例(0x8eb73bd5c08318a4cfd233940c3a58744830cda999e59ecbc56f094618a91d69) 第一步,攻击者先在链上部署攻击合约(0xCba9b1Fd69626932c704DAc4CB58c29244A47FD3) 第二步,FTX热钱包地址会向攻击合约地址转入小额的资金,利用攻击合约(0xCba9…7FD3)进行批量创建子合约。由于整个攻击中创建了大量合约,并且每次执行完子合约之后,子合约都会自毁,所以以下图为例部分展示。 第三步,接下来子合约fallback()函数去向Xen合约发起铸币请求,如下函数,claimRank()函数传入一个时间期限(最小1天)进行铸币,铸币条件是只用支付调用gas费,并无其他成本,并且claimMintRewardAndShare()函数为提取函数,该函数只判断是否达到时间期限(本次黑客设置的时间期限为最小值1天),便可无条件提取到任何非零地址。 但在此次调用过程中,交易发起者为FTX热钱包地址,所以整个调用过程的gas都是由FTX热钱包地址所支付,而Xen铸币地址为攻击者地址。 前三个步骤,重复多次,并且每次重复过程中都会将已到期的代币提取出来,并且同时发起新的铸币请求,黑客达成他的目标。 3 _漏洞分析 本次攻击主要利用了FTX项目没有对接收方为合约地址进行任何限制,也没有对ETH的gas Limit进行限制,导致攻击可以利用合约来铸造XEN代币进行获利。 截止发文时,成都链安安全团队通过链必追-虚拟货币案件智能研判平台对被盗资金进行追踪分析,黑客通过DODO,Uniswap将XEN Token换成ETH,并充值到币安和FTX交易所。 4 _事件总结 针对本次事件,成都链安安全团队建议: 1.对钱包接收为合约的地址进行限制。 2.对业务中存在gas风险的业务对gas limit进行足够小的限制。

    2022-10-14 Web3
    15.8K
  • 祸不单行,是哪个倒霉蛋从FTX事件中损失最大?

    投资者在三年内向FTX注入的18亿多美元的资金也化为乌有。

    2022-11-13
    19.8K
  • NYDIG:加密市场三季度回顾及未来展望

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX Exchange 本文要点: 比特币继续遵循先前周期所表现出来的我们熟悉的模式,所有人都将目光投向 2024 年 4 月的减半,将其视为重要的经济和价格周期标志。 比特币第三季度的价格涨幅有所回落;然而,值得注意的是,比特币今年迄今继续表现出色。鉴于近几个月的交易属于区间波动,没必要对三季度的价格下跌过度解读。随着第四季度到来,所有的目光都集中在法律诉讼和行业为获得现货比特币 ETF 在美国获批而做出的共同努力上。我们希望在第四季度能够对该主题有一个更清晰的了解,并有可能见证当前横盘市场的结束。 放眼更宏观的经济背景,顽固的通货膨胀和不断上升的利率给包括比特币在内的各类金融资产都带来了挑战。尽管如此,重要的是要承认比特币很大程度上是由其特殊因素所驱动的。展望未来,我们乐观地认为,重大的行业发展,例如现货ETF 的潜在推出和即将到来的减半,将在未来推动比特币价值方面发挥更加突出的作用。  三季度表现回顾 1)比特币随着区间震荡下跌 比特币 3Q 下跌 11.1%,年初至今回报率缩窄至 63.3%。有趣的是,尽管金融领域发生了各种重大事件和宏观面变化,但过去几个月比特币仍在相对狭窄的区间内震荡。比特币价格一直限制在 25,000 美元到 31,000 美元之间,无论朝哪个方向突破都难以实现。即使受到法院裁决、宏观经济变化、政府关门的潜在威胁、围绕债务上限的争论,以及为确保现货比特币 ETF 在美国获批而持续努力的影响,情况依然如此。 然而,比特币并不是三季度唯一下跌的资产。几乎所有其他资产类别,包括股票、债券、黄金和房地产,都在 3Q 下跌。持续高通胀、利率上升和衰退担忧拖累了回报,但大宗商品例外。对于大宗商品而言,OPEC+ 国家的减产行动推动油价在三季度从 70 美元/桶升至 90 美元/桶以上,不过在过去几天有所回落。  图:3Q23 各大资产类别表现 尽管第三季度表现不佳,但比特币继续保持其今年以来表现最佳资产/资产类别的地位——年初至今上涨 63.3%,令人印象深刻。尽管股市指数已从 7 月的高点回落,但今年迄今股市仍稳步上涨。另一方面,由于利率上升和通货膨胀,债券面临挑战,一些债券资产类别在今年录得正收益,但大多数债券资产类别出现亏损。今年迄今表现最差的资产类别是长期美国国债。随着利率上升,这些美国国债不仅面临久期风险,而且评级下调和信用风险也可能影响其表现。 图:今年以来各大资产类别表现 2)第三季度的季节性因素 以往,第三季度一直被证明是比特币最疲软的时段,今年也不例外。通常,回报率在夏季开始下降,在 9 月达到低点,然后在 10 月反弹。缺乏催化剂,加上投资者信心不足以及股票市场季节性趋势所特有的「五月卖出然后走开」(sell in May and go away)心态,所有这些都导致了第三季度的这种模式。然而,一线希望是,第三季度的低迷表现可能会为第四季度的强势铺平道路,第四季度是比特币历史上表现最好的季度之一。 图:比特币季节性表现 3)与股票相关性增强,与美元相关性下降 比特币与其他资产类别(尤其是股票)的相关性是经常被讨论的话题。由于比特币与其他资产的相关性处于历史低位,因此它具有实现投资组合多元化、降低风险和增加回报的潜力。今年第三季度,由于宏观经济因素影响了比特币和股票,它们的 3 个月滚动相关性有所上升。好消息是,这些相关性虽然略高,但仍远低于 2022 年中期的峰值。 尽管社交媒体上普遍认为强势美元正在阻碍比特币回报,但从绝对值来看,比特币与美元的相关性继续减弱。最终,我们认为,与其他法币相比,美元的强弱取决于宏观经济因素,例如实际利率差异和经常账户赤字或盈余,这可能是更值得关注的因素。 图:比特币与股票、黄金和美元的相关性 影响第三季度的大事件 图:3Q23 主要新闻事件 1)ETF 继续成为关注的焦点 自从贝莱德于 6 月 15 日申请比特币现货 ETF 以来,整个行业都在为比特币现货 ETF 最终在美国交易的可能性而兴奋不已。然而,尽管其他几家公司纷纷效仿并提交类似的申请,但从表面上看,似乎并无太大进展。整个三季度,SEC 一直在不断推迟对所有现有申请的最终决定,甚至在 11 月份加快了推迟一些截止日期的决定,这可能是由于当时政府关门迫在眉睫,当然他们最终躲过了政府关门。 尽管如此,在此期间,ETF 方面出现了一个重大进展——灰度与 SEC 的法律案件。9月初,DC 巡回上诉法院做出了有利于 Grayscale、对 SEC 不利的裁决,强烈批评了 SEC 拒绝现货 ETF 的立场。SEC 的下一步行动尚不清楚,他们必须在 10 月 13 日之前就 Grayscale 案件的裁决提出上诉(否则就过了上诉有效期,WEEX 注)。 虽然我们也看到了一些新的 ETF 获批,但主要是基于 ETH 期货的 ETF。尽管这些产品仍处于起步阶段,但迄今为止的表现乏善可陈,累计资产管理规模仅为 1680 万美元。由此可以看出市场对基于期货的加密货币 ETF 并不感冒,但也同样凸显了现阶段投资者对该资产类别缺乏兴趣。 2)针对 SEC 的法律诉讼 SEC 在三季度因灰度案件而经历法律挫败,但这并不是它在三季度经历的唯一打击。备受瞩目的与 Ripple 的诉讼也一定程度上不利于 SEC,在业内引起轩然大波。法官认为,XRP 的某些要约和销售,特别是二级销售并未违反证券法。Ripple 的部分胜利——尽管可能会遭上诉——但对 SEC 的监管工作造成了暂时性的压制。此案的结论目前尚不确定,敬请关注最新消息。 除了 Ripple,我们还在密切关注 SEC 针对 Binance 和 Coinbase 的案件。然而,现在得出任何重要结论都为时过早。SEC 对 Ripple 的案件花了两年半的时间才做出判决,即便如此,也只是对部分指控做出判决。鉴于 SEC 针对 Binance 和 Coinbase 的案件才过去四个月,可能需要几年时间才能做出最终裁决。 3)Crypto 相关股票的挣扎 随着比特币在三季度下跌,加密货币相关的股票在该季度陷入困境也就不足为奇了。按市值加权计算,加密货币公司,包括交易所、持有大量比特币的实体(例如 MicroStrategy)以及 ASIC 矿机制造商的表现优于比特币矿商。受 Coinbase 季度回报的提振,加密货币公司股价平均上涨 1.6%,而矿商下跌 22.4%。考虑到商业模式的杠杆作用,比特币矿商在加密市场下跌的环境下表现落后于现货比特币也就不足为奇了。 未来展望 1)ETF 迎来关键关口 第四季度将是现货比特币 ETF 批准或拒绝的关键时期。SEC 必须在 2024 年 1 月 10 日之前,对 Ark 21Shares 的申请做出最终决定,该申请目前处于审批流程的最前面。虽然贝莱德等 ETF 的最终决定截止日期延长到了 2024 年 3 月,但 SEC 似乎有可能对所有 ETF 采取一致的做法,针对其中许多 ETF 要么同时批准,要么同时拒绝。尽管实际批准或拒绝可能不会在第四季度发生,鉴于 Ark 21Shares 的最后期限临近,这可能会在 20…

    2023-10-09 Web3
    1.7K
  • 国内监管或迎来第四阶段,全国法院审判纪要「币六条」解读,律师支招防冻卡及解冻步骤

    编者按: 近日接连曝出两起涉虚拟货币重大案件:山西警方成功破获一起利用 USDT 洗钱诈骗案,抓获犯罪嫌疑人 21 人,查获现金 20 余万元,查获 USDT 价值 100 余万人民币;湖北警方侦破的一起涉虚拟货币跨境网络赌博案主犯等人被依法送审,涉案流水达 4,000 亿元,成为全国首例经法院判决没收的「虚拟货币第一案」。 那么,当前国内虚拟货币相关的政策法律,特别是司法实务、案件审理层面的法律有哪些新的变化? 实际上,目前我国尚未有任何一部真正意义上的法律或司法解释可以作为虚拟货币案件办理的参考依据,不过 4 月中旬流传出的《全国法院金融审判工作会议纪要(征求意见稿)》(简称《审判纪要》,其中涉及虚拟货币部分共 6 条)虽然也不属于真正意义上的法律,但其作为全国法院审判工作会议形成的统一意见,或将对虚拟货币未来的案件走向产生深远影响,其影响甚至大过 2013年五部委通知、2017年「94 公告」、2021年「924 通知」等规范性文件(至少在司法实务层面),因此也将标志着国内虚拟货币监管正式进入第四阶段。 本文内容来自 WEEX Exchange 「虚拟货币法律知识 AMA」,分享嘉宾为北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人律师、西北政法大学兼职教授、深圳链协法律专委会主任、盈科深圳数字经济法律事务部主任郭志浩。 本文要点: 打破误区:国内外监管节奏差不多,区别是国外没有一刀切 历年来,国内外针对虚拟货币的法律政策都经过了好几轮大的转变。 就国内看,从 2013 年央行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》(简称「2013 年通知」),到2017年《关于防范代币发行融资风险的通知》(简称「94公告」),再到2021年《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》《关于整治虚拟货币「挖矿」活动的通知》(简称「924通知」),国内整个虚拟货币相关产业逐步收紧,特别是最后的「924 通知」,直接定性了所有虚拟货币相关的业务都属于非法金融活动。 其实不光是国内政策在收紧,全球基本上都有所打击,而且时间节点跟国内发布政策的时间相近。这一点可能跟大家「外松内紧」的印象有落差,海外其实也没有我们想象的那么开放。 上图是全球监管的三大阶段。可以看到,不论国内还是国外,这三个大的阶段都是一致的。 第一阶段:大家都对加密货币进行定性和风险提示,我们统计了 20 多个国家和地区,其中有 15、16 个都做出了相关的风险提示,跟国内「2013 年通知」的时间点差不多,前后相差不超过半年。 第二阶段:都对 1CO 进行了收紧,包括各个虚拟货币项目、交易所的行为。区别是,国内完全一刀切,国外有些国家对 1CO 留了口子,要求符合相关政策监管就可以搞。 第三阶段:国外在 2021、2022 年前后和国内也是同一个性质,只不过没有像国内这样一刀切。但即使没有一刀切,虚拟货币相关政策收紧的力度也是前所未有的。 综上所述,其实全球政策态度都差不多。那么,国内真的就对虚拟货币完全一刀切了吗?其实也未必。 2023 年 1 月 10 日,全国法院召开了一次金融审判会议,形成了《审判纪要》,它在今年 4 月中旬才在法律界流传出来。《审判纪要》因为不是专门针对虚拟货币领域的,所以可能并未引起太多的注意,但它实际上对虚拟货币未来的案件走向有特别大的影响,也可以将其看作国内监管政策的第四个阶段。 国内监管或将进入第四阶段:中国特色的精准监管 不论在法律圈,还是币圈,也不论国内外,其实大家对于虚拟货币这一新事物的态度一直有分歧,在大部分人的印象中,国内更倾向于一刀切,而美国、英国等国家更倾向于进行分类管理,例如美国的「精准监管」。 「精准监管」和国内监管体系最大的区别是,中国是成文法系国家,有法律条文后就按照法律条文处置,但英美是判例法国家,只需要针对某个类型案例做出处罚,如果成功处罚了,以后这类案件都根据之前的判例进行裁决。所以相比之下,西方国家更容易实现所谓的「精准监管」。包括中国香港,其监管逻辑也是美国的那一套「精准监管」体系,即符合什么样的监管框架,就由什么部门来监管。 这也是为什么 SEC 起诉 Binance、Coinbase 受到如此高的关注,它可能对美国的司法监管体系来说都是一个非常重大的案件,因为它会提供判例支撑。但如今又撤销了对币安的部分指控,这显示美国在「精准监管」过程中其实也跟国内一样,有很多犹豫不决的地方。只不过国内政策更偏向于保护普通大众,美国的政策能够让各方都得以发声,让更多的声音去充分讨论事情本身。 即使各国的监管模式有很大偏差,但判定的结果也不会产生太大差距。个人认为,不论中国还是美国,其实对于虚拟货币的监管到最后大概率会殊途同归,特别是在一些重大问题上。而国内第四阶段一旦落地,大家会看到并不是完全一刀切,至少在司法层面留了很多零活操作的空间,可以算得上是中国特色的「精准监管」。 如果熟悉国内法律政策的人就知道,其实截至目前我国尚未有任何一部真正意义上的法律或司法解释可以作为虚拟货币案件办理的参考依据,上述《审判纪要》虽然也不是司法解释(不是真正意义上的法律),但由于它是全国法院统一形成的会议纪要,所以其意义可能比真正出台的法条直接带来的参考意义更大,一旦生效,可以说未来虚拟货币领域案件会有很多可供执行的依据。 《审判纪要》目前还在征求意见阶段,所以大家看到的内容可能在最终版出来之后会有一些调整,实际上里面有很多内容我个人也认为需要调整,而且就需要调整的部分,我们也和最高院有过一些较深入的沟通。看起来一些很微小的调整,最终落到案件办理可能就是天差地别。 接下来我们来看看国内最新的政策,也就是刚刚提到的国内第四阶段的开端。

    2023-07-20 Web3
    1.5K

发表回复

Please Login to Comment