布局下一波热潮:速览未来可能引领市场的板块和项目

对于下一波热潮,加密 KOL Tindorr梳理了 6 个领域和 16 个项目:

LSDfi – LSD 之上的协议层

LSD(流动性质押衍生品)为建设者提供了在协议层上构建堆栈的新机会。但是,请提防有些是诈骗项目。关注:

  • unshETH 刚刚启动了治理系统,以平衡 LSD 协议之间的去中心化;
  • Stader Labs 推出 ETHx ,声称最大化 ETH 质押回报;
  • StaFi Protocol;
  • Pendle。

DEXs 战争

Ve( 3, 3)模型、集中流动性或其他高级模型谁能胜出,取决于项目的情况和状态。关注:

  • Arbitrum 生态 AMM 协议 Chronos,在发行后的一周内就吸引了 2.5 亿美元资金;
  • Trader Joe 推出升级版交易引擎 AMM Liquidity Book V2.1,几乎改进了当前 AMM 的每个方面;
  • Curve Finance 推出的新版 TNG,具有击败 Uniswap 的巨大潜力;
  • Camelot 在 Arbitrum 上有一个很好的开端,并且会继续增长。

现实世界资产

这是一个真正属于建设者的领域。关注:

  • 贸易融资协议 Polytrade,让 Web3 用户可以访问贸易融资,计划继续构建各种模型,将整个交易供应系统带入区块链;
  • Centrifuge 协议的 TVL 刚刚达到 2 亿美元,为 DeFi 带来了机构流动性。

去中心化稳定币

去中心化稳定币是整个生态系统的基础,关注:

  • 当稳定币 crvUSD 发布时,所有费用都将支付给质押者,Curve 战争再次升温;
  • 有传言说 Frax 要推出V3版本,而 FRAX 的抵押率将回到 100% ,并重新开始铸币。

收益率战争

随着用户的受教育程度日益提高,更多人了解并开始在“收益率”和“利率”上进行交易,关注:

  • Pendle 战争才刚刚开始,未来会有更多的协议加入竞争,因此市场上对该代币的需求更多;
  • 利率衍生品协议 IPOR 计划于 7 月推出 IPOR V2,以提高 DeFi 信贷市场的可用性;
  • Flashstake 提供即时的前期收益。

去中心化杠杆交易所

这条赛道上每个协议的铁粉总是贬低其他协议。因此需要深入每个社区,听取竞争对手的铁粉意见,然后自己做出决定。关注:

  • 龙头项目 GMX 即将推出V2版本;
  • MUX Protocol 为交易这和 LP 提供了较佳的用户体验,尽管市场在下行,但 MUX 一直坚挺;
  • Level Finance 在 BNB 链中处于领先地位,但遭到了攻击,因此投入前需要先研究一下。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

(0)
上一篇 2023-07-20
下一篇 2023-07-21

相关推荐

  • 详解 a16z crypto 新推出的两个 SNARK 工具

    原文标题:Approaching the ‘lookup singularity’: Introducing Lasso and Jolt编译:倩雯,ChainCatcher   SNARK 是一种加密协议,它允许任何人向不信任的验证者证明自己认识满足某些属性的“见证”(witness)。SNARK 在 Web3 中的一个突出应用是 L2 rollup 向 L1 的区块链证明他们认识授权一系列交易的数字签名,这样签名本身就不必由 L1 存储和验证,从而提升可扩展性。 SNARK 在区块链以外的应用包括:速度高但不受信的硬件设备证明它们产生的所有输出的有效性,确保用户可以信任它们。个人可以以零知识的方式证明受信机构向他们颁发了凭证。例如,证明他们的年龄足以访问受年龄限制的内容,而无需透露他们的出生日期。任何人通过网络发送加密数据,都可以向管理员证明该数据符合网络政策,而无需透露更多细节。 虽然很多 SNARK 对证明者(prover)来说成本很低,但 SNARK 一般仍会在验证计算中带来约六个数量级的开销。验证者被迫承担的额外工作是高度可并行化的,但一百万倍的系数开销严重限制了 SNARK 的应用。 性能更强的 SNARK 可以加快 L2 的速度,还能让构建者解锁尚未实现的应用。因此,我们推出了两项相关的新技术:Lasso 是一种新的查找参数,可显著降低证明者成本;Jolt 使用 Lasso 技术,为 zkVM 和其他前端设计提供了设计 SNARK 的新框架。它们共同提高了 SNARK 设计的性能、开发者体验和可审计性,促进 web3 的建设。 与流行的 SNARK 工具链 halo2 中的查找参数相比,Lasso 初步实现已经证明速度提高 10 倍以上。我们预计,当 Lasso 代码库完全优化后,速度将提高约 40 倍。Jolt 包含基于 Lasso 的更多创新,我们希望它能实现与现有 zkVM 类似或更高的速度。 查找参数、Lasso和Jolt SNARK 前端(SNARK frontend)是一种编译器,可将计算机程序转化为电路,并由 SNARK 后端摄取。电路是一种极其有限的计算模型,其中的原始运算仅仅是加法和乘法。 现代 SNARK 设计中的一个关键工具是查找参数(lookup argument),它是一种协议,允许不受信证明者以加密方式提交一个大型向量,然后证明该向量的每个条目都包含在某个预定表中。查找参数可以有效地处理那些无法通过少量加法和乘法自然计算的运算,从而有助于保持电路维持小型规模。 以太坊基金会的 Barry 就提出了一种设想,他认为如果我们可以实现“只使用查找参数就能高效地定义电路,就可以带来更简化的工具和电路”,也就是实现“查找奇点”,此时我们已经可以“设计出只执行查找的电路时”,这种方式在几乎所有方面这优于比多项式约束。 这一愿景与当今的工作方式形成了鲜明对比,在当今的工作方式中,开发人员部署 SNARK 的方法是使用特异性领域特定语言(将程序编译为多项式约束)编写程序,或者直接手动编码约束。这种工具链耗费大量人力物力,导致安全关键漏洞的概率很高。即使用复杂的工具和电路,SNARK 仍然很慢,这限制了它的应用。 Lasso 和 Jolt 解决了所有三个关键问题:性能、开发人员体验和可审计性。我相信,它们将共同实现查找奇点的愿景。Lasso 和 Jolt 还让我们对 SNARK 设计中的许多公认真题进行反思。在介绍了一些必要的背景知识后,本篇文章将重新审视有关 SNARK 性能的一些常见观点,并解释如何根据 Lasso 和 Jolt 等创新技术更新这些观点。 SNARK设计背景:为什么这么慢? 大多数 SNARK 后端都让验证者对电路中每个门的值进行加密承诺,使用的方法称为多项式承诺方案。然后,证明者证明所承诺的值符合见证检查程序的正确执行。 我将来自多项式承诺方案的证明者工作称为承诺成本(commitment cost)。SNARK 还有额外的证明者成本,这些成本来自多项式承诺方案之外。但承诺成本往往是瓶颈所在。Lasso 和 Jolt 的情况也是如此。在设计 SNARK 时,如果承诺成本不构成主要的证明者成本,这不意味着多项式承诺方案的成本低,反而意味着其他费用高于它们应有的水平。 直观地说,承诺的目的是通过加密方法安全地增加证明系统的简洁性。当证明者对一个大的值向量做出承诺时,这就类似于证明者把整个向量发送给验证者,就像微小证明系统(trivial proof system)把整个见证发送给验证者一样。承诺方案无需强制验证者实际接收整个见证就能实现这一点,这意味着在 SNARK 设计中,承诺方案的目的是控制验证者成本。 但这些加密方法对证明者来说非常昂贵,尤其是与 SNARK 在多项式承诺方案之外使用的信息论方法相比。信息论方法只依赖于有限域运算。而一次字段运算的速度要比对任意字段元素进行承诺所需的时间快上几个数量级。 根据所使用的多项式承诺方案,计算承诺涉及多幂乘(也称为多标量乘法或 MSM),或 FFT 和梅克尔散列。Lasso 和 Jolt 可以使用任何多项式承诺方案,但在使用基于 MSM 的方案,比如  IPA/Bulletproofs、KZG/PST、Hyrax,、Dory 或 Zeromorph 时会产生额外的成本。 Lasso和Jolt为何重要? Lasso 是一种新的查找参数方法,与之前的方法相比,证明者承诺的值更少、更小。根据具体情况,这可以将速度提高20倍或更多,其中2倍到4倍来自于更少的承诺值,另外10倍是因为在 Lasso 中,所有承诺值都很小。与之前的许多查找参数不同,Lasso(和Jolt)还避免了 FFT,因为 FFT 需要大量空间,在大型实例中可能会导致瓶颈。 此外,只要表格是“结构化”的(从精确的技术意义上来说),Lasso 甚至可以应用于巨大的表格(比如规模达到2128)。表格规模太大时,任何人都无法明确地将其具体化,但 Lasso 只对它实际访问的表格元素付出成本。值得关注的另一点是,如果表是结构化的,那么任何一方都不需要对表中的所有值进行加密承诺。 Lasso 利用了两种不同的结构概念:可分解性和 LDE 结构。可分解性大致是指,通过对非常小规模的表少量查找,就能完成对表的一次查找。这是比 LDE 结构更严格的要求,但Lasso在应用于可分解的表时十分高效。 Jolt Jolt(Just One Lookup Table“只需一个查找表”)是一个新的前端,基于 Lasso 使用巨型查找表的功能。Jolt 针对虚拟机/CPU 抽象,也称为指令集架构(ISA)。支持这种抽象 SNARK 被称为 zkVM。例如受 RISC-Zero 项目支持的RISC-V指令集(包括乘法扩展的指令集)。这是一种流行的开放源码 ISA,由计算机体系结构社区开发,在开发时没有考虑 SNARK。 对于每一条 RISC-V 指令 fi,Jolt 的主要想法是创建一个查找表,其中包含 fi 的整个评估表。因此,如果 fi 接收两个 32 位输入,该表将有 264 个条目,其中(x,y)’th的…

    2023-08-11
    75
  • NYDIG:2022年加密市场教会了我们什么?

    作者:NYDIG全球研究主管Greg Cipolaro 编译:WEEX Blog 随着 FTX 申请破产,另一个受害者 BlockFi 也陷入了风波。 BlockFi 是为加密货币(包括比特币和稳定币)持有者创造收益的早期先驱。该公司曾于 2022 年 2 月被 SEC 处以 1 亿美元的罚款。 然而,即使在罚款之前,如今声名狼藉的三箭资本(3AC)所进行的交易也存在问题——「灰度套利」。该交易是指购买或借入比特币,用这些比特币以当前资产净值 (NAV) 换取灰度比特币信托(GBTC)份额,然后在 6 个月后解锁其份额并以溢价(相比资产净值)出售——至少理论上是这样。 2021 年 2 月,加拿大批准比特币 ETF 后,其交易价格非常接近资产净值,而 GBTC 开始以低于资产净值的价格交易。从那时起,GBTC 的交易价格相对于资产净值的折价越来越大,在最近的市场低点时一度突破 45%,这导致从事交易的人或为交易提供资金的人蒙受损失。 BlockFi 不但为从事灰度套利交易的经理人提供现货比特币贷款,自己也参与了交易。与此活动相关的损失,以及交易对手在二季度市场调整中出现的风险,都让 BlockFi 命悬一线。 之前,FTX 通过 2.5 亿美元的循环信贷为 BlockFi 续命。但如今,随着 FTX 申请破产,这种展期安排难以为继,导致 BlockFi 自己也走到了破产边缘。 正如我们多次指出的那样,过去 6 个月的大部分市场波动都源于对收益的追求,这体现在「灰度套利」等交易中。这种对比特币等无息资产的收益率的渴望促使公司从事投资活动,这些活动通常在名义上标榜为无风险,正如「套利」一词所暗示的那样,但实际上却依赖于重大风险。在本质上,这种对收益的渴望,无论是在 DeFi 还是 CeFi 中,都是造成投资于其中的基金以及向从事该交易的基金放贷的公司蒙受重大损失的原因。 该行业最大的贷方 Genesis Trading (Genesis) 最近发现自己陷入财务困境,并暂停了赎回。Genesis 因 3AC 在第二季度的挫败而蒙受了 1.2B 美元的损失,最近又蒙受了对 Alameda 的信用敞口(770 万美元)的损失。 Genesis 长期以来一直是加密市场结构中的重要一环,但即使在最近的财务压力消息之前,其贷款总额已从一季度末的 $14.6B 高点降至三季度末的 $2.8B。这表明其目前的流动性紧张,但最终可能会得到解决,这次的系统性影响可能没有以前那么大。  让事情变得复杂的是,Genesis 由数字货币集团 (DCG) 所有,DCG 也是 GBTC 出资人 Grayscale 的母公司。虽然我们不完全清楚他们的财务状况,但我们了解到 DCG 出于投资目的从 Genesis 借了 5.75 亿美元,假设 Genesis 因向 3AC 贷款而遭受 1.2B 美元的损失,并使用超过 7.7 亿美元在二级市场购买了 GBTC 份额以缩小 GBTC 对资产净值的折价。 那么,DCG 或许可以在二级市场上出售 GBTC 份额,以帮助解决子公司 Genesis 的流动性问题,也许自三季度 SEC 备案以来它就已经这样做了,但这可能会加剧 DCG 最初所担心的问题,即 GBTC 相比 NAV 折扣的不断扩大。  如果说 2022 年教会了我们什么,那就是投资者应该密切关注回报和收益的产生方式,以便更好地了解所承担的风险。本次事件暴露,像「套利」这种从传统金融世界中挪用过来的盈利方式,在经济上是不可持续的。这种对收益的攫取往往掩盖了加密市场上乍一看可能并不明显的重大风险。  好消息是,由于 FTX 崩盘的影响已经被市场充分消化,这一次 Genesis 流动性问题(及其对 Gemini Earn 的次级影响)并没有给市场带来较大冲击。我们希望这些流动性问题能在短期内得到解决,整个市场继续与 2022 年的动荡事件保持距离,同时引入适当的监管保障措施,可以建立更加安全的技术和机构,让投资者重获信心。 原文链接:https://nydig.com/research/making-yield-out-of-nothing-at-all

    2022-12-05
    3.7K
  • 以太坊基金会最新AMA回顾:验证者集、随机数、DVT、技术方向

    7 月 12 日,以太坊基金会研究团队在 reddit 论坛进行了第 10 次 AMA,以下为核心摘要: Danny Ryan 等多名研究开发者联名发布了 EIP-7002 草案,旨在允许验证者从其执行层(0x 01)取款凭证触发退出到信标链。 RANDAO 是一种生成随机数的方式,RANDAO 的有效运行是需要引入防作弊机制的,即需要用一定的方式保证所有人同时给出答案,VDF 也就派上了用场。VDF 全称为可验证延迟函数,该函数的重要特征在于得到结果的计算过程无法并行计算,即无法加速。但得到结果后,验证该结果的计算量却又非常小。VDF 是通过哈希函数实现的,哈希函数计算慢验证快的特性也跟 VDF 的性质一致。 随着以太坊质押量超过 20% ,面对潜在的节点运营商的中心化风险,有两个研究团队成员表示这类技术可能是短中期内的“必须”方案。 Justin Drake 表示,长期来看,若实现了一次性签名( One -shot signatures),那么这些风险挑战的重要性将显著下降。不过一次性签名可能需要数十年才能实现,所以短中期内 DVT 会是比较有效的解决方案。一次性签名(One-shot signatures)是一种特殊的加密签名,其中私钥只能用于签署一个消息。它能够解决区块链领域的许多长期问题,提供众多优势,如移除惩罚、完美的最终性、免信任的流动性质押等。 最大有效余额:提高验证者质押的上限(32 ETH),可以减少网络中验证者的数量,从而实现更快的交易最最终性(单 slot 最终性),如:1)  32 ETH 的上限不变,但是限定网络验证者的数量上限;2)是否考虑将验证者的证明数量(attestations)计入投票权重。 Vitalik 表示目前以太坊的技术路线图大部分都在如期推进中,当然也有再调整的优先次序,如 4 月份由于 Mev- Boost 漏洞导致恶意验证者攻击 MEV Bots 事件,目前会提高实现协议级别内 PBS(提议者构建者分离)的优先级、对于再质押(re-staking)潜在安全风险引入的担忧,会提高优化简化 solo 质押体验方面的优先级。另外,在大方向上,需要提高优先级的是能有效帮助许多生态系统层面的事情,如 ERC-4337 智能钱包需要实现友好地跨 L2,并提高 Gas 效率等。 zk-rollups 的即时可组合性(OP Rollup 之间可能无法实现)并不依赖 EIP 4844 的完成。zk-rollups 之间的这种可组合协调的设计空间巨大,如其中一种可能方案就是会有一个专门的最小化 zk-rollup 作为流动性聚合。 Justin Drake 提出了一个名为 Based Rollups 的想法来解决 Rollups 的排序问题(在 L1 进行排序),Based Rollups(或称为 L1 排序的 Rollups)意味着 Rollup 网络的排序发生在其所基于的 L1 上(在大多数情况下是以太坊网络)。更具体地说,在以太坊的情况下,这意味着网络上的搜索者、构建者和提议者都参与到 Rollup 网络的排序中。 目前客户端团队表示目前主网能支持的验证者数量大概在 1 ~ 2 百万之间。开发者社区也在进行相关的探索,如下一个测试网 Holesky 便将拥有 1 百万个验证者。 Justin Drake 表示,以太坊基金会并没有收入,平时一些会议也是非盈利的,也不会用财政库的 ETH 进行质押创收。如果以太坊基金会财政库用完了,资金来源可能来自两方面:生态内的公共产品融资基础设施;相对低的以太坊 L1 预算。 Justin Drake 表示,执行分片并没有提供更多的扩展,另外,Rollups 的瓶颈是数据而不是执行。我们其实可以将每一个 rollup 网络视为一个执行分片。只要 L1 EVM 实现了 SNARKified(以太坊路线图的 The Verge 阶段),那么以太坊将拥有一个 enshrined rollup(在 L1 上享有某种共识集成的 rollup),也可以说以太坊在 L1 共识层面拥有了一个执行分片。 一旦完成了 SNARKifying 的艰苦工作,在 L1 EVM 中,将 SNARK 验证逻辑本身公开为 EVM 操作码变得相对容易。这样便能实现无限数量的 enshrined rollups,在以太坊共识层面,这些 enshrined rollups 就像是主网的执行分片,兼具扩展性以及与主网同等的安全性。

    2023-07-20
    1.3K
  • 2013-2023年全球虚拟货币监管政策一览(持续更新)

    Metatrend注:整体来看,澳大利亚、中国监管行动最早(2013年),而美国、加拿大、迪拜等2017年才开始介入;2017年、2018年、2022年、2023年是监管大年;美国虽然出手晚,但近两年监管行动最为密集,而中国在2021年大面积清退之后,监管身影逐渐淡出;迪拜、新加坡政策最友好,中国香港近两年政策回暖,美国先松后紧,但未一刀切,监管越来越细。 查询目录 2013年 澳大利亚 中国 2014年 新加坡 澳大利亚 欧洲 中国澳门 2015年 日本 G7国家 2016年 日本 欧洲 韩国 中国 2017年 韩国 美国 新加坡 加拿大 欧洲 中国 中国香港 中国澳门 日本 迪拜 马来西亚 澳大利亚 俄罗斯 2018年 中国 中国香港 中国澳门 迪拜 韩国 欧洲 英国 马来西亚 美国 加拿大 澳大利亚 2019年 中国 中国香港 新加坡 加拿大 美国 2020年 迪拜 韩国 马来西亚 加拿大 俄罗斯 2021年 中国 中国香港 韩国 马来西亚 加拿大 澳大利亚 2022年 中国 中国香港 新加坡 迪拜 日本 韩国 加拿大 美国 澳大利亚 欧洲 英国 俄罗斯 2023年 中国 中国香港 新加坡 迪拜 日本 韩国 加拿大 美国 澳大利亚 欧洲 英国 俄罗斯 2013年 澳大利亚 2013年6月,澳大利亚税务局曾确认比特币交易需要征收商品和服务消费税(GST),即双重征税制:购买数字货币时会被征税,在使用数字货币购买需缴纳税款的物品时会再次被征税。 中国 2013年12月3日,中国人民银行等五部委《关于防范比特币金融风险的通知》明确了:「比特币应当是一种特定的虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用。」 2014年 新加坡 2014年3月13日,新加坡货币管理局(下称「MAS」)发表《新加坡货币管理局(MAS)为洗钱和恐怖融资风险监管虚拟货币中介机构》的声明,表示MAS会监管在新加坡的虚拟货币中介机构以应对潜在的洗钱和恐怖融资风险,即MAS不监管虚拟货币本身,但要求买卖或促进虚拟货币同真实货币交易的中介机构辨别其客户性质,将可疑交易报告给可疑交易报告办公室。 澳大利亚 2014年8月,澳大利亚税务局发布了征税指南,税务局认为:「比特币等虚拟货币既不是货币也不是外币,比特币的供应不是货物和服务税的金融供应,而比特币是资产增值税的资产。」 欧洲 2014年,欧洲银行业管理局(EBA)发表声明,警告各金融机构在监管政策出台之前最好不要开展虚拟货币业务。该声明中,欧盟银行业管理局向欧洲理事会、欧盟委员会及欧洲议会提出建议,称应进一步完善虚拟货币的监管政策,并指出在监管政策出台之前,各金融机构不应买卖、持有虚拟货币。 中国澳门 2014年管理局发布的一份声明,警告公众不要使用数字货币,特别是比特币。当时管理局称,比特币是一种虚拟货币,既不是法定货币也不是金融工具。这些虚拟货币的任何交易都涉及相当大的风险,包括但不限于与洗钱和恐怖主义融资有关的风险,所有参与者都应保持警惕。 2015年 日本 2015年,日本金融厅发布了《关于支付结算业务高度化的工作小组的报告书》,对有关虚拟货币的立法工作提出针对性建议。 G7国家 2015年6月8日,在日本三重县召开的G7峰会上,各国首脑就反恐合作事项交换了意见,并将「采取行动确保增加金融流动的透明性,包括对虚拟货币及其他新型支付手段进行规制」这一内容写入了首脑宣言。

    2023-07-19
    2.8K
  • 牛市发动机!17只期货ETF、8只现货ETF名单及审核时间表一览

    「Stacking sats」是比特币持有者的行业术语,他们不断增加比特币余额(sats 是 satoshi 的缩写,是比特币的最小可分割单位)。随着 ETF 申请越来越多,上周又增加了 4 个,用我们半开玩笑的话说,华尔街似乎正在「堆叠应用程序」(stacking apps.)。 据我们不完全统计,目前有 17 个 ’40 法案基金(根据 1940 年投资公司法注册的基金,编者注)和 8 只 ’33 法案 ETF(根据 1933 年证券法注册的 ETF,编者注),以及灰度比特币信托转换申请。如果华尔街能够如愿,投资者可获得的资金供应量将激增。 在这种情况下,我们想知道市场需求情况。虽然我们确信需求终将会出现,特别对于那些让投资者接触到全新产品(例如现货 ETF)的基金而言,但这些产品往往具有赢者通吃的特点,并且有利于先行者。除非这些产品在分销、收费或投资策略方面有足够的差异化,否则这么多同类产品不太可能具有经济可行性。  期货 ETF 申请名单 现货 BTC ETF 申请名单 Ark 21Shares BTC ETF,交易所:Cboe,6 月 15日、8 月 13 日已延迟两次,预计接下来审核时间:11/11/23、1/10/24(编者注:最多 4 次 240 天审核期限,最后一次审核将做出最终批准/否决的决定) Bitwise BTC ETP 信托,交易所:NYSE Arca,7 月 18 日已延迟一次,预计接下来审核时间:9/1/23、10/16/23、1/14/24、3/14/24 iShares BTC 信托(纳斯达克)、Invesco Galaxy BTC ETF(Cboe BZX)、VanEck BTC 信托(Cboe BZX)、Wisdom Tree BTC 信托(Cboe BZX)、Wise Origin BTC 信托(Cboe BZX)5 只产品于 7 月 19 日同一天被做出延迟决定,预计接下来审核时间:9/2/23、10/17/23、1/15/24、3/15/24(比 Bitwise BTC ETP 信托晚 1 天)Valkyrie BTC 基金,交易所:纳斯达克,7 月 21 日已延迟一次,预计接下来审核时间:9/4/23、10/19/23、1/17/24、3/17/24(比上述 iShares BTC 信托等 5 只产品晚 3 天)

    2023-08-22
    2.1K
的头像
已有 0 条评论