Ignas | DeFi Research：为什么加密狂热的韩国人不喜欢DeFi？

相关推荐

• 灰度：当前加密熊市可能再持续8个月（报告全文）

  背景 2008年10月31日，赛博朋克邮件列表中出现一条消息，内容如下： “我正在开发新的电子支付系统，完全点对点，且没有中间方。“ 几个月后，2009年1月3日，一个使用假名为中本聪的人，开创了比特币网络。13年后，比特币激发了一个全新的行业和价值近1万亿美元的新资产类别。虽然比特币被称为“十年来表现最好的资产”，在从一开始就获得了超过40000000%的收益后，这段旅程并不总是坦途。 诞生于2008年的金融危机和经济衰退，加密技术是从一份九页的白皮书中关于去中心化网络到了万亿美元的产业创新领域，如可持续能源、金融、娱乐、艺术等。结合我们在这个周期的视角，尽管我们经历了沉痛的价格下跌，不确定性因素将继续笼罩加密市场。长度、到达峰值和低谷的时间，以及到达峰值和低谷的恢复时间，每个市场周期中之前的历史高点可能表明当前 市场可能类似于之前的周期，这导致了加密行业持续创新，再创新高。 加密市场周期 定义加密周期 与传统经济和金融市场一样，加密技术也有潮起潮落。加密市场周期平均持续约4年或约1275天。虽然定义加密市场周期的方法各不相同，但我们可以定量地定义一个周期，以实现的价格低于市场价格（即资产的当前交易价格），使用比特币价格作为例子。注：我们排除了2021年3月份低于市场价格的已实现价格交叉，因为当时为应对新冠肺炎大流行的极端市场波动。 已实现价格是所有资产按其购买价格或已变现市场的总和资本化，除以供应量有多少头寸处于盈利或亏损状态。 实现价格=已实现总市值/当前供应量 低于市场价格的实现价格意味着大多数资产的持有价格高于市场当时被买下的价格。相反，高于市场价格的已实现价格意味着资产持有价格低于购买价格。确定大多数资产何时高于购买价格有助于确定市场何时开始走出熊市，过渡到新的周期（反之亦然）。 截至2022年6月13日，比特币的已实现价格低于市场价格，表明我们可能正式进入熊市。以正常模式，一些人认为，市场周期中的这些点可能代表最好的购买机会。下表显示了比特币的平均价格在已实现价格<比特币市场价格的区域内。进入这个区间只有21天，我们相比以前的周期，可能还会有约250天的买入机会。 市场周期数据 根据上述框架，加密市场周期已经每次达到峰值需要更长的时间。2012年，市场用了603天达到峰值，每个后续周期增加约180天，2016年为786天，2020年需要952天达到峰值。 从高峰到低谷，2012年和2016年的周期持续了大约4年，或2012年分别为1290天和1257天，用391天的时间下降了73%，2016年用了364天下降84%。 在目前的2020年周期中，截至2022年7月12日，我们有1198天的时间表示该周期中还有大约四个月的时间，直到已实现价格交叉回到市场价格之上。比特币比历史最高水平低222天，这意味着我们可能会看到另外5-6个月的价格下跌或横向波动。从历史上看，每次市场触底似乎都提前一个月。 在2012年和2016年的周期中，仅仅用了不到三年的时间就重回历史新高。分别为1082天和1059天。在那之后，又过了一年才又创下历史新高。 与前两个周期急剧上升和下降相比，2020年的周期似乎更长，在历史新高范围内浮动。这可能是由于加密技术的日益成熟，在以前的周期中不存在的市场。不仅是因为对散户而言加密变得更容易投资，也跟加密交易所交易产品的激增有关。例如，巴西、加拿大和欧洲的比特币和以太坊ETF。以前他们可能无法投资该资产。此外，去中心化应用程序（DAPP）的发展势头越来越强劲并在去中心化金融、游戏、艺术等领域找到立足之地。

  2022-07-19 • Web3

  17.1K2
• Web3

  飒姐团队 | 区块链“后遗症”，你的维权时效还在吗？

  最近，不少币圈老友向飒姐团队求助，希望咱们能够帮助他们拿回早期因各种原因“丢失”的虚拟货币。这样的一类案子，初听下来感觉胜算满满，只觉这事成了。一问细节，却又不禁踌躇，只能耐心和老友们解释为何这事办不了。而这样的一类案子，大多都是因为同一个原因，诉讼时效问题。民法中的诉讼时效一旦经过，对方当事人便能够获得时效抗辩权，尽管法院不能主动向当事人释明，但是有律师代理的当事人往往不会错过时效抗辩权，因此这类民事案件除非双方协商一致达成调解协议，否则多半只能不了了之。 那么，民法的路子走不通，能否通过刑事追诉手段保障权利呢？毕竟如果对方采取了诈骗手段骗取了当事人持有的虚拟货币或是拒不返还虚拟货币等，只要数额足够，在刑法上都有类似的罪名予以制裁。好在这些案子虽然已过诉讼时效，但仍然处于追诉时效的期限内，还能在刑法领域里请求公权力的救济。而这种在刑法领域当事人不得不遵守以至于一旦错过其合理诉求便得不到实现的时效规定，便被称为追诉时效制度。该制度被规定在我国《刑法》第87-89条之中。飒姐团队今日文章便为各位老友简单介绍一下刑法中的时效制度——追诉时效，并就其中的一些简单问题进行讨论。 一、追诉时效的定义 所谓追诉时效制度是指犯罪人实施犯罪后，经过法律规定的时间未被追诉的，司法机关便不再进行追诉的制度。换言之，在犯罪人实施犯罪之后，如果被害人没有在追诉时效内报案，寻求司法机关的帮助，那么司法机关便不会再对该犯罪行为进行追诉，被害人因此就丧失了通过公权力获得救济的权利。因此，对于刑事案件的被害人而言，特别是对于币圈中的财产型犯罪如盗窃、诈骗等罪名的被害人而言，在追诉时效内及时向司法机关报案是保护自身合法权益的必要条件。 根据我国《刑法》规定，我国的追诉时效制度主要由三个部分组成。 其一，追诉时效的期限及其计算，即法律规定的追诉时效的长短以及计算此期限的方法。追诉时效的具体期限被规定在《刑法》第87条，即“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”而期限的计算方法则被规定在《刑法》第89条第一款中，即“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”。 其二，追诉期限的延长。该制度被规定在《刑法》第88条，即“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。 其三，追诉期限的中断。这被规定在《刑法》第89条第二款：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。” 上述三个部分本身规定较为简单，但实践中实际上引发了诸多问题，本文就针对其中最简单的追诉时效的起算点，以及追诉时效的中断的情形为大家进行说明。 二、犯罪之日的确定 当犯罪发生之时，根据其最终造成的结果以及相关的法律规定，确定追诉时效的期限是较为简单的。而追诉时效的起点即犯罪之日，那么何为犯罪之日？关于这个问题解答的本身已经没有多少争议。所谓的犯罪之日，即是犯罪本身成立之日，也就是说，当行为人的行为符合犯罪构成之日就是犯罪之日。这样看来这个问题似乎已经得到了解答，即对于放火罪等不以实害结果发生为必要的犯罪，在实施行为之日即是犯罪之日，而对于那些必须要求实害结果发生的犯罪而言，则在结果发生之日才是犯罪之日。 但是这样的解释逻辑在一些具体的犯罪适用上就可能存在一些问题。以诈骗虚拟货币为例，诈骗罪被认为是一种典型的结果犯，那么结果犯的追诉期限应当从结果发生之日起计算。问题在于如果行为人实施了诈骗行为，但未造成虚拟货币转移的结果，那么该行为人的行为当然构成诈骗罪的未遂，但是从追诉期限上考虑，既然结果没有发生，如何去计算诈骗罪未遂的追诉期限呢？或者说，诈骗罪未遂的追诉期限不为本条所规定故而不受限制？这种理解显然是不合适的。 实际上，这是对犯罪成立之日的误读。已经有学者指出对于前述犯罪之日的理解，有一种通行的错误的理解方式，即认为行为犯的场合下犯罪行为实施之日为犯罪之日，结果犯的场合下，危害结果发生之日为犯罪之日。这种认定方法对于过失犯罪和部分故意犯罪而言并无不妥，但是在故意杀人罪等典型故意犯罪的场合下，这种理解实际上与之前所说的犯罪之日的理解是存在偏颇的。这是因为对于绝大多数故意犯罪而言，其都有既遂、未遂以及预备的犯罪形态，而刑法固然会处置既遂犯，但对于犯罪的未遂和预备也是可能处置的。因此，在故意犯罪未遂的情况下，所谓的结果犯的犯罪之日为结果发生之日的理解就会存在问题。 之所以会出现如此错误，是因为我国刑法理论对所谓的符合犯罪构成的理解存在偏差，并且对所谓的结果犯的理解存在误区。所谓的结果犯，是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪，但是在不具备这种结果的情况下，实际上存在两种处理方式，一种是不作为犯罪处理，如过失犯罪，而另一种则是成立该罪的未遂。诈骗罪的财产损失结果的要求，即是属于后者。因此，在这种情况下，机械地认为，对于结果犯，所谓的犯罪之日即是犯罪结果发生之日的理解当然是存在问题的。 事实上，问题的关键仍在于对所谓的行为符合犯罪构成之日即是犯罪之日的理解上。对于刑法分则中的绝大部分犯罪而言其规定的都是犯罪的既遂状态（少数犯罪不存在未遂或是预备状态），因而当行为符合构成要件时（包括犯罪结果要件），当然就是所谓的犯罪之日。但是这是完备的构成要件，有些犯罪的成立并不以行为完全充足构成要件为必要，而是以结合刑法总则关于既遂未遂及预备的规定后，以修正的构成要件为自身的犯罪构成，受处罚的犯罪未遂形态和犯罪预备形态即是如此。此时即便没有出现分则中规定的犯罪结果，其行为本身仍然已经成立犯罪，因此在其充足修正的构成要件之日即应视为是犯罪之日。 所以，所谓的犯罪之日即行为符合犯罪构成之日，应当指的是行为符合构成要件（包括修正的构成要件）并成立犯罪之日，因而在刑法只规定处罚既遂的情况下，行为符合分则所规定的既遂的构成要件之日为犯罪之日，而在刑法也规定处罚预备或是未遂的情形下，则行为符合适用于犯罪预备或是未遂的修正的构成要件之日即是犯罪之日。当然需要注意的是，在后者的场合下，一旦既遂条件出现，应当将既遂之日视为犯罪之日，而不再将原本未遂时确定的犯罪之日继续视作犯罪之日。如此理解才能更加合理地确定犯罪之日。 三、追诉时效的中断 追诉期限的中断，是行为人在追诉期限内又犯新罪，故而从新罪的时刻起重新计算旧罪的追诉期限的制度。 在前后犯数罪的情况下，根据法条的解释似乎不应当存在疑问，亦即在前罪的追诉期限内，又犯后罪的，前后罪的追诉期限都从后罪成立之日起算。但是若存在前后三个罪，后罪都在前罪的追诉期限内的话，是否意味着前两个罪的追诉期限都应当从后罪即第三个罪的成立之日重新起算？对此，有学者认为对此项规定应当作如下理解：“犯罪人第二罪成立时,则第一罪、第二罪的追诉时效期限都从第二罪成立时开始计算;犯第三罪时,第一罪的追诉时效期限…

  2022-07-27

  40.2K3
• Web3

  稳定币交易量赶超上万事达卡，Visa入局加剧竞争

  作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 编译：WEEX Exchange 阅读提要： Visa 稳定币战略扩张对支付的影响 稳定币已成为区块链杀手级应用之一，其交易量已接近万事达卡 行业注重基础设施和提供交易供给，但增加交易需求也是必要的 上周，Visa 宣布与商家收单机构 Worldpay 和 Nuvei 合作，在 Solana 链上使用 USD Coin (USDC) 稳定币结算商家付款，引起了轰动。这一激动人心的进展建立在 Visa 在数字货币领域持续努力的基础上，使他们能够使用 USDC 稳定币与发行方和收单方合作伙伴进行支付结算，尽管目前还处于试点阶段。Visa 之前依赖在以太坊网络上发行的 USDC，现在已经扩展到了包括在 Solana 上发行的 USDC。 稳定币的规模和种类 毫无疑问，稳定币这种与美元（USD）价值密切相关的数字资产已成为区块链技术最重要的应用之一。目前稳定币的总市值达到惊人的 1244 亿美元，其中大部分是 Tether (USDT) 和 USDC 等链下储备型资产。此外，还有一小部分过度抵押的链上储备型稳定币，例如 Dai (DAI)，以及一小部分抵押不足的算法稳定币，例如 Frax (FRAX)。尽管历史上颇有争议，Tether 仍然主导着稳定币市场，约占该行业总市值的 2/3。 乍一看，集中发行的美元替代品似乎与创建第一个数字资产——比特币背后的精神背道而驰，比特币是一种固定供应资产，它的创建是为了消除对金融中介机构的依赖。而大多数稳定币（链下储备形式）依赖于中央发行人，因为它们模仿美元，继承了与美元相同的经济、社会和治理特征。 最初，许多稳定币是作为单一网络上的单一资产（Omni/比特币 USDT、以太坊 USDC），如今大多数「稳定币」是跨越多个网络的独特数字资产的集合，比如，USDC 有 13 种，USDT 有 15 种。（编者注：实际上据 WEEX 统计，目前 Tether 已在 18 条区块链或协议上铸造 USDT，包括：Bitcoin、Ethereum、OKT Chain、BNB Chain、Polygon、TRON、Cosmos Hub、Klaytn、Arbitrum One、OP Mainnet、Linea、Polygon zkEVM、zkSync Era、StarkNet、Ethereum PoW、Avalanche-C、Ethereum Fair、Ethereum Classic；而 USDC 已在 19 条链或协议上铸造，相比 USDT 多了个 Ronin。） 稳定币交易量快赶上万事达卡 尽管存在中心化的诟病，并没有阻碍稳定币的受欢迎程度。这清楚地表明了对「链上美元」的需求不断增长，无论是作为可靠的价值存储、便捷的交换媒介，还是作为各种资产交易中的报价货币（例如 BTCUSDT） 。事实上，稳定币已经受到非常广泛的欢迎，其总交易量现已超过比特币，甚至即将超过第二大信用卡网络——万事达卡（编者注：2022 年万事达卡交易额为 8.175 万亿美元，稳定币交易额为 7.928 万亿美元）。我们承认这样一对一地进行比较可能不太恰当，但它为我们提供了有价值的见解。 值得注意的是，信用卡网络的交易量主要是支付，而稳定币和比特币可用于包括支付在内的一系列金融应用，但具体比例难以确定。 图：稳定币交易量接近万事达卡（单位：$10亿） 交易的供应和需求应当并重 退后一步，着眼加密行业技术进步的大局，很明显，重点在于扩大用户交易的可用性。各种二层技术，例如 rollup、应用链、分片和侧链，以及更快的第一层区块链（例如 Solana 和闪电网络），都在开拓创新，使得加密货币更快、更具成本效益。 Visa 对 Solana 上 USDC 的支持特别值得关注是因为，尽管偶尔会出现区块链中断，但 Solana 的创建目的是在单个链上提供高速且低成本的交易。然而，这就引出了一个问题：行业在重视交易供给的同时，是否应该同样重视交易需求？对于该行业的创业公司而言，卓有成效的战略可能涉及关注一些现有技术无法充分提供的功能。比特币协议本质上提供了用户想要的许多功能，因为它旨在消除中介机构。这本质上使得在该行业建立长久的公司成为一项挑战。 加密货币有可能追随互联网的脚步，更快的速度和广泛的可接入性开辟了新的、以前难以想象的可能性。就像我们在拨号上网时代可以想象通过互联网看电视，但绝不可能想到像 Uber、Twitch 这样的服务，或者社交媒体的广泛影响力。正是这些意想不到的机会让未来真正令人兴奋。

  2023-09-17

  2.4K0

• 突发意外，Amber Group联合创始人Tiantian Kullander去世

  Amber Group官网一片黑白。 11月25日，据Amber Group官网显示，其联合创始人Tiantian Kullander于2022年11月23日在睡梦中意外去世。 在今天，我们为每一个逝去的鲜活生命送上沉痛且深切的悼念。 回顾Tiantian Kullander的一生，他曾就职过高盛、摩根士丹利等公司，2018年创立Amber Group前2019年入选福布斯30岁以下精英榜（30 Under 30）榜单，并于 2022 年起担任电子竞技组织Fnatic的董事会成员，并创立了KeeperDAO。 DeFiance Capital的创始合伙人Arthur Cheong指出，”这个行业失去了一个年轻、聪明，最重要的是，一个善良的灵魂”。 自动做市商Charm Finance的联合创始人Tom C.也在Twitter上指出，TT是他认识的 “最真诚、最有才华的人之一”。 在杜伦大学大学毕业后，Kullander曾在高盛从事结构性信贷交易，并在摩根士丹利担任新兴市场交易员。2015年，为了探索用于交易的机器学习，四位交易员（Kullander、Michael Wu、Wayne Huo和Tony He）以及彭博社Thomas Zhu将Amber Group为一个副业项目启动。他们于2017年开始全职发展Amber Group。 Amber Group加密金融服务商 Amber Group总部位于香港，是一家全球化加密金融智能服务提供商，企业创始人均来自摩根、高盛、彭博社等华尔街顶尖投行，业务覆盖全球，在台北、首尔、温哥华均设有分支机构，为500多家知名大型机构提供全年24小时全天候服务。 在今年早些时候宣布成功完成由淡马锡牵头的2亿美元的B+轮融资后，Amber Group仍然致力于其业务的全面发展。价值30亿美元的Amber Group在全球市场动荡不安的情况下，采取了重大举措，以加强业务弹性，保障投资者的资产和对该公司的信任。 据今年九月份一份Tiantian Kullander的报道中说，在去年的牛市中，该公司从200至300人的团队发展到了大约900名员工。由于整体市场的低迷，今年已经裁员10%之多。 在持续的市场不确定性中，通过与领先的足球俱乐部马德里竞技队签订具有里程碑意义的五年合作协议，重申了其对金融机会民主化的承诺。除了从2022/2023赛季开始成为马德里竞技队的官方全球和主要合作伙伴之外，Amber Group还是马德里竞技队的独家官方数字藏品和数字生活方式合作伙伴。 今年Amber Group还推出了WhaleFin，这是其推出的旗舰数字资产平台，是马德里竞技球迷首选的数字资产门户，其标志在本赛季马德里竞技足球队的球衣正面出现。 Amber Group还拥有建立Atletiverse的独家权利，一个由马德里竞技队和Amber Group的Web3平台Openverse共同创建的虚拟空间。球迷们可以期待独一无二的球迷体验，并与来自世界各地的志同道合的球迷在元宇宙中互动。 除了共同创立香港的Amber集团外，Tiantian Kullander并创立了KeeperDAO。 Keep DAO是什么 KeeperDAO是Talo和Amber Group的一个联合项目。KeeperDAO打造成最大的链上流动性池，支持整个DeFi生态系统。 KeeperDAO是一个用于去中心化金融的链上流动性承销商，建立在以太坊区块链之上。 KeeperDAO的建立背景是去中心化金融DeFi在去年有了巨大发展，超过4亿美元的以太币等价物被锁定在智能合约中，促进了以太坊之上的非托管借款/贷款市场、保证金交易交易所和其他金融应用的创建。这种抵押品的目的是为用户提供在保证金交易（如dYdX，DDEX）时采用杠杆的能力，并以风险最小化的方式借/贷加密货币（如dYdX，Compound，MakerDAO）。与任何杠杆金融应用一样，需要存在一种机制来清算抵押不足的头寸，以确保偿付能力。 KeeperDAO是一个协议，在经济上激励集合参与 “看守人 “策略，在跨越保证金交易、借贷和交易所的应用中管理清算和再平衡。这允许参与者以游戏理论的最佳方式获得被动收入，同时确保分散的金融应用保持流动性和有序性。 Keep DAO特点 在高层次上，KeeperDAO使用户能够将资本汇集到以太坊智能合约中，以便从链上套利和清算机会中集体获利。投入这些资金池的资本，如USDC和DAI，然后被用来利用Compound、dYdX、MakerDAO和DDEX等协议带来的链上盈利机会。这些机会并不总是存在，而且经常发生在高波动的时候。为了缓解有大量资本池未被充分利用的情况，流动性池持有的所有资产也不断在Compound和dYdX等市场上被借出。 KeeperDAO由一个链外机器人网络维护，他们不断观察以太坊mempool的机会，如果发现触发点，将启动以太坊交易，参与优先gas拍卖（PGA），竞争性地竞标交易费用，以获得以太坊区块内的优先排序。当KeeperDAO赢得PGA时，资金通过链上再平衡器网络进行再平衡。 通过拥有一个庞大的流动性池，KeeperDAO能够捕捉到比个人所能捕捉到的更大的机会。清算人通过使用KeeperDAO流动性池，总能在更大的机会中分得一杯羹，这些机会他们自己不一定能抓住。它还有一个额外的优势，即KeeperDAO流动性池的贡献者不必运行自己的基础设施、机器人和优先气体拍卖策略，使进入的门槛大大降低。 在Amber Group、KeeperDAO之外，TT还是电竞公司Fnatic的董事会成员，年仅三十岁的他形象也更加立体鲜活， 在官方声明中，Amber Group指出，TT将他的心血奉献给了公司，以“他的智慧、慷慨、谦逊、勤奋和创造力”为榜样。 Kullander在睡梦中意外去世。 在今天文章的最后，让我们一起，为每一个逝去的生命送上沉痛且深切的悼念。

  2022-11-28 • Web3

  1.7K0
• Web3

  专访 ICP ：回应质疑、进驻香港、ICP生态起航

  存储1GB/年的数据，在以太坊上需要1500万美元，Solana上需要4万8千美元，ICP上需要5美元。ICP上的数据传输成本是AWS的七分之一。ICP每秒可以处理的交易量是4千次以上，而以太坊是二位数。

  2023-07-20

  1.9K1