Worldcoin 获客原罪:欺骗、行贿、违法、侵犯隐私、剥削员工、数字殖民

这家初创公司承诺提供一种基于加密货币的、公平分配的全民基本收入。但到目前为止,它所做的只是根据穷人的身体建立一个生物识别数据库。

来源:MIT Technology Review,2022 年 4 月 6 日

作者:Eileen Guo & Adi Renaldi

编译:WEEX Exchange

2021 年 12 月一个阳光明媚的早晨,印度尼西亚 Gunungguruh 村 35 岁家具制造商 Iyus Ruswandi 被母亲早早地叫醒。她说,一家科技公司正在当地的伊斯兰小学举办一个「社会援助赠品活动」,让让他去参加。

Ruswandi 加入了居民的长队,其中大多数是女性,一些人从早上 6 点就开始排队。在大流行肆虐的经济环境下,任何形式的援助都是受欢迎的。

在队伍的最前面,印度尼西亚 Worldcoin 的代表正在收集电子邮件和电话号码,或者将一个未来风格的金属球对准村民的面部,扫描他们的虹膜和其他生物识别数据。村干部也在场,向排队的居民发放编号票,以帮助维持秩序。 

Worldcoin 获客原罪:欺骗、行贿、违法、侵犯隐私、剥削员工、数字殖民

Worldcoin 用于收集人们生物数据的识别器,文中称为「球体」(Orb)

Ruswandi 询问一位 Worldcoin 的代表这是什么慈善机构,但没有了解到任何新的信息:如他母亲说的一样,他们正在捐款。 

Gunungguruh 并不是 Worldcoin 拜访的唯一一个村子。在印度尼西亚西爪哇(West Java)的村庄,以及 20 多个国家(其中大多数是发展中国家)的大学校园、地铁站、商场和城市中心,Worldcoin 的代表们会出现一两天,收集生物识别数据。据了解,他们提供从免费现金(通常是当地货币以及 Worldcoin 代币)到 Airpods,再到未来财富的承诺等各种东西作为回报。在某些情况下,他们还向当地政府官员付款。但他们并没有提供太多有关其真实意图的信息。 

这让包括 Ruswandi 在内的许多人感到困惑:Worldcoin 扫描虹膜到底要做什么? 

为了回答这个问题,并更好地了解 Worldcoin 的注册和分发流程,MIT 科技评论(MIT Technology Review)采访了来自印度尼西亚、肯尼亚、苏丹、加纳、智利和挪威 6 个国家的超过 35 人,他们要么为 Worldcoin 工作,要么代表 Worldcoin,要么曾被扫描,要么参与了但未被成功招募。

我们在印度尼西亚的一次注册活动中观察了扫描情况,阅读了社交媒体和移动聊天群组中的对话,并查阅了 Google Play 和 Apple 商店中对 Worldcoin 钱包的评论。我们采访了 Worldcoin 首席执行官 Alex Blania,并向该公司提交了一份详细的调查结果和问题清单,以征求评论。 

我们的调查显示,Worldcoin 在公开信息中强调保护隐私,但用户的实际经历却与之大相径庭。我们发现该公司的代表使用欺骗性的营销手段,收集了比其所承认的更多的个人数据,而且没有获得有效的知情同意。这些做法可能违反欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)——该公司自己的数据同意条款(Data Consent Form)承认了这种可能性,并要求用户接受这些条款,也可能违反了当地法律。

3 月初,在该公司生产球体的德国埃朗根(Erlangen)进行的一次视频采访中,Blania 承认存在一些「摩擦」。但他将此归因于公司还在初创阶段。 

「我不确定你是否意识到这一点,」他说,「但你看过 A 轮公司的测试运作。这是一些人试图将某些理想付诸现实。它不像 Uber,有数百人做了很多很多次。」

身份证明

在 Worldcoin 出现在 Ruswandi 村子的两个月前,这家位于旧金山名为 Tools for Humanity 的公司从隐秘模式中脱颖而出。Worldcoin 就是它的产品。 

该公司的网站将 Worldcoin 描述为一种基于以太坊的「新的、集体所有的全球货币,将公平地分配给尽可能多的人」。该公司建议,世界上的每个人都将获得免费份额,只要他们同意使用专门的设备进行虹膜扫描,该设备类似于一个被斩首的机器人头部,公司将其称为「铬球」(Chrome Orb)。

该网站继续讲道,这个球体是必要的,因为 Worldcoin 对公平的承诺:每个人都应该得到为他(她)分配的数字货币份额——仅此而已。为了确保不存在双重浸透(Double-dipping),铬球将扫描参与者的虹膜和其他几个生物识别数据点,然后使用该公司正在开发的专门算法,以加密方式确认他们是人类,并且在 Worldcoin 数据库中是独一无二的。 

彭博社去年夏天首次报道了该公司。Worldcoin 联合创始人、硅谷加速器 Y Combinator 前总裁 Sam Altman 告诉彭博社:「我对全民基本收入以及全球财富再分配等事情非常感兴趣」,Worldcoin 的目标是回答「我们有没有办法通过技术在全球范围内实现这一点」 。

「该公司才刚刚起步,其目标是到 2023 年获得 10 亿注册用户。」

在同一篇文章中,当时 27 岁的 Blania(他从加州理工学院物理学硕士毕业后直接加入了 Worldcoin)补充道,「世界上还有许多人无法使用金融系统。加密货币有机会帮助我们实现这一目标。」 (Blania 和其他人使用「Worldcoin」来指代公司和货币;本文也这样做。) 

但除了这些善意,Worldcoin 还将解决 Web3 的关键技术问题。Web3 是被大肆宣传的、由区块链驱动的互联网第三次迭代,在 Web3 中,数据和内容可以去中心化,由个人和团体而不是由少数技术公司控制。 

Blania 在接受 MIT 科技评论采访时表示,「让每个人都拥有这个新协议」将是迄今为止「最快」和「最大规模的进入加密货币和 Web3」,解决 Web3 的主要挑战之一:用户相对匮乏。 

此外,根据 Blania 的说法,通过生物识别确认对方是人类,这将解决去中心化技术的另一个「非常基本的问题」:所谓的女巫攻击风险,当网络中的一个实体创建并控制多个虚假账户时,就会发生这种攻击。这在需要假名的去中心化网络中尤其危险。迄今为止,提出一个真正能抵抗女巫攻击的身份证明还很困难,这被视为 Web3 大规模应用的另一个障碍。

Worldcoin 获客原罪:欺骗、行贿、违法、侵犯隐私、剥削员工、数字殖民

Worldcoin 已在24个国家进行了现场测试;(从左到右)这些宣传图片拍摄于苏丹、印度尼西亚、智利和肯尼亚。

Blania 说,有了这两个解决方案,Worldcoin 就可以成为「一个人人都可以使用的开放平台,无论是用来进行身份证明还是分发」。这就是 Worldcoin 的承诺:如果成功,该协议可能成为全新一代互联网的通用身份验证方法。如果这一点实现了,货币本身可能会变得更有价值。该公司在一份电子邮件声明中表示:「投资者希望 Worldcoin 项目为世界带来价值,从而使这些股权和或代币升值。」

这可能就是 Altman 及硅谷的一些大腕都向 Worldcoin 投入巨资的原因;Andreessen Horowitz 最近领投了一轮 1 亿美元的融资,使这家初创公司的估值增加了两倍,从 10 亿美元增至 30 亿美元。 

窥视球体

截至 3 月份我们采访 Blania 时,Worldcoin 已经扫描了 24 个国家的 450,000 个眼睛、面孔和身体。其中 14 个是发展中国家(根据世界银行标准),8 个位于非洲。但该公司才刚刚起步,其目标是到 2023 年获得 10 亿注册用户。 

根据该公司在博客文章中的描述, Worldcoin 发行的核心是高科技球体本身,它配备了先进的摄像头和传感器,不仅可以扫描虹膜,还可以拍摄「用户的身体、面部和眼睛,包括用户虹膜」的高分辨率图像。此外,其数据同意条款指出,该公司还进行「非接触式多普勒雷达检测您的心跳、呼吸和其他生命体征」。在回答我们的问题时, Worldcoin 表示,它从未实施过生命体征检测技术,并且将从其数据同意条款中删除这种表述。(截至发稿时,该表述仍然存在。) 

生物识别信息用于生成「虹膜哈希」(IrisHash)——一种存储在球体本地的代码。根据 Worldcoin 的说法,该代码永远不会共享,而是用于检查 Worldcoin 的数据库中是否已存在虹膜哈希。该公司表示,为了做到这一点,它使用了一种新颖的隐私保护加密方法,称为零知识证明。如果算法找到匹配项,则表明有人已经尝试过注册。如果没有匹配,用户就会通过唯一性检查,可以继续使用电子邮件地址、电话号码或二维码注册,以访问 Worldcoin 钱包。所有这一切都将在几秒钟内完成。 

 Worldcoin 表示,生物识别信息保留在球体上,一旦上传后就会被删除,或者至少有一天,一旦公司完成识别虹膜和检测欺诈的 AI 神经网络训练,就会被删除。在那之前,除了诸如「个人数据……通过安全、加密的通道发送」之类的模糊描述,还不清楚这些数据是被如何处理的。「在现场测试阶段,我们收集和安全存储的数据比完成时要多,」博客文章指出,「一旦我们的算法得到充分训练,我们将删除在现场测试期间收集的所有生物识别数据。」 

在本文发布前, Worldcoin 在回答我们的问题时表示,其系统的公开版本将很快消除新用户与公司共享任何生物识别数据的需求,尽管它没有解释这是如何运作的。

没用的欠条

但是,我们知道注册流程是如何进行的。为了让 Worldcoin 进入新用户的智能手机,该公司与当地的「球体运营商」签订合同,由他们管理所在国家或地区的注册工作。 

运营商申请这份工作,并接受 Worldcoin 团队的面试和批准,尽管公司发言人 Anastasia Golovina 在一封电子邮件中强调,运营商「是独立承包商,而不是 Worldcoin 雇员」。因此,他们的工作没有合同或付款保证,而是根据他们收集的用户生物识别数据获得佣金。然而, Golovina 补充说,他们必须「遵守当地法律法规,包括当地劳动法。」

这些国家级运营商通过稳定币 Tether 收取佣金。稳定币是一种加密货币,其价值与传统货币(通常是美元)挂钩。由他们决定向分包商支付的费用(通常以当地货币)以及工作条件(全职、兼职或临时零工)。国家级运营商和分包商都受到基于佣金的支付结构的激励,以尽快、尽可能多地注册用户。 

另一方面,目前新用户通过提交生物识别扫描至少可赚取价值 15 美元的 Worldcoin ,登录 Worldcoin 钱包还可再获 5 美元,后来招募的新用户可获得的 Worldcoin 总价值变更为 25 美元。

一些用户会一次性收到这笔款项,另一些则以每周 2.5 美元分批到账。Blania 表示,这种差异是为了检验哪种激励措施最有效。不管怎样, Worldcoin 不是稳定币,而且由于该代币(当时,WEEX 注)尚未推出,该公司「还不知道 20 美元等值于多少 WLD 代币 」,它在一份书面声明中指出。

为了了解用户的动机,一些人可以选择接收价值 20 美元的比特币,以方便兑现。Worldcoin 表示,它发现「最活跃的用户选择保留他们的 WLD」,尽管我们的大多数受访者都持相反观点。

但随着 2021 年秋天兑现功能终止,目前,承诺的价值 20 或 25 美元的 Worldcoin 相当于该公司的欠条。无论出于何种意图和目的,用户在数字钱包中的所有代币都是毫无价值的。 

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

(0)
上一篇 2023-07-22
下一篇 2023-07-27

相关推荐

  • a16z:如何用一场魔术表演来理解零知识证明

    原文:a16z 原文作者 :Michael Blau 编译 :Odaily 星球日报 Azuma 编者按:作为 Crypto 在扩容、隐私等多个方向上发展的“秘籍宝典”,零知识证明(zero-knowledge proofs,简称 ZKPs)被业界寄予了了极高的期许。然而,由于针对该概念的解释性内容大多面向于具有一定计算机科学或密码学基础的人群,所以对于多数普通用户而言,想要彻底理解该概念本身仍具有一定的障碍。 9 月 8 日,a16z 合伙人 Michael Blau 发布了关于零知识证明的科普性文章。文章巧妙了避开了零知识证明概念本身较为抽象的数学思辨部分,而是利用魔术表演来将 ZKP 的效用具象地展现了出来。  以下为 Odaily 星球日报就 Michael Blau 的原文内容(第一人称口吻)所做的编译,出于阅读流畅度考虑,存在一定删改。 《 2001 太空漫游》的作者克拉克说过:“任何足够先进的科技,都与魔法无异。” 零知识证明就是那些如同魔法般的科技中的一个,它其实是一个密码学概念,可用来解决 Web3 中的两项重大难题——扩容和隐私。 从效用来看,采用零知识证明有助于降低链上交易费用,设计全新的隐私保护型 App,从而推动 Crypto 传播至十亿级别的用户。抛开 Crypto 不提,ZKP 也有潜力被应用于安全传输敏感数据,进而帮助打击非法金融系统或对抗泛滥的诈骗信息。 但零知识证明究竟是什么呢?对于少部分研究员、开发者而言,网络上可以找到很多详尽的解释,但这些内容并不面向计算机科学或秘密学经验较少的普通用户。尽管部分先驱也写过一些类比型的科普文章,但截至今日,想要找到一个精辟、通俗的零知识证明相关解释,进而帮助普通人准确地把握其魔力,仍不是一件简单的事情。 所以在接下来这篇文章中,我结合了我在 Crypto 和魔术行业的背景来探索一个全新的类比——把零知识证明想象成一场伟大的魔术。  首先,还有要有些基础知识 我会先行分享关于零知识证明(特别是其经典算法 zk-SNARK)的“高级”定义,以及它的主要特性,然后再将这些“部件”一一对应至一场魔术之中。 a16z 的研究合伙人 Justin Thaler 针对 zk-SNARK 给出的定义是:“zk-SNARK 允许某人(证明者)向其不信任的另一个人(验证者)证明他知道一些数据,而无需透露任何关于数据本身的信息。” 麻省理工学院的课程则是这么定义的:“零知识协议允许我向你证明我知道一个事实,而不需要告诉你事实本身。” 这在区块链的叙事下有着非常大的应用价值,因为: (对应隐私)零知识证明可以在保护私人信息的同时允许他人验证信息的真实性。 (对应扩容)零知识证明可以“简化”并“节省”工作量。“简化”意味着“证明”的大小要比所证明的“数据”本身更小要;“节省”则意味着验证者检验“证明”的效率要比分析原始“数据”本身更高。在以太坊上,这意味着智能合约处理的数据将会更少,因此用户的 gas 成本会更低,Layer2 也可以利用这些特性,允许 Dapps 以更低的成本处理更多的数据。 总之,零知识证明具有两个主要特性: 一是隐私性:你正在证明的“数据”(或“事实”,或“知识”)不会被透露给验证者。 二是可扩展性:检验“证明”比直接分析原始“数据”效率更高。 这便是零知识证明的经典解释了,但听起来仍像是在打谜语 —— 一个人如何才能在不分享信息的情况下证明自己知道这件事呢? 让我们重新看一遍这个定义,但这一次,我们要变一场魔术。 魔术本身就是零知识证明 简单来说,在一场魔术表演中,“魔术”本身就是零知识证明。为了完成一场魔术,“魔术师”需要掌握背后的“秘密”,只有知道这个秘密他们才可以进行表演,但他们肯定不想把这个秘密透露给“观众” —— 这显然会破坏魔术的效果。 Odaily 星球日报注:注意这里用引号圈出了四个角色。 “秘密”对应原始“数据”; “魔术”对应“证明”; “魔术师”对应“证明者”; “观众”对应“验证者”。 接下来,我们将把上一段落中关于零知识证明的“高级”定义带入到这场魔术之中,想象魔术师为“证明者”,观众为“验证者”。 魔术表演则是“证明者”向“验证者”进行证明的过程。如果演出成功了,即相当于证明有效,观众也可以确认魔术师一定了解背后的秘密;如果演出失败了,则意味着证明无效,观众在失望之余也会意识到魔术师可能并不知晓相关技巧。 显然,魔术很清楚地展现了零知识证明的隐私性,因为观众始终未被告知背后的秘密究竟是什么。那么可扩展性呢?让我们继续回到这个比喻中… 观众若想要知道魔术师是否掌握了秘密(“证明者”是否了解原始“数据”),完全可以跳过正常表演,只要求魔术师分享背后的秘密本身。然而,魔术的技巧一般都相当复杂、繁琐,观众很难在较短的时间理解这些技巧的设计机制及实现效果,更不要提完全掌握了,甚至于魔术师完全可以提供一个错误的技巧,观众也很难分辨其真伪。因此,想要通过剖析秘密本身来完成证明,往往需要较长的时间和较大的工作量。 这就好比直接分析原始“数据”更费时费事一样,检验“证明”效率会更高,其背后所显现的正是零知识证明的可扩展性。 用纸牌来举例 举个简单的例子,假设我吹牛说我拥有“反向洗牌”的技能,可以把一副混乱的扑克牌洗出我想要的效果。那么我该如何向你证明呢? 最高效的方式就是我直接给你洗出一副具有一定规律的牌出来,你看到这副牌之时就可以确认我确实具备这个技能,这既不要求我向你分享技巧,也比你自己慢慢去学要来得更快。 总而言之,我希望这个类比有助于揭开零知识证明的神秘面纱,关于“魔术”“秘密”“魔术师”“观众”的这套解释可以作为理解零知识证明主要特性的有效模型,帮助更多的普通用户接触这一概念。 再次强调,魔术本质上就是零知识证明,而零知识证明则与魔法无异。

    2023-09-11
    61
  • Web3與傳統金融怎麼融合?10多名重磅嘉賓齊聚香港共同支招

    4 月11 日,國際Web3教育機構UWEB 與Bloomberg、C² Ventures 聯合舉辦的「Web3 與金融的融合:數字經濟新紀元」閉門精華論壇在香港舉行,本次閉門論壇吸引了200 多人參加,UWEB 創始人於佳寧博士、彭博香港策略發展業務總監Michael Elko、C² Ventures 創始人兼管理合夥人Ciara Sun 先後發表了主旨演講,來自傳統VC、Crypto 基金、DeFi、公鏈、鏈遊、CEX 等各領域的10 餘名嘉賓,圍繞彌合TraFi 和Web3 的鴻溝、香港Web3 產業的機遇和挑戰、Web3 生態系統的構建等進行了精彩的討論。 於佳寧:Web3 下一波週期的趨勢與機遇 論壇伊始,首先由UWEB 創始人於佳寧博士作了題為「Web3 下一波週期的趨勢與機遇」的主旨演講。 於佳寧指出,上一輪加密牛市自美聯儲放水開啟,然後由新一輪Web3 敘事驅動。相比之下,這一輪,目前我們尚沒有看到一個清晰的核心創新和敘事,不是因為創新太少,而是太多了。當前整個市場還不穩固,未來也有可能出現「倒春寒」,即便大項目也有可能出現撤資,因此加密市場的「春天」還沒有完全到來。任何一波牛市的到來都需要有四個條件:資金、人才、技術、用戶。 資金方面,目前加密市場的資金通道有點滯後。在其他國家資金通道關閉的情況下,中國香港會成為新的機會。和全世界相比,中國香港的融資方式並不算世界領先,可能比不上美國、新加坡等地,因此,中國香港正在積極探尋更多的可能,包括數字港元、數字人民幣,包括香港Web3 協會成立等。儘管如此,說實話我們對香港仍有一些擔心,銀行賬戶凍結的事情可能會時有發生。 從技術角度來講,MR 和AI 的發展會是下一階段的重要驅動力。此外有云服務,有中間層等等,目前隨著整個行業架構越來越清晰,我們已經具備了迎接十億用戶的條件,未來十年應該是Web3 的黃金十年。 對於Web3 和AIGC 的關係,於佳寧認為,AIGC 相當於研發,Blockchain 則是財務的角色。在後續發展上,AIGC 可以幫助普及/民主化NFT,在ChatGPT 上也可以學習AIGC。而Web3 就是UGC + PGC + AIGC。 「我認為這一波最主要的是基礎設施的鋪建,包括ChatGPT。相應的,以太坊會成為超級資產,衍生出更多賽道。」於佳寧指出。 最後,於佳寧介紹了其創辦的Web3 教育品牌UWEB。他指出,師資力量是UWEB 的一個重要優勢,UWEB 的師資都是最了解這個行業的專家。 Michael Elko:彭博關注加密投資市場趨勢 隨後,彭博香港策略發展業務總監Michael Elko 介紹了彭博在協助投資者進行數字資產投資方面的相關解決方案。 Michael 指出,當前大多數機構的資產配置中還沒有加密資產選項,但是在亞太地區,投資者對於加密資產的關注度與日俱增。彭博注意到這一發展趨勢,在過去3 年中不斷完善相關產品和服務,以幫助機構更高效地投資加密資產。 他介紹,在加密投資領域,Bloomberg 繼續發揮在金融市場數據、內容和分析方面積累的優勢,幫助機構投資者了解其所需的數據,提供多種語言的資訊內容,以及自有研究團隊和第三方機構的分析報告等。此外,彭博還創建了加密貨幣指數供投資者參考。 圓桌討論一:彌合傳統金融與Web3 的鴻溝 接下來進入第一個小組的圓桌討論,由C² Ventures 創始人兼管理合夥人Ciara Sun 主持,Orderly Network 聯合創始人Ran Yi、Hack VC 管理合夥人Alex Pack、Animoca Brands 董事會成員Arnoldo Concepción等,圍繞彌合傳統金融和Web3 的鴻溝、香港發展Web3 的優勢,分別發表了各自的見解。 Ran Yi 表示,Orderly 是一個去中心化的基礎設施。行業需要很多像Bloomberg 這樣的基礎設施來彌合差距,Bloomberg 知道TraFi 的人想要什麼,並已經為他們提供了多年的產品,現在只是增加了新的品種供他們使用。美國目前對Web3 不是很友好,而中國香港有作為世界金融中心的歷史,有先進成熟的金融框架,比如ETF 等,未來有很多事情可以做。對於投資者的建議,Ran Yi 認為應該專注於大市值幣種,而不是小幣的投機。 Alex Pack 也認為,目前仍有很多基礎設施需要建設,就像1990 年代TraFi 剛起步時一樣,在人們能夠真正使用它之前,需要經過多輪建設。香港是一個金融中心,它對創新試驗更加包容,即使拋開監管層面的東西,香港的多元文化也很適合發展Web3。 Arnoldo Concepción 表示,中國香港是一個國際城市,有英語語言環境,政府也非常支持Web3,特別是與新加坡相比,後者政府承諾的一些東西並沒有兌現。遊戲是Web3 的一個非常好的入口,鏈遊也在學習Web2 遊戲的經驗,不斷提升用戶體驗。 Ciara Sun 表示,DeFi、遊戲都是Web3 重要的發展賽道。但Web3 遊戲有一個用戶進入門檻,這對於更多來自Web2 的用戶來說是一個障礙,希望這一塊早日突破,降低用戶進入Web3 遊戲的技術門檻。她對投資者的建議是:在開始任何投資之前,做你自己的研究,如果你看好,那麼先從比特幣開始。 Ciara Sun:從Web3 VC 看香港的投資機會 接著,Ciara Sun 帶來了主旨演講,分享了Web3 VC 眼裡的香港投資機會。 她認為,首先是香港的地理優勢,資本市場優勢也非常明顯。此外,香港是普通法系,對於Web3 後續發展非常方便,香港的人才也能適應高速的發展節奏。基於以上幾個特點,香港對於Web3 企業有相當大的吸引力。 香港的政策支持,對於創新企業和Web3 也有吸引力,例如香港科學園,包括數碼港都有支持政策。香港政府對於科技創新的鼓勵也不僅限於本土公司。 在交易方面,香港的監管也更加平衡,早在2019 年就發布了監管指南,為行業提供了很多指導,表明從2019 年開始,香港就有一個開放的態度。 政策的轉變不僅對企業和投資人有利,也是對香港金融和技術創新地位的鞏固。國家已經把香港的發展列入十四五規劃,希望香港對Web3 繼續保持開放態度。 Ciara Sun 同時提醒,接下來可能會有一些打著「香港概念」的項目,投資者要嚴格評估項目,避免盲目跟風山寨幣,做任何交易之前,請先做好Research。 圓桌討論二:行業呼籲香港政策保持連貫性 接下來進入第二輪圓桌討論,由Michael Elko 主持,量子鏈基金會發起人Patrick Dai、OKX金融市場總監Lennix Lai、金沙江資本資產管理部主管Ezra Wong、DeSyn 協議聯合創始人兼CEO Lionel Yuan 參與討論。 Patrick Dai 表示,長遠來看,區塊鏈會成為主流。但在下一個週期,大多數項目都希望與現實世界建立鏈接,以前所有的東西都在鏈上,下一個週期大家希望有一個通往物理世界的通道。 他指出,Web3 生態的一個用例是穩定幣,大家希望香港能夠為創業公司提供穩定幣的許可。第二個用例是Metaverse 和NFT,香港是一個貿易/商業中心,大品牌可以通過NFT 與他們的消費者建立聯繫。今…

    2023-04-17
    12.3K
  • 刘红林律师:国内涉币类案件审判最新框架梳理,VPN、OTC等干货问答解答

    10 月 25 日晚,上海曼昆律师事务所创始人,专注 Web3.0 区块链法律服务的刘红林律师做客 WEEX 唯客中文交流群,结合其本人及团队多年服务区块链机构及个人客户,从事加密货币纠纷、刑事辩护、银行卡解冻、刑事合规、加密基金/项目投融资、企业法律顾问的法务实践,为 WEEX 用户分享了虚拟货币相关法律知识。 一、国内虚拟货币最新监管动向及司法实务 从 2017 年「94」到 2021 年「924」,国内通过划负面清单的方式,对于虚拟货币的监管越来越清晰。对于区块链创业者而言(多数情况下个人玩家和创业者身份重叠),有三件事在国内是不允许的:一是发币,二是提供虚拟货币交易服务,三是挖矿。 前段时间网上流传出来的《全国法院金融审判工作会议纪要(征求意见稿)》(以下简称审判指导意见)也对上述三大负面清单进行了重申,因此预计短期之内不会有较大的政策调整。 国内司法实务方面: 1)目前法院的意见基本上比较统一,即对于虚拟货币纠纷案件应当受理,公民投资、买卖虚拟货币,或涉虚拟货币类商业纠纷,在法院的框架下是可以进行维权主张的。 2)以虚拟货币为支付对价的纠纷,比如区块链企业以 USDT 或自家项目 token 发放工资,一旦发生劳资纠纷,如果当事人之间已经通过合同约定属于劳务报酬,法院也会支持。如果你是 KOL,为项目方提供服务,已约定了报酬,但对方反悔不给,也可以到法院起诉。 假设对方欠你一万 U,你去索要,但对方没有虚拟货币怎么办?法院可以采取合同签署时受益一方应该所获的价值来进行折算。也即,跟合作伙伴谈合作时,该签的合同还是要签,但前提是所做的事情不能违法。 3)委托投资虚拟货币纠纷如何处理?最新的审判指导意见是,按照时间点划分,2017.9.4(《关于防范代币发行融资风险的公告》成文日期) 之前签署的协议有效,之后签署的协议有违公序良俗,无效。如果涉及到有保本承诺、保底条款的协议,则看具体情况,各地判决不一,通常情况是各打五十大板,双方分摊。 4)关于虚拟货币挖矿纠纷,关键是看合同签订时间和诉讼时间,2021.9.3(《国家发展改革委等部门关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》成文日期) 之前签署的委托挖矿协议有效,之后如果还在国内投资虚拟货币挖矿,无论是采购设备自挖,还是采购设备后委托他人托管挖矿,都是无效的。对应地,如果在 2021.9.3 之前签订了合同,今天对方如果想以国家政策原因主张解除合同,法院也会支持。 5)个人玩家和投资平台之间发生纠纷,应该怎么判?2017.9.4 之前的玩家,如果有理由、有证据,证明交易所存在恶意拔网线、挪用用户资产等情形,可以起诉,不过已经过去至少 6 年了,基本没啥用。如果发生在今天,因为对方拔网线、恶意砸盘等导致你投资亏损,或购买理财产品亏损的,法院不予支持。这时候只能走刑事控告,但刑事控告门槛较高,建议找专业律师咨询。 6)涉及虚拟货币类案件的判决、执行。判决时,法官要看被执行人钱包里有没有虚拟资产,并将此情况写进判决书/调解协议,以避免判决之后并无虚拟资产导致的执行难问题。如果法院查明对方钱包里没有足够的数字资产,可以鼓励双方协商达成以对应价值的人民币进行支付。 7)涉及虚拟货币的民刑交叉案件。涉及虚拟货币的民事案件,如果法官在处理过程中发现争议双方可能涉及非法 ICO 等刑事事件,应移交公安机关。公安机关做出立案决定前,法院中止审判;公安机关做出立案决定的,法院裁定驳回起诉。这就提醒我们:在起诉前最好找律师咨询一下,评估会不会涉及刑事问题。 二、普通用户如何规避交易风险和冻卡风险? 虽然虚拟货币交易在国内不受鼓励,但也属于公民合法财产,因此如果在买卖 USDT 环节上当受骗,都可以报警,警察一般都会立案。 银行卡被冻结的可以自行申请解冻,但个人直接跟警方沟通效率比较低,成功率也比较低。这种情况下可以委托律师解冻。目前解冻卡业务在行业内已经比较成熟,也比较卷,费用不高。而且一般都采用半风险代理模式,前期费用较低,办理成功后才付剩余律师费。 几个真实案例: 1)今年 6 月,接到一位朋友的电话,朋友在美生活了十几年,最近在网上认识了一位华人,被推荐到某交易所进行投资,后来发现交易所是假的……这个案例提醒我们:投资虚拟货币一定要通过正规途径,通过交易所官网、官方交流群、官方Twitter、苹果/Google Play 官方应用商店下载 App,避免误入仿冒平台。 2)一位上海的朋友,在一家香港的交易所进行虚拟货币买卖,在出 U 环节,对方提出用支票付款,结果朋友放币后,对方却停掉了支票,止付。这对内地用户的警示是:境外支票汇款是可以叫停的,因此,除非你的银行账户收到了钱,否则千万不要放币或确认收款。 3)收到涉及赃款的 U,导致冻卡的情况频发,建议一定要在主流交易平台找主流 OTC 商家,以降低冻卡风险。有条件的用户可以尝试办理海外银行卡,但在办卡环节也需要注意防诈,目前网上以「办理海外银行卡」为噱头的钓鱼诈骗陷阱很多。另外,尽量避免与陌生网友交易。 曼昆曾接到一个客户咨询,自己出 U,把 U 转给了 U 商,U 商又找了个终端买家,让该买家打人民币给客户,但 U 商却没有把 U 转给终端买家。终端买家打钱后未收到 U,遂报警称遭遇诈骗,导致客户的银行卡被冻结。这个案例警示我们:OTC 交易一定要同名同账户,确保打钱、收 U 或打 U、收钱的是同一个人。 三、承德程序员案,对海外虚拟货币投资有何影响? 今年 9 月份曝出河北承德一程序员为海外软件公司服务,因工作需要使用了 VPN,导致 105.8 万元工资被警方定性为「非法收入」罚没。 关于此事,大家关注的点主要有两个:1)翻墙到底违不违法?2)如果翻墙违法,当地公安有权没收违法所得吗? 对于第一个问题,我的观点一直是:公民个人翻墙上网属于违法行为,但是很少有公安或相关部门去处罚,因为执法「性价比」很低。一般公安会采取「一端端一窝」的手段,打击 VPN 提供者即可。 不过最近曼昆所一位律师写了一篇文章,核心观点是:在当前条件下,利用 VPN 翻墙并不算违法,因为一般人都不是使用「物理通道」翻墙的。 这一观点从法条字面意思来看是有道理的,但从执法实践来看,公安机关对于个人翻墙上网有权进行处罚。不过就过往案例来看,处罚金额通常都不高。 承德程序员案之所以引起广泛关注,主要是因为公安将其劳动所得认定为「非法收入」予以没收,我们认为是不合理的。 关于此案对币圈个人用户的影响,个人观点是:几乎没有影响。因为通过科学上网、通过海外其他方式所获得的投资收益,只要不是来自坑蒙拐骗、敲诈勒索等,而是凭自己科学决策获得的虚拟资产收入,在中国法律框架下是受法律保护的。 至于中国公民通过远程办公为海外公司服务获得 USDT 收入,要不要缴纳个税?这也是一个有待讨论的话题,因为从我国税法角度讲,它属于个人合法收入和财产,理应缴纳所得税,但目前没有办法缴纳。这是随着行业发展出现的新的法律问题,未来有待明确和解决。也有报道称,某人投资虚拟货币被相关部门要求缴纳税款,据我们了解这也是真实发生的。当前国内对资金流向、银行卡监管比较严格,20 万元以上的资金流动都会被监控到。 四、用户问答 Q1:如果银行卡被冻结了,应该怎么解决? …

    2023-11-01
    15.2K
  • 全球首个后量子隐私保护公链 Abelian,带领区块链迎战「量子霸权」

    公链之王以太坊被称为「世界计算机」,但 L1 赛道竞争格局远未定型。由于以太坊的高成本、低效率积弊难除,近年来竞争公链层出不穷,其中来自 Meta 系的 Aptos、Sui、Linera 成为当下新的热点,受到资本和流量的狂热追捧。而在「豪门」之外,身带抗量子和隐私保护两大「杀器」的 Abelian 同样不容小觑。 Abelian 是全球第一个后量子(抗量子)隐私保护 L1 区块链,采用 NIST 标准化的基于点阵的密码算法,并通过密码学证明了其安全性,旨在实现数字黄金 2.0,打造抗量子和隐私保护的加密生态系统,并构建 L2 网络和后量子零知识桥,以支持 EVM 等效区块链网络,赋能 Web3 和 DeFi 应用。 抗量子攻击 2019 年,谷歌和 IBM 分别构建了 53 量子比特的计算机。 2021 年,波士顿初创公司 QuEra 建造了 256 量子比特的计算机。 2022年,IBM 宣布将在明年建成 1000 量子比特的计算机。 此外,PsiQuantum 已从包括微软在内的投资者那里筹集了 2.15 亿美元,用于构建 100 万量子比特的量子计算机…… 英国萨塞克斯大学的科学家估计,拥有 3.17 亿量子比特的量子系统足以在 1 小时内破解保护比特币区块链安全的椭圆曲线密码算法(ECC)。对于一台拥有 19 亿量子比特的量子计算机而言,只需要 10 分钟即可破解。随着越来越多的世界科技巨头加入量子计算的军备竞赛,这一天离我们越来越近。 届时,不只是比特币,以太坊、Cardano、Solana、Ripple……几乎我们熟知的所有区块链项目都将笼罩在「量子霸权」的阴影之下。 量子计算机利用量子叠加和纠缠来建立量子比特(qubit),不同于要么为 1 要么为 0 的普通比特,量子比特可以同时为 1 和 0,使得量子计算机拥有经典计算机不可比拟的计算能力。这种指数级的算力增长,结合 Shor 等算法,可让ECC、RSA 等常用的数字签名加密技术在数小时内被攻破——经典计算机需要数千年才能破解,从而威胁比特币和其他区块链系统的安全。 为此,以太坊创始人 V 神多次强调以太坊的抗量子攻击算法升级。2021 年 7 月,V 神在 2021 世界区块链·杭州大会线上演讲中提到,在合并的中后期,以太坊会考虑算法更新以及抗量子计算;2022 年 8 月,V 神在 2022 韩国区块链周上再次强调,量子计算将是未来的重要考虑因素,以太坊需要升级以保护自己免受未来的量子计算攻击。他指出,2023 年以太坊的一项重点任务就是升级抗量子攻击算法。另外,Algorand 等公链项目也发布了抗量子攻击的相关安排,但目前来看进展不大。 实际上,基于现有架构进行抗量子攻击算法升级的难度是极大的。相比之下,Abelian 先天自带抵御传统计算机和量子计算机攻击的能力,或者说其本身就是为抗量子攻击而生的。 Abelian 使用 NIST 标准化的基于点阵的密码算法来抵御量子攻击。 NIST(美国国家标准与技术研究院)早在 2015 年就启动了后量子密码学(PQcrypto)标准化项目,并将于 2024 年公布其 PQcrypto 标准,届时将被联邦政府采纳。 基于点阵(lattice-based)的密码算法与基于散列(hash-based)、基于代码(code-based)、多元二次方程加密是当前 4 种主要的 PQcrypto 技术路线。2022 年7月,NIST 的 PQcrypto 标准化项目选择了 3 种签名和 4 种加密算法,其中 2 种签名(Dilithium 和 Falcon)都是基于点阵的。 由此可见,Abelian 的密码算法不仅代表了抗量子密码学前沿技术趋势,而且被证明在密码学上是安全可靠的,是受到权威研究机构认可的。 引入「有责任的隐私」 Abelian 也是一条隐私增强区块链,在 Abelian 上发生的一切都是加密的,较比特币网络更加安全和隐私。 联合国人权宣言指出,隐私是一项基本人权。 Web3 时代,隐私保护比以往任何时候都更迫切,面临的挑战也更严峻。公共账本是加密货币的一个不可或缺的特征,任何人都可以不受限制地访问,这就对网络使用者构成了威胁,我们的钱包地址和每笔交易细节都是公开透明的,很容易受到黑客攻击。因此,智能合约以及链外数据的隐私保护和隐私计算已经成为新的刚需。 于是我们看到,越来越多的头部 VC 和开发者们都将目光投向了隐私赛道,协议层与应用层都诞生了诸多主打隐私的项目。2022 年 10 月底,V 神在接受媒体采访时表示,以太坊开发人员希望明年实现四个关键目标,包括可扩展性、隐私、基础层抗审查性和帐户抽象,其中两个关键目标都与隐私保护相关。 尽管隐私保护的重要性不言而喻,但隐私币因在非法交易方面的天然优势而广受抨击,比如美国财政部禁止使用链上混币器 Tornado Cash,以及部分隐私币在全球范围内被下架。 为此,Abelian 通过基于点阵的可链接环签名——知名隐私币项目门罗币(Monero)的基础技术,通过承诺方案和零知识证明系统隐藏交易金额和钱包地址,实现保护隐私、保障资产安全目标的同时,创造性地引入了「有责任的隐私」,为用户提供三种隐私级别选项: 基本隐私:类似于比特币使用的假名(pseudonymity)。 完全隐私:使用基于点阵的可链接环签名和承诺方案隐藏交易金额和钱包地址。 有责任的完全隐私:将生成一个追踪密钥,这样一来,对于网络中的其他人来说,实现了完全隐私,但对于拥有生成密钥的授权用户,交易实现了基本隐私。这种隐私级别可能适用于企业,尤其是金融服务等合规性要求较高的行业。 如此一来,ABEL 可在安全性、隐私保护与监管、合规之间取得平衡,从而具有独特价值。 学院派公链 说起区块链学院派项目,无论是 MIT教授、图灵奖得主 Silvio Micali 创办的 Algorand,还是加密行业知名意见领袖、美国康奈尔大学土耳其裔计算机科学家 Emin Gün Sirer 教授领导的雪崩协议(Avalanche),都成为现象级项目。而 Abelian 作为一个由一群终身密码学家、数学家和计算机科学家领导的公链,同样称得上学院派。 Abelian 由可链接环签名共同发明人、企业家、世界知名的密码学家和开发人员共同打造,团队核心成员在零知识证明系统和数字签名等密码学领域拥有 20 年以上经验,并拥有比特币、以太坊、R3 Corda、Hyperledger Fabric 等知名区块链项目多年开发经验。 此外,Abelian 聘请国际密码学研究协会(IACR)院士、分布式系统和密码系统领域专家、德州农工大学 Juan Garay 教授担任顾问,学术阵容十分强大。 2018 年,Guomin Yang 教授、 Duncan Wong 博士、Khoa Nguyen 教授、 Huaxiong Wang 教授等提出的《使用公开派生公钥的密钥隔离和隐私保护签名方案》在 IACR(国际密码研究协会)发表,2019 年、2020 年、2021 年先后被 EuroS&P(IEEE 欧洲安全与隐私研讨会)、ESORICS(欧洲计算机安全研究研讨会)、《IEEE 可靠和安全计算汇…

    2023-01-03 Web3
    14.4K
  • Phyrex:跌破3万美元的BTC还会继续下跌吗?

    昨天开始虽然BTC暂时跌破了30,000美金,但并未像很多小伙伴想象中的一样继续下跌,主要的原因还是在于整体市场的买卖意愿都不算强,最近我们也看到了30,000美金堆积的筹码太多了,最高的时候几乎接近了105万枚BTC的堆积。 而随着最近的震荡,现在的存量已经降低到不足92万枚(图一),虽然还是很高,但稳定性多少提升了一些。很多小伙伴在问历史上出现了这种情况BTC的价格走势会怎么样,这个问题其实以前说过的,在16,000美金,20,000美金,26,500美金都出现过类似的情况。 结果想来大家都知道了都是当存量高到100万以后往往都会出现筹码的分散,大部分都是以下跌为主,但接下来就是非常强的反弹,直接大幅提升了BTC的价格,但其实这种提升的背后都是有事件驱动的,16,000美金是因为FTX的破产引发了整体币市的恐慌,然后的反弹是因为结束了美联储的第一阶段加息,当时不仅仅是币市,就连美股在没有Ai也出现了较强的上涨。 那个时期BTC和科技股的同步性仍然保持非常的高,长期在70%以上。直到银行危机才打破了同步的节奏。 第二次是美国银行业危机的爆发,随着硅谷银行的爆雷,USDC陷入了挤兑和FUD,币市再次陷入动荡,但没想到接踵而来的就是对中心化银行业的不满反而带动了散户对于BTC和黄金的兴趣,当时美国当地的媒体甚至爆出了,用户在搜索第一共和银行时会伴随提高对BTC的搜索量,以至于当时都在讨论BTC和黄金都是避险资产,避的是承兑风险的,而不是价格风险。 金价甚至一度超过2,000美金,BTC和黄金在那一个月中高度重合,后来在地区银行进入平稳后,银行业的红利才逐渐消失。 第三次因为流动性的降低以及对最大痛点的操控(疑似)导致了短期内价格快速下降,并在一个月的时间内将价格维持在26,000美金附近,到了六月中旬因为传出了BlackRock(贝莱德)们申请BTC现货ETF(信托)的信息,尤其是贝莱德拥有超高的申请通过率,更有美国ETF之王的称号,而这时的币市已经陷入了流行性持续降低的窘境,那么ETF的通过以及登陆纳斯达克必然会在降低门槛的同时增加流动性,所以BTC的价格快速的冲 破了31,000美金,在往后的事情大家也都知道了,虽然申请ETF还逐渐有声音传出,但最长还需要240天的周期还是在逐渐挑动用户的神经。 通过几次数据可以明确的看到,虽然当存量提升到超过100万枚以后都是先跌后涨,但涨并没有明显的轨迹可言,基本上都是由事件驱动的。所以可以假设BTC和ETH的接下来如果有突破性的上涨行情,必然也是伴随着事件的发生,目前短期可以预测到了除了现货ETF的通过(概率很低),就是美联储宣布结束这次加息周期(概率很低),或者是宣布进入到暂停加息的周期(有概率),尤其是进入暂停加息的话,这个我们已经说过多次了。 在历史数据中暂停加息大概率都会引发风险市场的上涨。除此之外就是共和党的加密货币法案草案能在国会获得批准(有概率),以及第二季度的美股财报大幅超过预期,带动风险市场板块轮动(有概率),最后肯定就是减半大周期的影响(高概率),但目前更多还是作用在筹码的流通量的冻结上。别的我暂时想不到了,还请小伙伴们补充。 目前虽然宏观对于币市的影响非常的低,但仍然是处于正向的影响中,所以暂停加息和财报虽然不是直接和币市相关的关系,但也有很大的可能刺激到币市流动性的增加,而另一个方面来看,现在流动性降低的主要原因是在于做市商的离场和SEC及CFTC对于交易所的监管,前者可以通过ETF曲线解决,后者就需要更加完善的法律法规来限制。(@Phyrex_Ni)

    2023-07-20
    1.3K
的头像
已有 0 条评论