前美国总统候选人拟借哈马斯事件推动一项打压加密货币的反洗钱法案

相关推荐

• Web3

  飒姐团队 | 区块链“后遗症”，你的维权时效还在吗？

  最近，不少币圈老友向飒姐团队求助，希望咱们能够帮助他们拿回早期因各种原因“丢失”的虚拟货币。这样的一类案子，初听下来感觉胜算满满，只觉这事成了。一问细节，却又不禁踌躇，只能耐心和老友们解释为何这事办不了。而这样的一类案子，大多都是因为同一个原因，诉讼时效问题。民法中的诉讼时效一旦经过，对方当事人便能够获得时效抗辩权，尽管法院不能主动向当事人释明，但是有律师代理的当事人往往不会错过时效抗辩权，因此这类民事案件除非双方协商一致达成调解协议，否则多半只能不了了之。 那么，民法的路子走不通，能否通过刑事追诉手段保障权利呢？毕竟如果对方采取了诈骗手段骗取了当事人持有的虚拟货币或是拒不返还虚拟货币等，只要数额足够，在刑法上都有类似的罪名予以制裁。好在这些案子虽然已过诉讼时效，但仍然处于追诉时效的期限内，还能在刑法领域里请求公权力的救济。而这种在刑法领域当事人不得不遵守以至于一旦错过其合理诉求便得不到实现的时效规定，便被称为追诉时效制度。该制度被规定在我国《刑法》第87-89条之中。飒姐团队今日文章便为各位老友简单介绍一下刑法中的时效制度——追诉时效，并就其中的一些简单问题进行讨论。 一、追诉时效的定义 所谓追诉时效制度是指犯罪人实施犯罪后，经过法律规定的时间未被追诉的，司法机关便不再进行追诉的制度。换言之，在犯罪人实施犯罪之后，如果被害人没有在追诉时效内报案，寻求司法机关的帮助，那么司法机关便不会再对该犯罪行为进行追诉，被害人因此就丧失了通过公权力获得救济的权利。因此，对于刑事案件的被害人而言，特别是对于币圈中的财产型犯罪如盗窃、诈骗等罪名的被害人而言，在追诉时效内及时向司法机关报案是保护自身合法权益的必要条件。 根据我国《刑法》规定，我国的追诉时效制度主要由三个部分组成。 其一，追诉时效的期限及其计算，即法律规定的追诉时效的长短以及计算此期限的方法。追诉时效的具体期限被规定在《刑法》第87条，即“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”而期限的计算方法则被规定在《刑法》第89条第一款中，即“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”。 其二，追诉期限的延长。该制度被规定在《刑法》第88条，即“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。 其三，追诉期限的中断。这被规定在《刑法》第89条第二款：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。” 上述三个部分本身规定较为简单，但实践中实际上引发了诸多问题，本文就针对其中最简单的追诉时效的起算点，以及追诉时效的中断的情形为大家进行说明。 二、犯罪之日的确定 当犯罪发生之时，根据其最终造成的结果以及相关的法律规定，确定追诉时效的期限是较为简单的。而追诉时效的起点即犯罪之日，那么何为犯罪之日？关于这个问题解答的本身已经没有多少争议。所谓的犯罪之日，即是犯罪本身成立之日，也就是说，当行为人的行为符合犯罪构成之日就是犯罪之日。这样看来这个问题似乎已经得到了解答，即对于放火罪等不以实害结果发生为必要的犯罪，在实施行为之日即是犯罪之日，而对于那些必须要求实害结果发生的犯罪而言，则在结果发生之日才是犯罪之日。 但是这样的解释逻辑在一些具体的犯罪适用上就可能存在一些问题。以诈骗虚拟货币为例，诈骗罪被认为是一种典型的结果犯，那么结果犯的追诉期限应当从结果发生之日起计算。问题在于如果行为人实施了诈骗行为，但未造成虚拟货币转移的结果，那么该行为人的行为当然构成诈骗罪的未遂，但是从追诉期限上考虑，既然结果没有发生，如何去计算诈骗罪未遂的追诉期限呢？或者说，诈骗罪未遂的追诉期限不为本条所规定故而不受限制？这种理解显然是不合适的。 实际上，这是对犯罪成立之日的误读。已经有学者指出对于前述犯罪之日的理解，有一种通行的错误的理解方式，即认为行为犯的场合下犯罪行为实施之日为犯罪之日，结果犯的场合下，危害结果发生之日为犯罪之日。这种认定方法对于过失犯罪和部分故意犯罪而言并无不妥，但是在故意杀人罪等典型故意犯罪的场合下，这种理解实际上与之前所说的犯罪之日的理解是存在偏颇的。这是因为对于绝大多数故意犯罪而言，其都有既遂、未遂以及预备的犯罪形态，而刑法固然会处置既遂犯，但对于犯罪的未遂和预备也是可能处置的。因此，在故意犯罪未遂的情况下，所谓的结果犯的犯罪之日为结果发生之日的理解就会存在问题。 之所以会出现如此错误，是因为我国刑法理论对所谓的符合犯罪构成的理解存在偏差，并且对所谓的结果犯的理解存在误区。所谓的结果犯，是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪，但是在不具备这种结果的情况下，实际上存在两种处理方式，一种是不作为犯罪处理，如过失犯罪，而另一种则是成立该罪的未遂。诈骗罪的财产损失结果的要求，即是属于后者。因此，在这种情况下，机械地认为，对于结果犯，所谓的犯罪之日即是犯罪结果发生之日的理解当然是存在问题的。 事实上，问题的关键仍在于对所谓的行为符合犯罪构成之日即是犯罪之日的理解上。对于刑法分则中的绝大部分犯罪而言其规定的都是犯罪的既遂状态（少数犯罪不存在未遂或是预备状态），因而当行为符合构成要件时（包括犯罪结果要件），当然就是所谓的犯罪之日。但是这是完备的构成要件，有些犯罪的成立并不以行为完全充足构成要件为必要，而是以结合刑法总则关于既遂未遂及预备的规定后，以修正的构成要件为自身的犯罪构成，受处罚的犯罪未遂形态和犯罪预备形态即是如此。此时即便没有出现分则中规定的犯罪结果，其行为本身仍然已经成立犯罪，因此在其充足修正的构成要件之日即应视为是犯罪之日。 所以，所谓的犯罪之日即行为符合犯罪构成之日，应当指的是行为符合构成要件（包括修正的构成要件）并成立犯罪之日，因而在刑法只规定处罚既遂的情况下，行为符合分则所规定的既遂的构成要件之日为犯罪之日，而在刑法也规定处罚预备或是未遂的情形下，则行为符合适用于犯罪预备或是未遂的修正的构成要件之日即是犯罪之日。当然需要注意的是，在后者的场合下，一旦既遂条件出现，应当将既遂之日视为犯罪之日，而不再将原本未遂时确定的犯罪之日继续视作犯罪之日。如此理解才能更加合理地确定犯罪之日。 三、追诉时效的中断 追诉期限的中断，是行为人在追诉期限内又犯新罪，故而从新罪的时刻起重新计算旧罪的追诉期限的制度。 在前后犯数罪的情况下，根据法条的解释似乎不应当存在疑问，亦即在前罪的追诉期限内，又犯后罪的，前后罪的追诉期限都从后罪成立之日起算。但是若存在前后三个罪，后罪都在前罪的追诉期限内的话，是否意味着前两个罪的追诉期限都应当从后罪即第三个罪的成立之日重新起算？对此，有学者认为对此项规定应当作如下理解：“犯罪人第二罪成立时,则第一罪、第二罪的追诉时效期限都从第二罪成立时开始计算;犯第三罪时,第一罪的追诉时效期限…

  2022-07-27

  40.3K3

• a16z 万字年度报告：Web3 发展现状、商业边界与监管创新

  来源：《a16z：2023 state of crypto policy spotlight – What’s really going on in crypto and web3?》 作者：a16z crypto 编译：饼干 & bayemon.eth，ChainCatcher a16z 注：本文中表达的观点属于引述的个别 AH Capital Management, L.L.C. (“a16z”)人员，不代表a16z或其关联公司的观点。提供的信息来自第三方来源，包括由a16z管理的基金的投资组合公司。虽然信源通常可靠，但a16z并未独立核实此类信息，对信息的持久准确性或其在特定情况下的适用性不作任何陈述。本内容仅供信息目的，不应作为法律、商业、投资或税务建议。 加密与Web3世界事件盘点 Andreessen Horowitz 的年度“加密现状”报告分享了有关Web3活动和创新的数据。2023年11月的“政策聚焦”整理了该报告中针对美国政策制定者以及对当今加密政策状态感兴趣的其他人的见解。该报告包括： Part1: Web3 为何如此重要 Web3是一种对消费者更有益处的互联网形式，其优势和用途远远超出了金融服务。 Part2: 加密行业现状 加密货币由于其能够跨越党派和身份限制，已经成为一种不可或缺的存在，然而美国可能正在失去其领先地位。 Part3: 政策原则和框架 在保护消费者的同时，如何在新兴技术创新方面保持竞争力？ 第一部分: Web3 为何如此重要 互联网是人类历史上最重要的技术创新之一。然而，它却经常让依赖它的消费者、创作者和开发者感到失望。 Web3技术的采用正在以有助于消费者的方式演变 Web1（1990 – 2005） 由各种机构宽松管理 开放技术（协议），即任何人都可以构建，如电子邮件（基于SMTP）和网络（基于HTTP） 价值不会积累到网络 Web2（2005 – 2020） 由公司管理 集中、隔离的平台，决策可以由单独个体做出（例如社交网络） 价值积累于少数大型科技公司，而非积累于价值创造者本人 Web3（2020 至今） 由社群管理 分散、可互操作的由网络拥有和维护的服务（例如：比特币、以太坊等区块链） 价值积累于使用者、建设者和为该网络做出贡献的社群：开发者、企业家、创作者、粉丝和其他消费者。 Web2 科技巨头意在垄断，Web3 强调“去中心化” 仅 Facebook、Google、Twitter等3家公司就贡献了全球1/3的网络流量 仅 Amazon、Apple、Facebook、Google、Microsoft 五家公司占据纳斯达克100指数总市值 50%（十年前仅占据25%） Web3 通过所有权将网络价值传递给更多人 代币 Token：Web3的基石 代币是衡量所有权的“单位”：代币可以代表对任何物品的所有权：数字物品（如艺术品、门票或游戏物品）；或实物（如服装、体验，甚至房地产）。 代币是基础构建模块：代币本质上并非金融工具，就像Web1中的网站和Web2中的帖子一样，代币是在Web3网络建设过程中的基础模块。 代币赋予人们权利：代币是人们在不同平台和服务上控制数字身份的新方式，类似于互联网中谈论的产权。 代币的用途，远不止投机…… 区块链应是强大的计算机，而非供人投机的赌场 以投机为目的的世界和以世界计算机作为产品是存在本质差异的。 计算机 作为技术创新，推动计算机科学发展 基于数字信任，将“不能作恶”硬编码为规则 运营透明度高 韧性强 赌场 赌博，是金融投机，而非创新 基于收益的信任，将“不作恶”作为一个变化的选择 运营不透明 非常脆弱 由社区管理的网络将成为下一代互联网 优势：作为新型计算机，区块链具备哪些前所未有的能力？ 在人工智能（AI）不断进步的过程中保护消费者 对抗基于AI高质量造假：在一个充斥着无尽高质量AI生成伪造的世界中，加密技术可以帮助追踪我们所面临的事物的真实性和起源。 实现人工智能创新的民主化：与依赖拥有最多数据和计算资源的大型科技公司不同，加密技术可以这些资源的访问更民主化，使更多的构建者受益。 揭开人工智能的“黑匣子”：人工智能不必成为一个无人知晓发生了什么或数据来自何处的黑匣子。加密技术可以使AI使用的数据更加透明可审计，同时保护数据隐私。 数据所有权归属个人：加密技术可以在AI模型中执行数据隐私，同时还可以帮助公司为消费者和创作者为他们（已经）贡献的数据提供激励。 传统隐私系统升级 苹果对移动端消费者的购买收取高达30%的费用。苹果在移动分销中拥有巨大的定价和决策权。加密技术可以降低平台所有者从用户获取的收费率（占平台收入的百分比），增加竞争，并为消费者提供更多选择。 每年人们在汇款上花费6470亿美元，平均成本为6.25%。加密技术可以消除不必要的中间商，并削减高达400亿美元的国际交易费用。 只有18%的社交媒体用户信任Facebook提供的数据保护服务。在Web3中，人们拥有他们的数据 – 从他们创建的帖子到他们制作的音乐再到他们建立的网络。更重要的是，他们可以将他们的网络和数据从一个平台带到另一个平台。 加密技术处理当下痛点 身份问题：与依赖大型平台管理用户身份不同，Spruce赋予人们控制和拥有他们身份的权力。组织也可以管理数字凭证的生命周期（就像加利福尼亚州的DMV正在对手机驾驶执照进行管理一样）。 创作者变现问题：在流媒体服务中，只有1.8万名音乐家（不到0.2%）年收入超过5万美元。Sound消除了中间商，使艺术家能够直接与粉丝变现。 碳中和问题：志愿碳信用市场系统不透明且效率低下。通过Flowcarbon，更多资金可以直接流向重要的环保项目。 审查和取消平台问题：偏见的平台领导者可以决定社交网络的规则和覆盖范围。但是去中心化的社交网络协议Farcaster让用户在应用程序之间进行选择，同时轻松移动（并拥有）他们的数据。 基础设施问题：电信行业缺乏竞争导致价格较高且覆盖不均。Helium正在努力通过去中心化的无线基础设施，在任何地方提供5G，成本仅为传统成本的一小部分。 在线协作机会：知识产权的叙述、制作以及责任分工。Story Protocol和Adim提供开放基础设施，帮助人们共同编写、混搭、协作和创作角色，同时保护知识产权并补偿创作者。 第二部分：加密行业现状 Web3 时代已经到来：数百万美国人持有加密货币，并在使用中不断增长。 超过4000万美国人持有加密资产，持有者并无明确的党派与身份限制 16% – 20% 的美国成年人（约 4000 – 5000 万人）购买过加密货币 加密货币的使用正在增加。尽管价格波动， 但我们看到活跃用户的数量已经连续四 年都保持至少两位数增长。 该数据跟踪的所有区块链中唯一活动（发送）地址的数量，包括以太坊、Polygon、Solana、Avalanche、Fantom、Celo、Optimism、Base 和 Arbitrum。 注意 ：1 个地址不一定对应 1 个人。资料来源：Nansen Query、CoinMarketCap 加密货币研究的机构越来越多，并且推动了其他…

  2023-11-17 • Web3

  4.6K0
• Web3

  Synbo Talk EP3：加密行业Q3融资额创3年新低 TON从MEXC筹得8位数资金

  时间：2023年10月10日21:00-22:30（UTC+8） 会议链接：https://twitter.com/i/spaces/1dRKZEzQWLAxB 总结： 1、一级市场持续降温，Messari融资报告称，加密行业Q3总融资金额降至约21亿美元，创2020年四季度以来新低。上周（10.2-10.8）全球区块链有14起投融资事件，资金总规模约0.82亿美元（不完全统计）。 2、市场融资涉及的项目数量最多的依然是Defi板块（6起），单个融资金额最大标的的分布在基础设施和社交游戏领域；同时，资本也逐步向传统RWA市场（传统股票、黄金、石油以及房地产领域）工具类服务产品扩散。 3、FTX后续受审事件、三剑资本zuzhu在新加坡被检控、香港JPEX暴雷的后续事件，Dokonw爆料web3行业相关事件持续在各大媒体露出，霸占了最近两周新闻热榜（近两周并未爆出更多的黑天鹅事件）。 第一部分：创新项目 1、Ostium Labs融资350万美元，将在DEX永续期货合约引入石油和黄金实体资产产品。 2、现实世界资产代币化领导者DIGISHARES筹集资金以扩大其核心业务，并开发第一个基于区块链的合规房地产股票交易所。 3、Andreessen Horowitz领投Web3忠诚度应用程序Blackbird的2400万美元A轮融资。 第二部分：交易相关 1、9月简报：1）BTC第四季度或将再次挑战年内高点32000美元；2）BTC新增地址出现剧烈波动，9月15日创下接近77万的历史第二高数据，超过了2011年牛市最高点；3）9月稳定币整体流出9亿美元左右，相较八月14亿美元的流出大幅降低。 2、数字资产投资产品第二周流入总额达7800万美元，ETP交易量本周也增长37%至11.3亿美元。 在美国推出的以太坊期货ETF第一周吸金不到1000万美元，凸显出市场兴趣不温不火；Solana迎来了自2022年3月以来最大周资金流入2400万美元，宣称自己是首选的altcoin。 3、【AI问卦】目前GPT4主要看支撑位，10月如果BTC在27500支撑位不破，单纯从走势来看，比较乐观（from“0x_Todd”） 第三部分：热门事件 1、全球监管相关事件 1）FTX事件持续发酵，相关高管披露所涉违法事件； 2）三箭资本联合创始人Su Zhu被捕或面临4个月监禁，联创Kyle Davies仍然下落不明； 3）Do Kwon聊天记录曝光：大瓜不断，远不止伪造交易https://www.odaily.news/post/5190104 2、TON从MEXC筹集了8位数的资金，使Telegram成为Web3超级应用程序 3、区块链产品开发公司Trinetix完成1000万美元战略融资 4、Multichain和Web3hub启动1000万美元的Web3全球加速计划，以联合加密生态系统并构建MultichainVerse 其它：

  2023-10-10

  2.0K0

• 莱特币本轮减半周期的表现，为接下来的比特币减半行情提供哪些参考？

  从表面上看，这些重复模式甚至违反了有效市场假说（EMH）的弱形式，即未来价格走势不受历史价格信息的影响，但无论出于何种原因，加密货币都会一次又一次地重复上演这一模式。 

  2023-07-30 • Web3

  2.4K0
• Web3

  稳定币交易量赶超上万事达卡，Visa入局加剧竞争

  作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 编译：WEEX Exchange 阅读提要： Visa 稳定币战略扩张对支付的影响 稳定币已成为区块链杀手级应用之一，其交易量已接近万事达卡 行业注重基础设施和提供交易供给，但增加交易需求也是必要的 上周，Visa 宣布与商家收单机构 Worldpay 和 Nuvei 合作，在 Solana 链上使用 USD Coin (USDC) 稳定币结算商家付款，引起了轰动。这一激动人心的进展建立在 Visa 在数字货币领域持续努力的基础上，使他们能够使用 USDC 稳定币与发行方和收单方合作伙伴进行支付结算，尽管目前还处于试点阶段。Visa 之前依赖在以太坊网络上发行的 USDC，现在已经扩展到了包括在 Solana 上发行的 USDC。 稳定币的规模和种类 毫无疑问，稳定币这种与美元（USD）价值密切相关的数字资产已成为区块链技术最重要的应用之一。目前稳定币的总市值达到惊人的 1244 亿美元，其中大部分是 Tether (USDT) 和 USDC 等链下储备型资产。此外，还有一小部分过度抵押的链上储备型稳定币，例如 Dai (DAI)，以及一小部分抵押不足的算法稳定币，例如 Frax (FRAX)。尽管历史上颇有争议，Tether 仍然主导着稳定币市场，约占该行业总市值的 2/3。 乍一看，集中发行的美元替代品似乎与创建第一个数字资产——比特币背后的精神背道而驰，比特币是一种固定供应资产，它的创建是为了消除对金融中介机构的依赖。而大多数稳定币（链下储备形式）依赖于中央发行人，因为它们模仿美元，继承了与美元相同的经济、社会和治理特征。 最初，许多稳定币是作为单一网络上的单一资产（Omni/比特币 USDT、以太坊 USDC），如今大多数「稳定币」是跨越多个网络的独特数字资产的集合，比如，USDC 有 13 种，USDT 有 15 种。（编者注：实际上据 WEEX 统计，目前 Tether 已在 18 条区块链或协议上铸造 USDT，包括：Bitcoin、Ethereum、OKT Chain、BNB Chain、Polygon、TRON、Cosmos Hub、Klaytn、Arbitrum One、OP Mainnet、Linea、Polygon zkEVM、zkSync Era、StarkNet、Ethereum PoW、Avalanche-C、Ethereum Fair、Ethereum Classic；而 USDC 已在 19 条链或协议上铸造，相比 USDT 多了个 Ronin。） 稳定币交易量快赶上万事达卡 尽管存在中心化的诟病，并没有阻碍稳定币的受欢迎程度。这清楚地表明了对「链上美元」的需求不断增长，无论是作为可靠的价值存储、便捷的交换媒介，还是作为各种资产交易中的报价货币（例如 BTCUSDT） 。事实上，稳定币已经受到非常广泛的欢迎，其总交易量现已超过比特币，甚至即将超过第二大信用卡网络——万事达卡（编者注：2022 年万事达卡交易额为 8.175 万亿美元，稳定币交易额为 7.928 万亿美元）。我们承认这样一对一地进行比较可能不太恰当，但它为我们提供了有价值的见解。 值得注意的是，信用卡网络的交易量主要是支付，而稳定币和比特币可用于包括支付在内的一系列金融应用，但具体比例难以确定。 图：稳定币交易量接近万事达卡（单位：$10亿） 交易的供应和需求应当并重 退后一步，着眼加密行业技术进步的大局，很明显，重点在于扩大用户交易的可用性。各种二层技术，例如 rollup、应用链、分片和侧链，以及更快的第一层区块链（例如 Solana 和闪电网络），都在开拓创新，使得加密货币更快、更具成本效益。 Visa 对 Solana 上 USDC 的支持特别值得关注是因为，尽管偶尔会出现区块链中断，但 Solana 的创建目的是在单个链上提供高速且低成本的交易。然而，这就引出了一个问题：行业在重视交易供给的同时，是否应该同样重视交易需求？对于该行业的创业公司而言，卓有成效的战略可能涉及关注一些现有技术无法充分提供的功能。比特币协议本质上提供了用户想要的许多功能，因为它旨在消除中介机构。这本质上使得在该行业建立长久的公司成为一项挑战。 加密货币有可能追随互联网的脚步，更快的速度和广泛的可接入性开辟了新的、以前难以想象的可能性。就像我们在拨号上网时代可以想象通过互联网看电视，但绝不可能想到像 Uber、Twitch 这样的服务，或者社交媒体的广泛影响力。正是这些意想不到的机会让未来真正令人兴奋。

  2023-09-17

  2.6K0