孙宇晨卸任火必CEO,CZ出资百亿能否拯救行业

都知道孙宇晨收购火必后进行了人员大换血。李林时代把权力给到了CEO朱桦,但是随着孙宇晨收购火币而离开,朱桦在的时候可以说是权力之争盛行。朱桦上位之后,开始整顿火币,开除了一批火币的中流砥柱。

可是在整顿完以后,火币的混乱局面并没有多少改变,更是出现了以权谋私的情况,上币存在大量老鼠仓,让火币的口碑每况愈下。

究其根本原因还是利益关系的错综复杂导致的,新CEO也是打造自己的圈子来稳固地位,但是业务开展却是没有太多进展,这就造成了拉帮结派,把公司利益当做自己的利益,这也是大多数公司的情况。

所以孙宇晨上来以后,本身需要出海,辞退了大部分人员,李林时代的大部分员工离职了,也是担心监管影响自身。

而一些留下的自然而然成为了晋升的那些人,而这次上任的火必新CEO就是这么一位,此人之前是跟随朱桦的COOROCKY赵,朱桦一手提拔起来的,这次也算是暗渡陈仓吧。

送走了上任主子,自己得以上位,是不是很像宫斗,我嘴上说着离职,其实已经跟新主人搭上关系了。

孙宇晨卸任火必CEO,CZ出资百亿能否拯救行业

有了新CEO,这也得给用户个新身份,不然大陆市场怎么打开,正所谓艺高人胆大,孙割直接给大陆用户谋取了个多米尼克身份。
等于彻底对大陆用户敞开了大门,现在注册直接就是可以大陆用户认证,一切畅通无阻。

孙宇晨卸任火必CEO,CZ出资百亿能否拯救行业

不得不说孙宇晨还是有办法呀,这些小岛国完全被孙宇晨掌控,这地位无敌了,现在也不难理解这WTO大使身份是怎么获取了,绝对的钞能力。

所以现在活跃在西方区块链行业的华人面孔就是孙宇晨和CZ了,算是东方加密势力的代表,未来这两个会在行业影响力越来越大。

特别是CZ,经历FTX破产之后名声大噪,成为全球关注的焦点,一条推特就能左右整个行情,更是成为行业垄断者。

没错,现在行业的大佬只有CZ一个人了,不得不说这太骚气了,CZ一人垄断了整个行业。

而现在CZ更要一个人拯救整个行业,CZ拿出10亿美金成立行业复苏基金。

就是我看了下这10亿美金的复苏基本构成,有点像SBF抵押贷款,抵押的都是自己发行的代币FTT。10亿美金资金主要由BNB构成,其中BNB占了几乎一半,大约是3.67亿美元,而剩余的BUSD占了32%,大约是3亿美元,其中的BTC最少,约为2.7亿美元。

也就是说,这波资金的资产总值要根据BNB来产生较大波动,如果CZ像SBF一样玩老鼠仓,那么这笔行业资金就是挂虚头,这笔资金的流动和价值全靠CZ的心情存在。

自从CZ吹哨FTX以后,俨然一副吹哨人,行业救世主的形象存在,质疑这个质疑那个。最后质疑到灰度和coinbase身上了,灰度基金作为一只加密基金,就像前面说的是不存在这类问题。

这是要把Coinbase也干倒的节奏,先是FTX,那是FTX自己作的挪用用户资产,确实不应该。但是Coinbase作为一家上市公司,对于财务的审核是特别严格的,质疑Coinbase存款余额不足60万。

CZ这是当吹哨人有点上瘾了,再把Coinbase干倒那就宇宙无敌了。

但是这次好像吃了闭门羹,Coinbase的CEO也出来回应,这个时候CZ赶紧出来澄清,删除了推文,跟没事人一样。

难道真的可以就这么没有依据的去吹哨吗?事后发一句“Let’s work together to improve transparency in the industry”!这太可怕了吧,制造恐慌这么容易,散户怎么办?这就没事了吗?散户损失算谁的?

真的是应了那句话,造谣一张嘴,辟谣跑断腿。Coinbase的CEO和官方账号先后出来辟谣,还提供了持有200万枚比特币的证据,这才让CZ闭嘴,不然这次Coinbase又危险了。

打着替天行道之事,做的确实打击竞争对手的事,这不是商业行为,这有点下作了。行业需要百花齐放百家争鸣,而不是一家独大垄断行业,散户的选择性没了,行业就成为了一潭死水,对行业不是好事。

如果真的像拯救币圈,复苏行业,应该多为行业发生,多想下自己的用户,不是反复的摩擦收割韭菜,韭菜也需要休养生息。

经历了LUNA爆雷、三箭破产、FTX破产这一系列的打击,多少人倾家荡产,这不是天灾这是人祸。

本文转载自 币看财经 ,文章内容仅供参考,不构成投资建议,不代表 Metatrend元潮 立场。

Like (1)
Previous 2022-11-28
Next 2022-12-05

相关推荐

  • 比特币一周要闻与行情展望:又见比特币「讣告」,市场见底了?

    作者:NYDIG 全球研究主管 Greg Cipolaro  编译:WEEX Blog 比特币死亡宣告通常预示着周期底部 过去一周,市场专家和传统市场投资者对加密货币做出了一些悲观预测。首先,在一篇题为「 2023 年金融市场惊喜」的文章中,渣打银行警告比特币可能在 2023 年跌至 5,000 美元。其次,CNBC 评论员 Jim Cramer 敦促公众退出加密货币,并指出 XRP、Dogecoin、Cardano 和 Polygon 可能会归零。第三,著名的新兴市场投资者 Mark Mobius 警告说,在利率持续上行的情况下,比特币可能会再暴跌 40% 至 10,000 美元。  如果这一切听起来像是世界末日,那是因为对我们来说确实如此。比特币已经从历史高点下跌了近 75%,与前几轮牛转熊的回撤幅度持平,而且它已经跌破了上一轮牛市的高点(2017 年 12 月创下的 19,891.99 美元),这是比特币历史上从未出现过的。 尽管如此,Jim Cramer 「归零」的评论相当于完​​全消灭一种加密货币,这几乎是不可能做到的。我们看到,一些早期的币种如 Peercoin、Namecoin、Quark 和 Feathercoin 几乎没有项目进展,也没有经济活动,但其网络仍在运行,并在交易所持续交易。虽然比特币的价格确实有进一步下跌的可能,但考虑到我们刚刚经历过一场灾难性的市场事件和价格暴跌,这个时候放大悲观预期是不明智的,那是罔顾此前行情周期的不诚实的分析。 我们的分析表明,预测比特币的「死亡」从来都不是一个有利可图的尝试,如果说有意义的话,其意义似乎是一个反向指标。 99bitcoins.com 网站记录了 467 次媒体对比特币的「死亡」讣告,第一次是从 2010 年底开始,当时比特币只有几美分,最近一次是在 11 月底欧洲央行的一篇文章中。  › 回顾历史,我们可以清楚地看到,在任何时候预测比特币的「死亡」都是一个糟糕的建议,纯粹是基于比特币从未死亡的简单事实。然而,我们的一个更有趣的发现是,「讣告」似乎集中在比特币周期低点附近。 2011 年那一轮周期很少有人写「讣告」,可能大部分都是在个人博客上写的。一个值得注意的例外是,技术权威杂志《连线》(Wired)撰写的「比特币的兴衰」,它对今天的读者仍有参考价值。这篇文章发表在周期的底部。因此,虽然 2011 年周期底部并未出现大量「讣告」,但《连线》的「讣告」无疑是其中最重要的一条。  2013 年和 2017 年的周期底部看起来很相似,都在价格低谷前后出现了大量「讣告」。如果我们要围绕这种现象制定一个积极的策略,那就是,在公共媒体认为市场进入最黑暗的黑夜时,坚决买入。  再看看当下这一轮周期「讣告」的频率,我们还没有看到像 2013 年和 2017 年的那么密集的「讣告」发布。当然,《经济学人》的封面故事和《彭博商业周刊》杂志的封面文章「在废墟中」也很引人注目。或许媒体已经意识到比特币将继续存在这一事实,也可能是促使记者发布比特币「讣告」的时刻还没有到来。当然,5 月和 6 月 LUNA/UST 和 3AC 的倒闭,以及 11 月 Alameda 和 FTX 的倒闭事件成为这类新闻的素材。 不管这次「讣告」是否标志着周期底部,当前对资产持积极态度是有好处的,毕竟我们刚刚经历过一轮急剧下跌。  比特币期货基差崩溃,显示市场的恐慌和压力 「基差」,即期货和现货价格之间的差异。在 11 月 FTX 和 Alameda 崩盘引发的市场波动中,CME 的比特币期货交易价格大大低于现货价格。我们认为期货和现货价格极端脱节的原因是,交易员对市场前景悲观,看跌远期市场。鉴于基差正常化需求,随着比特币价格趋于平稳且与 FTX 相关的黑天鹅事件没有进一步蔓延,交易员的看跌立场似乎有所软化。 投资者可以在不对市场方向表达立场的情况下,利用期现背离做多期货并做空现货。鉴于 FTX 崩盘牵扯到许多比特币出借方和做市商,我们认为基差奔溃到如此水平并持续如此长时间的原因之一是,很难在交易的空头现货部分找到借款。比特币借贷很难获得,即便找到了,抵押品要求和成本方面的代价也很高昂。FTX 也是永续掉期和期货的离岸交易场所,它的倒闭使得市场失去了大量流动性。 我们的确认为,借贷成本和抵押品要​​求的增加将持续下去,这是今年市场遭受冲击的副产品,但也许基差正常化也是市场内部结构恢复到某种正常水平的标志。 重蹈最近的覆辙? 上周五,币安的 VC 和加速器部门 Binance Labs 宣布,它已向 Ambit Finance 投资 450 万美元,为 BNB Chain 创建 DeFi 应用程序。该公告之所以引起关注,有两个原因。首先,Ambit 团队包括来自 Anchor Protocol 领导层的成员,该应用程序向 LUNA 上的 UST 持有者支付经济上不可持续的利率 (19.5%)。其次,Ambit 正在寻求创建一种「基于 BUSD 的收益稳定币,旨在在所有市场条件下提供可持续的收益」。 BUSD,即Binance USD,是由Paxos发行并获得纽约金融服务部授权的链下储备式稳定币。尽管上述公告在技术上或监管上都没有关于如何产生收益稳定币的细节,但收益方面肯定会引发有关美国证券法的问题。最重要的是,保证它能够通过「所有市场条件」产生收益的说法有点过于武断,不符合自由市场的实际情况。虽然我们知道投资者喜欢 Anchor Protocol 背后的技术,但我们希望加密行业不要那么急于重复最近出现过的痛苦错误。  上周重要新闻 投资方面: 对冲基金 Fir Tree 起诉 Grayscale 以获取 Battered 比特币信任的详细信息 – 彭博社 灰度比特币信托折价扩大至近 50% 的历史新高 – CoinDesk 监管和税收: FTX 崩盘后英国敲定加密监管计划 – 彭博社 FTX 创始人 SBF 面临市场操纵调查 – 纽约时报 SBF 同意出席众议院金融服务委员会会议 – Twitter FTX 破产团队称将在纽约会见联邦检察官 – 彭博社 FTX 崩盘后外界呼吁 SEC 加强对加密交易所的执法 – 华尔街日报 公司方面: Nexo 宣布逐步退出美国 – Nexo Strike 在非洲推出闪电汇款服务 – Strike Mazars 发布币安储备证明报告 – Mazars 本周大事件: 12 月 13 日 – 调查 FTX 的倒闭( Part I ) – 众议院金融服务委员会 12 月 13 日 – 11 月 CPI 数据 12 月 14 日 – 联邦公开市场委员会利率决议 原文链接:https://nydig.com/research/reports-of-bitcoins-death-are-greatly-exaggerated

    2022-12-12 Web3
    18.0K
  • Memecoin热潮再次推高Gas费

    币安上周二采取了一项重要举措,将比特币区块链上最大的 BRC-20 代币 ORDI 添加到其交易平台。虽然 BRC-20 在今年早些时候的 memecoin 热潮中一度成为人们关注的焦点,但此后它们一直相对安静。ORDI 上市的消息导致其价格大幅上涨 50%,引发了区块链上 memecoin 领域的新一波热潮。值得注意的是,尽管尚未确定用例,ORDI 已成功积累了近 4 亿美元的惊人市值。 事实证明,网络交易活动的复苏对矿工来说是一件好事,因为交易费用目前占其收入的 10% 以上。在币安上币公告之前,交易费用徘徊在 15-16 sats/vByte 范围内,但现在已飙升至远超 200 sats/vByte。 虽然今年早些时候的 Ordinals 和 BRC-20 狂潮缺乏明显的效用,但我们对一家主要交易所上市 ORDI 的事实感到谨慎的好奇。我们希望技术社区能够开始开发利用该技术并提供持久实用性的应用。

    2023-11-14
    15.7K
  • Alameda和FTX事件,Lucas Nuzzi怎么吐槽

    1 我发现有证据表明,FTX可能在第二季度为Alameda提供了大规模救助,而现在这回头对他们造成了困扰。 40天前,价值超过40亿美元的1.73亿FTT代币在链上活跃了起来。 一个兔子洞出现了—— 2 9月28日那天,超过86亿美元的FTT被转移到了链上。 这是迄今为止该代币最大日移动量,也是我们在Coin Metrics记录的最大的ERC20日移动量之一。 3 我用CM ATLAS查看了当天发生的所有转移,并对它们进行了排序。 我发现了一笔与FTT ICO的合约有关联的特殊交易。 这份2019年的合约从代币的ICO中“自动”释放了1.73亿FTT。 4 价值41.9亿美元的FTT代币的接收者不是任何人,而是Alameda Research! 那又怎样?Alameda和FTX从第一天起就存在内在联系,Alameda明显参与了FTX ICO。 但接下来发生的事很有趣…… Alameda之后将“全部”余额发送到了FTT ERC20的部署者(创建者)的地址,该地址由FTX的某个人控制。 换句话说,Alameda自动归属了价值41.9亿美元的FTT,只是为了立即将其送回FTX。 5 我认为事情是这样的: Alameda在Q2和3AC+其他人一起爆雷了。 它之所以能存活下来,是因为它能够从FTX获得资金,使用1.72亿FTT作为“抵押”,并保证在4个月后归属。 一旦归属,所有的代币都会被退回作为偿还。 6 记住,FTT ICO合约是自动归属的。 如果FTX让Alameda在5月份内爆,它们的崩溃将导致随后在9月归属的所有FTT代币的清算。 这对FTX来说非常糟糕,所以他们必须找到一种方法来避免这种情况。 7 这个时机很合理。 Alameda和FTX实际上在第二季度把所有筹码都摆到了桌子上,用这些现金来救助其他公司。 这巩固了FTX作为一个有偿付能力且负责任的机构的形象,这对FTT的价格产生了积极影响。 SBF的政治行动也是如此。 8 对Alameda的救助很可能使FTX的资产负债表受到了冲击,以至于它不再有偿付能力。 如果FTT的价格没有崩溃,银行挤兑也不会接踵而至,这本来是件好事。 这就是为什么Alameda要想尽办法保护FTT的价格。 9 这就是我认为更疯狂的地方。 币安的人很可能知道FTX和Alameda之间的这种安排。 机会出现了。 作为FTT的大股东,它们可能会开始故意破坏该市场,迫使FTX面临流动性紧缩。 10 瞧,币安来拯救FTX了。 难道CZ只是以牺牲无论如何他都要解套的大量FTT为代价,带走了他最大的竞争对手之一? 如果是真的,事情就大了。 需要注意的是,这是我个人基于链上所发生的事情的高度推测。 在接下来的几天里,可能会有更多的消息传出。支持这一假设的证据不断涌现。 FTX-US总裁Brett Harrison在9月28日的前一天辞职。 也许他没有参与这笔看起来像是彻头彻尾欺诈的交易? 11 Voyager拥有4,650,000个 FTT和63,750,000个 SRM(Serum)代币。 就像Alameda一样,SBF可能别无选择,只能救助他们。 SBF试图遏制任何疑虑,称该转移是“轮换”几个钱包,他们“定期”就会这么做。 这两者都是谎言:FTT的转移是在两个实体之间进行的,而不是“轮换” 我不会把有史以来最大的FTT转移称为“定期性的”。

    2022-11-11 Web3
    8.9K
  • 密码保护:Binance Labs‘s Portfolio Projects Listting (119)

    无法提供摘要。这是一篇受保护的文章。

    2022-05-11
    644
  • Coinbase 给机构投资者的比特币减半手册:比特币并非在真空中运行

    从历史上看,比特币减半或对价格产生积极影响,但比特币不是在真空中运行的,不可忽视其他因素。

    2024-03-22 Web3
    19.8K

发表回复

Please Login to Comment