a16z：向加密建设者推荐的28本书籍

相关推荐

• Web3

  飒姐团队 | 区块链“后遗症”，你的维权时效还在吗？

  最近，不少币圈老友向飒姐团队求助，希望咱们能够帮助他们拿回早期因各种原因“丢失”的虚拟货币。这样的一类案子，初听下来感觉胜算满满，只觉这事成了。一问细节，却又不禁踌躇，只能耐心和老友们解释为何这事办不了。而这样的一类案子，大多都是因为同一个原因，诉讼时效问题。民法中的诉讼时效一旦经过，对方当事人便能够获得时效抗辩权，尽管法院不能主动向当事人释明，但是有律师代理的当事人往往不会错过时效抗辩权，因此这类民事案件除非双方协商一致达成调解协议，否则多半只能不了了之。 那么，民法的路子走不通，能否通过刑事追诉手段保障权利呢？毕竟如果对方采取了诈骗手段骗取了当事人持有的虚拟货币或是拒不返还虚拟货币等，只要数额足够，在刑法上都有类似的罪名予以制裁。好在这些案子虽然已过诉讼时效，但仍然处于追诉时效的期限内，还能在刑法领域里请求公权力的救济。而这种在刑法领域当事人不得不遵守以至于一旦错过其合理诉求便得不到实现的时效规定，便被称为追诉时效制度。该制度被规定在我国《刑法》第87-89条之中。飒姐团队今日文章便为各位老友简单介绍一下刑法中的时效制度——追诉时效，并就其中的一些简单问题进行讨论。 一、追诉时效的定义 所谓追诉时效制度是指犯罪人实施犯罪后，经过法律规定的时间未被追诉的，司法机关便不再进行追诉的制度。换言之，在犯罪人实施犯罪之后，如果被害人没有在追诉时效内报案，寻求司法机关的帮助，那么司法机关便不会再对该犯罪行为进行追诉，被害人因此就丧失了通过公权力获得救济的权利。因此，对于刑事案件的被害人而言，特别是对于币圈中的财产型犯罪如盗窃、诈骗等罪名的被害人而言，在追诉时效内及时向司法机关报案是保护自身合法权益的必要条件。 根据我国《刑法》规定，我国的追诉时效制度主要由三个部分组成。 其一，追诉时效的期限及其计算，即法律规定的追诉时效的长短以及计算此期限的方法。追诉时效的具体期限被规定在《刑法》第87条，即“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”而期限的计算方法则被规定在《刑法》第89条第一款中，即“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”。 其二，追诉期限的延长。该制度被规定在《刑法》第88条，即“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。 其三，追诉期限的中断。这被规定在《刑法》第89条第二款：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。” 上述三个部分本身规定较为简单，但实践中实际上引发了诸多问题，本文就针对其中最简单的追诉时效的起算点，以及追诉时效的中断的情形为大家进行说明。 二、犯罪之日的确定 当犯罪发生之时，根据其最终造成的结果以及相关的法律规定，确定追诉时效的期限是较为简单的。而追诉时效的起点即犯罪之日，那么何为犯罪之日？关于这个问题解答的本身已经没有多少争议。所谓的犯罪之日，即是犯罪本身成立之日，也就是说，当行为人的行为符合犯罪构成之日就是犯罪之日。这样看来这个问题似乎已经得到了解答，即对于放火罪等不以实害结果发生为必要的犯罪，在实施行为之日即是犯罪之日，而对于那些必须要求实害结果发生的犯罪而言，则在结果发生之日才是犯罪之日。 但是这样的解释逻辑在一些具体的犯罪适用上就可能存在一些问题。以诈骗虚拟货币为例，诈骗罪被认为是一种典型的结果犯，那么结果犯的追诉期限应当从结果发生之日起计算。问题在于如果行为人实施了诈骗行为，但未造成虚拟货币转移的结果，那么该行为人的行为当然构成诈骗罪的未遂，但是从追诉期限上考虑，既然结果没有发生，如何去计算诈骗罪未遂的追诉期限呢？或者说，诈骗罪未遂的追诉期限不为本条所规定故而不受限制？这种理解显然是不合适的。 实际上，这是对犯罪成立之日的误读。已经有学者指出对于前述犯罪之日的理解，有一种通行的错误的理解方式，即认为行为犯的场合下犯罪行为实施之日为犯罪之日，结果犯的场合下，危害结果发生之日为犯罪之日。这种认定方法对于过失犯罪和部分故意犯罪而言并无不妥，但是在故意杀人罪等典型故意犯罪的场合下，这种理解实际上与之前所说的犯罪之日的理解是存在偏颇的。这是因为对于绝大多数故意犯罪而言，其都有既遂、未遂以及预备的犯罪形态，而刑法固然会处置既遂犯，但对于犯罪的未遂和预备也是可能处置的。因此，在故意犯罪未遂的情况下，所谓的结果犯的犯罪之日为结果发生之日的理解就会存在问题。 之所以会出现如此错误，是因为我国刑法理论对所谓的符合犯罪构成的理解存在偏差，并且对所谓的结果犯的理解存在误区。所谓的结果犯，是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪，但是在不具备这种结果的情况下，实际上存在两种处理方式，一种是不作为犯罪处理，如过失犯罪，而另一种则是成立该罪的未遂。诈骗罪的财产损失结果的要求，即是属于后者。因此，在这种情况下，机械地认为，对于结果犯，所谓的犯罪之日即是犯罪结果发生之日的理解当然是存在问题的。 事实上，问题的关键仍在于对所谓的行为符合犯罪构成之日即是犯罪之日的理解上。对于刑法分则中的绝大部分犯罪而言其规定的都是犯罪的既遂状态（少数犯罪不存在未遂或是预备状态），因而当行为符合构成要件时（包括犯罪结果要件），当然就是所谓的犯罪之日。但是这是完备的构成要件，有些犯罪的成立并不以行为完全充足构成要件为必要，而是以结合刑法总则关于既遂未遂及预备的规定后，以修正的构成要件为自身的犯罪构成，受处罚的犯罪未遂形态和犯罪预备形态即是如此。此时即便没有出现分则中规定的犯罪结果，其行为本身仍然已经成立犯罪，因此在其充足修正的构成要件之日即应视为是犯罪之日。 所以，所谓的犯罪之日即行为符合犯罪构成之日，应当指的是行为符合构成要件（包括修正的构成要件）并成立犯罪之日，因而在刑法只规定处罚既遂的情况下，行为符合分则所规定的既遂的构成要件之日为犯罪之日，而在刑法也规定处罚预备或是未遂的情形下，则行为符合适用于犯罪预备或是未遂的修正的构成要件之日即是犯罪之日。当然需要注意的是，在后者的场合下，一旦既遂条件出现，应当将既遂之日视为犯罪之日，而不再将原本未遂时确定的犯罪之日继续视作犯罪之日。如此理解才能更加合理地确定犯罪之日。 三、追诉时效的中断 追诉期限的中断，是行为人在追诉期限内又犯新罪，故而从新罪的时刻起重新计算旧罪的追诉期限的制度。 在前后犯数罪的情况下，根据法条的解释似乎不应当存在疑问，亦即在前罪的追诉期限内，又犯后罪的，前后罪的追诉期限都从后罪成立之日起算。但是若存在前后三个罪，后罪都在前罪的追诉期限内的话，是否意味着前两个罪的追诉期限都应当从后罪即第三个罪的成立之日重新起算？对此，有学者认为对此项规定应当作如下理解：“犯罪人第二罪成立时,则第一罪、第二罪的追诉时效期限都从第二罪成立时开始计算;犯第三罪时,第一罪的追诉时效期限…

  2022-07-27

  40.3K3
• Web3

  一周市场洞察：比特币加速流出交易所

  来源：NYDIG  作者：Greg Cipolaro  编译：WEEX Blog 导读： 对交易所的恐惧引发投资者提币潮 上周，SBF 在巴哈马被捕，美国证券交易委员会、美国商品期货交易委员会和美国司法部对他提出了指控。自 FTX 突然崩溃以来，投资者一直担心其他中心化交易平台可能出现的流动性问题。因此，随着长期持有者将加密货币从交易所转出，个人硬件钱包（例如 Ledger 和 Trezor 制造的钱包）销量激增。 最近交易所持有比特币的数量急剧下跌支持了这一说法。11 月期间，投资者提取了超过 19 万个比特币，价值超过 33 亿美元。虽然其中一些流量可能来自机构，但硬件钱包的激增说明更多还是来自个人投资者。 我们过去曾强调过这种现象，但鉴于最近投资者对 Binance 的担忧，它值得重新审视。在当前周期中，投资者在 Coinbase 和 Binance 的行为截然不同。在最近的周期中，Coinbase 上持有的比特币数量稳步下降，而 Binance 的情况正好相反，交易所持有的比特币稳步增加。 过去几天，由于市场上存在各种担忧，导致 Binance 上持币量增加的趋势突然逆转，导致 $5.7B 从交易所转出，大约占其资产余额的 10%。 BUSD 稳定币的投资者也赎回了价值约 $3.6B 的代币。市场普遍对 Binance 的储备状况以及美国司法部的潜在调查感到不安。国际会计师事务所 Mazars 南非分支机构最近发布的一份储备证明(PoR) 报告未能平息市场焦虑。 鉴于过去 6-9 个月发生的事件，投资者对交易所、自营交易公司和借贷机构的做法感到不安是可以理解的。虽然无法预测这些组织的命运，但可以明确的是，投资者需要时间才能重拾信心，重新参与加密货币市场。从历史上看，在这些回撤周期结束后，价格会企稳，行业讨论也会平息。鉴于 SBF 就在上周一被捕，以及市场对币安和该领域其他参与者的持续担忧，或许在投资者重拾信心之前，我们仍需要与 2022 年的事件保持距离。 市场预期仍与货币政策制定者的预测不同步 随着月度 CPI 和美联储公开市场委员会 (FOMC) 利率决定的发布，上周出现了一系列宏观经济数据和货币政策决定。11 月的 CPI 数据低于经济学家预期，提振了包括比特币在内的资产价格。上周三下午，FOMC 加息 50 个基点，符合预期，但新闻发布会上的鹰派基调，加上更高的未来预期让资产价格承压。联邦公开市场委员会的“点阵图”，即个别美联储成员对远期利率决策的预期，明年的中位数达到 5.1%。不幸的是，这仍然远高于市场的预期，联邦基金期货暗示 12 个月后的利率为 4.6%。鉴于从 2 年的累积增长来看，通胀尚未显示出明显的减速迹象，我们相信美联储将继续对利率施加压力，直到抑制通胀。这可能会限制包括比特币在内的金融资产。 上周重要新闻 FTX 大事纪： 巴哈马皇家警察逮捕 SBF 巴哈马总公司关于逮捕 SBF 的声明 SEC 指控 SBF 在加密资产交易平台 FTX 中欺诈投资者 CFTC 指控 SBF、FTX Trading 和 Alameda 存在欺诈和重大失实陈述 美国检察官宣布对 FTX 创始人 SBF 提出指控 监管和税收： 随着加密货币世界的衰落，美国司法部对 Binance 的指控存在分歧 沃伦参议员介绍数字资产反洗钱法案 NYDFS 重申银行需要事先批准与加密相关的活动 投资事件： 随着 FTX 揭开加密货币裂缝，Tether 对冲基金空头增加 币安首席执行官赵长鹏在给员工的信中警告前路崎岖不平 币安表示，Mazars 将暂停为加密货币客户提供的所有服务 FTX.US 会计师事务所 Armanino 退出加密审计业务 公司新闻： ConsenSys 与 PayPal 合作在 MetaMask 中提供一种购买加密货币的新方式 原文链接：https://nydig.com/research/bitcoins-come-off-exchanges-at-an-accelerated-rate

  2022-12-19

  13.5K0
• Web3

  Synbo Talk EP3：加密行业Q3融资额创3年新低 TON从MEXC筹得8位数资金

  时间：2023年10月10日21:00-22:30（UTC+8） 会议链接：https://twitter.com/i/spaces/1dRKZEzQWLAxB 总结： 1、一级市场持续降温，Messari融资报告称，加密行业Q3总融资金额降至约21亿美元，创2020年四季度以来新低。上周（10.2-10.8）全球区块链有14起投融资事件，资金总规模约0.82亿美元（不完全统计）。 2、市场融资涉及的项目数量最多的依然是Defi板块（6起），单个融资金额最大标的的分布在基础设施和社交游戏领域；同时，资本也逐步向传统RWA市场（传统股票、黄金、石油以及房地产领域）工具类服务产品扩散。 3、FTX后续受审事件、三剑资本zuzhu在新加坡被检控、香港JPEX暴雷的后续事件，Dokonw爆料web3行业相关事件持续在各大媒体露出，霸占了最近两周新闻热榜（近两周并未爆出更多的黑天鹅事件）。 第一部分：创新项目 1、Ostium Labs融资350万美元，将在DEX永续期货合约引入石油和黄金实体资产产品。 2、现实世界资产代币化领导者DIGISHARES筹集资金以扩大其核心业务，并开发第一个基于区块链的合规房地产股票交易所。 3、Andreessen Horowitz领投Web3忠诚度应用程序Blackbird的2400万美元A轮融资。 第二部分：交易相关 1、9月简报：1）BTC第四季度或将再次挑战年内高点32000美元；2）BTC新增地址出现剧烈波动，9月15日创下接近77万的历史第二高数据，超过了2011年牛市最高点；3）9月稳定币整体流出9亿美元左右，相较八月14亿美元的流出大幅降低。 2、数字资产投资产品第二周流入总额达7800万美元，ETP交易量本周也增长37%至11.3亿美元。 在美国推出的以太坊期货ETF第一周吸金不到1000万美元，凸显出市场兴趣不温不火；Solana迎来了自2022年3月以来最大周资金流入2400万美元，宣称自己是首选的altcoin。 3、【AI问卦】目前GPT4主要看支撑位，10月如果BTC在27500支撑位不破，单纯从走势来看，比较乐观（from“0x_Todd”） 第三部分：热门事件 1、全球监管相关事件 1）FTX事件持续发酵，相关高管披露所涉违法事件； 2）三箭资本联合创始人Su Zhu被捕或面临4个月监禁，联创Kyle Davies仍然下落不明； 3）Do Kwon聊天记录曝光：大瓜不断，远不止伪造交易https://www.odaily.news/post/5190104 2、TON从MEXC筹集了8位数的资金，使Telegram成为Web3超级应用程序 3、区块链产品开发公司Trinetix完成1000万美元战略融资 4、Multichain和Web3hub启动1000万美元的Web3全球加速计划，以联合加密生态系统并构建MultichainVerse 其它：

  2023-10-10

  2.0K0
• Web3

  8美元获得蓝V认证？社交网络上的“地位”如何激励参与

  Twitter应该专注于深化其用户以娱乐、知识和联系的形式为彼此创造价值的能力，并将更多有价值的创作者引入网络，而不是自欺欺人地攫取现金。

  2022-11-13

  13.6K0
• Web3

  a16z：餐饮与 Web3 结合，Blackbird 为何值得我们投资？

  原文标题：《Investing in Blackbird》 原文作者：Arianna Simpson，a16z 普通合伙人 原文编译：BlockBeats 生活在纽约市的一大乐趣就是离美味的餐点永远只有几分钟的路程。 餐馆长期以来为顾客提供了美食、社交场所和娱乐。尽管餐饮业不断发展，为食客、城市和社会创造更多价值，但它们往往缺乏利润空间。 我们已经看到，区块链在音乐和艺术领域实现了创作者与粉丝之间的直接联系，让创作者能够识别、互动和奖励他们最忠诚的粉丝。 如果餐厅也能做到这一点呢？这对于它们可以为顾客创造的体验以及它们的底线意味着什么？ 为餐厅建立产品是有难度的——餐厅的所有权通常是分散的，几乎没有规模经济，而技术本身很少成为一个卖点。但有时候，我们有幸遇到一个深思熟虑的创始人，他们在自己的专业领域内运作得如此得当，现在又有了新技术的助力，决定投资是一件容易的事情。 在首席执行官兼创始人 Ben Leventhal 领导下，Blackbird 旨在通过 Web3 提供并个性化定制提升的用餐体验，以奖励顾客，并让他们感到愉悦。 在餐厅领域，Ben 可以称得上是创始人市场适应性典范。回忆起在线预订餐厅预订，甚至是在线评论餐厅之前的时代令人痛苦，而 Ben 正是我们要感谢的人之一。Ben 曾是 Resy 的联合创始人兼首席执行官，该平台管理着全球最受欢迎餐厅的预订，他于 2019 年将其出售给美国运通。在此之前，Ben 于 2005 年共同创办了 Eater，这是美国食品和夜生活界的在线权威。 在我们一起吃午餐的时候，我告诉 Ben，似乎 Blackbird 是他职业生涯的最终结晶，过去二十年的心血结晶。他的眼睛亮了起来。「是的，」他说，「就是这样。我一直在为这个目标而努力。」 Ben 热爱餐厅。而餐厅也爱他。 Blackbird 只上线了几个月，我们已经看到餐厅行业正在采用和塑造这个平台。餐厅正在使用 Blackbird 为顾客提供从免费饮料和小吃，到菜单之外的菜品，甚至是在自己家中享用厨师准备的私人餐点的奖励，还允许用户预购即将开业餐厅的会员资格。 期待一个充满美味可能性的无尽世界。因此，今天我们非常高兴地宣布，我们将领导 Blackbird 的 2400 万美元 A 轮融资，以支持这个未来。

  2023-10-07

  2190