2013-2023年全球虚拟货币监管政策一览(持续更新)

2022年

中国

2022年12月1日正式施行《反电信网络诈骗法》,规定禁止帮助他人通过虚拟货币交易洗钱等为电信网络犯罪活动提供支持的行为。在此,北京一中院法官提示大家勿轻信任何虚拟货币交易行为,也莫以虚拟货币交易方式帮人洗钱。

中国香港

2022年10月31日,香港财政司(财经事务及库务局)正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》。就在香港发展蓬勃的虚拟资产行业和生态圈,阐明政府的政策立场和方针。宣言称,在加紧筹备新虚拟资产服务提供者发牌制度的同时,也乐意联系全球虚拟资产业界,邀请有关交易所在香港开拓商机。

新加坡

2022年1月17日,MAS发布了一则《向公众提供DPT服务之指南》,主要目的是为告诫公众:(1)DPT交易为高风险交易,不适合公众参与;(2)DPT服务商在《支付服务法》项下受到的监管主要涉及反洗钱及相关技术风险,而非代表公众参与的DPT交易也受到监管保护;(3)MAS希望DPT服务商避免向公众推介其DPT服务。

2022年5月12日,新加坡加密货币交易所Independent Reserve发布最新报告指出,九成受访者知道加密货币。根据当地监管政策,可以发现,新加坡认为加密货币合法,但监管方式区别于货币。

迪拜

2022年3月9日,迪拜通过了第一部监管虚拟资产的法律,虚拟资产包括比特币等加密货币和不可替代的代币(NFT)迪拜虚拟资产监管局(VARA)将根据新法律成立,将监管整个酋长国的该行业,包括特别开发区和自由区,但不包括迪拜国际金融中心。

日本

2022年3月26日,日本政府拟修改《外汇法》以加强对虚拟货币的交易管制,确保交易对象为非制裁对象。

日本于2022年6月3日通过了《资金结算法》修正案,使之正式成为法律。该法规定了对与法定货币联动以稳定价值的数字货币「稳定币」运营方的管制。

韩国

2022年3月18日消息,韩侯任总统尹锡悦的总统过渡联合会已经考量将执行虚拟货币征税的时间段再延迟一年,直到2024年初。

2022年6月1日,由于近期Terra崩盘引起市场动荡,韩国拟成立数字资产委员会,以防止类似事件的发生。

加拿大

2022年8月18日,随着美国制裁Tornado Cash掀起加密监管风暴,加拿大在18日宣布最新限制令,国内9个省份内的投资者在过去一年内不得购买超过30,000加元的加密货币,其中比特币、以太坊、莱特币和比特现金不在此限。

2022年11月3日,加拿大副总理兼财政部长Chrystia Freeland公布了秋季经济声明,提及政府部门将有效解决数字货币(包括加密货币、稳定币和央行数字货币)问题。声明强调,加密货币的兴起和货币的数字化正在改变加拿大与世界各地的金融系统,加拿大政府对金融体系的监管框架必须与时俱进。

美国

2022年2月,美国参议员Suzan DelBene和David Schweikert明确提出「2022年虚拟货币税款公平法案」。该法案「将建立一个有效的构造,对应用虚拟货币开展的订购个人行为缴税」,立法者表述说,它还将增加应用加密货币开展付款,并进一步加强「虚拟货币在大家数字经济的中的合理合法」。

2022年6月7日消息,参议员Lummis和Gillibrand提出了「负责任的金融创新法案」,旨在作为一项新的稳定币联邦法律,对200美元以下的小额支付免除这些数字资产的税款。稳定币在DeFi生态系统中发挥着至关重要的作用。 

2022年7月9日消息,美国财政部按照行政命令的指示向拜登总统提交了一个框架,供美国及其外国盟友(G7和G20国家)合作制定加密监管的国际标准。 

2022年7月26日消息,美国参议员Pat Toomey和Kyrsten Sinema提出了一项新的两党法案「虚拟货币税收公平法案」,以简化数字资产在日常购买中的使用。

2022年9月2日消息,美国加州议会通过了一项被称为「加州的虚拟货币许可证(BitLicense)」的法案,其中包括禁止使用非银行发行的稳定币。

2022年9月16日消息,白宫发布了其第一个加密监管框架。政府明确关注保护客户、预防犯罪以及可能推出CBDC,显然政府希望利用加密货币带来的机会,同时应对风险。

澳大利亚

2022年4月21日,澳大利亚金融监管机构审慎监管局(APRA)宣布,它打算从2023年开始,到2025年在该国实施加密货币监管。 

2022年9月6日消息,据澳大利亚财政部官网,其正就比特币等加密货币的外币免税问题的立法草案向公众征求意见。如果签署成为法律,该立法将修改《商品和服务税 (GST) 法案》中现有的数字货币定义——有效地将加密资产排除在外币的定义之外。

欧洲

2022年6月10日媒体报道,欧盟即将就监管加密货币行业的关键立法达成协议,该立法将在27个成员国之间制定共同规则。

2022年10月11日,欧盟立法机关通过了《加密资产市场监管》(Markets in Crypto Assets Regulation,简称MiCA)法案,MiCA生效后,将在欧盟建立统一的加密监管框架,并将成为全球第一个为加密资产发行人和加密资产服务提供商以及某些类型的加密资产建立监管框架的泛国家工具。

英国

2022年1月18日,英国政府和FCA发布补充性改革提案,将一些「合格加密资产」的金融促销纳入英国财政部的金融促销制度和FCA金融促销规则。英国的目标是通过制定明确的法规并防止潜在的犯罪活动同时促进创新,从而成为加密货币中心。 

2022年4月,英国财政部公布了一系列旨在将该国转变为全球数字货币中心的重大举措举措。该公告便谈到新的法律将会允许用户们可以放心安全地使用英国政府在数字货币中认可的稳定币作为生活的支付方式。

2022年6月15日,随着加密货币市场暴跌,英国央行行长安德鲁-贝利警告人们,如果他们决定投资数字资产,就应该准备好遭受巨大损失。

2022年7月28日,英国法律委员会发布了改革与数字资产、NFT和其他数字代币相关的法律的提案,以最大限度地发挥其在该国的潜力。

俄罗斯

2022年2月21日,财政部正式向政府提交了「关于数字货币」的联邦法律草案。与中央银行的正式立场相比,拟议的法律对加密货币更友好。

2022年6月15日,一项法案迅速通过了俄罗斯议会下院。该法案旨在禁止使用「数字金融活动」(DFA)来支付商品或服务。 

2022年6月15日,俄罗斯政府为数字资产制定了单独的税收程序,以保持竞争力,并超过西方在乌克兰入侵后实施的制裁。在俄罗斯联邦,数字资产的销售免征增值税(VAT)。 

2022年7月15日,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京签署了一项新法律,禁止在该国使用数字资产进行支付。 

2022年7月27日,俄罗斯当局正在准备立法修正案,以规范NFT,合法地定义与数字收藏品的交易。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

(0)
上一篇 2023-04-18
下一篇 2023-07-20

相关推荐

  • a16z 合伙人:创作者经济如何取得成功?推动创作者经济的 4 个理论

    作者:Andrew Chen,a16z 普通合伙人、 Games Fund One 基金管理人 编译:Luffy,Foresight News   过去几年,随着社交媒体平台逐渐兴起,内容创作者成为消费者参与的焦点,创作者经济初创公司爆发了一波大浪潮。这些初创公司向创作者承诺,只要他们推广自己的产品,就可以帮助他们更好地在社交媒体上通过受众获利。于是我们常常看到:创作者通过简介中的链接、视频等方式来推广初创公司的新产品,然后将他们的粉丝吸引到一个登录页面,该页面允许创作者使用一些新的交互或功能。最初,这些产品几乎都是从「小费」模式开始的,但多年来,很多有创意的产品接连诞生,从电子商务到时事通讯再到问答等等。这些产品都承诺与创作者实现双赢,因此当他们的粉丝消费时,公司只会拿走一定比例的收入(通常是 10% 左右),而剩下的则归创作者所有。 一些创作者经济公司已经取得了巨大的成功,他们向创作者支付了数十亿美元的收入,而另一些公司则陷入困境。成功的初创公司拥有坚固的护城河,新进入者很难突出重围。几年过去了,我们对该行业的动态有了什么新的了解?为什么一些创作者经济初创公司取得了成功,而另一些却失败了? 以下是我的一些理论总结: 创作者幂律:少数创作者拥有绝大部分受众,这导致了创作者经济初创公司潜在的脆弱性和依赖性 bio link(社交平台上个人资料中加入的链接)之战:创作者经济公司从较大的社交媒体平台获取受众,这些平台通常只有一个位置(简介链接)来宣传一家公司。这是一场胜者为王的零和游戏。 毕业问题:初创公司通常会收取一定比例的费用,如果创作者获取了自己的客户,他们会向您施加压力,要求您降低成本。最大的创作者通常会从某个平台「毕业」,然后建立自己的平台。 算法盛宴:创作者流量是由社交反馈算法驱动的,这会导致流量出现峰值,然后消失——这与初创公司寻求的稳定、持久的增长背道而驰。 上述都是我在过去几年与数十家创作者经济公司交流中学到的概念。随着下一代创作者经济初创公司的出现,他们必须弄清楚如何应对这些动态。让我们继续深入了解。 创作者幂律 你想创办一家创造者经济公司吗?你必须掌握的最大动力就是创作者阶层本身的观众和收入的幂律。 下面的图表显示了排名第一的创作者在像 Patron 这样的平台上的收入所占的百分比,而排名第二、第三和第四的创作者的收入则一路下降(来源:文化中的幂律)。 想象一下,如果您将所有数百万创作者绘制在这个坐标轴上,您会看到它最终会趋于平缓,接近于 0%。造成这种现象的原因有很多,首先是这些创作者平台将自己建立在社交媒体之上,而社交媒体本身就记录了粉丝和内容参与者的幂律分布。反过来,由于算法发现,社交媒体平台具有幂律曲线,少数社交蝴蝶认识的人数甚至超过了幂律曲线的范围。 因此,任何建立在社交平台上的创造者经济产品都会继承这些幂律曲线。OnlyFans 创作者在许多社交平台上提供免费内容,然后将流量吸引到他们的登录页面。下面是创作者收入图表,显示了类似的曲线分布。虽然一些创作者每月收入高达 100,000 美元,但中位数仅仅只有 180 美元 / 月。 虽然幂律自然地出现在社交媒体平台中,但它也出现在其他创造性工作中,包括电视、电影、音乐等等。下图是电视中的一个例子(来源于《文化中的幂律》): 少部分热门节目吸引了所有观众。同样的现象也出现在视频游戏、电影、小说、导演、作家等等之中: 幂律具有普遍性,于是一个核心问题是:世界上创造性技能的分布并不均匀。顶级作家或电影导演确实比第 100 名要好得多。 那么,这对于创作者经济公司意味着什么呢? 当创作者经济公司刚推出时,他们最初吸引的长尾创作者作用不大 为了扩大规模,平台需要吸引顶级的创作者 即使你的平台上有大量的创作者,收入通常也会集中在一小部分人身上——因此,如果顶级创作者流失,财务可能会遭受重大的负面影响 这些动态都意味着初创公司启动的初始阶段可能是危机重重的。最好的公司可以聚集大量的小型创作者,以至于数量开始发挥作用,或者有机地吸引大 / 中型创作者。如果一家初创公司自己收购 / 掌握了许多创作者,那么这表明该产品可能无法解决足够大的问题,也无法自行解决问题。 bio link 之战 Instagram 和 TikTok 等社交媒体平台都有广告商业模式,因此,他们不想给人们「太多」自然流量。他们更希望的是,你为赞助帖子、创作者和广告付费。他们达成目的的一种方法是提供一个单一的链接来驱动自然流量,就是臭名昭著的「ink in bio(个人资料链接)」。 对于创作者经济初创公司来说, bio link 意义重大。如果您可以说服创作者将您的初创公司放入此链接,那么自然流量将会接踵而至。结合一些变现机制,初创公司就可以从中分得一杯羹。在创作者经济周期的早期,初创公司正在与非商业化链接竞争——要么是指向其他社交媒体资料的链接,要么是个人网站的链接。但随着时间的推移,人们开始用 Patreon、Substack、Twitch 等高盈利链接来填充他们的 bio,竞争进一步加剧。 现在,取代另一家初创公司的 bio link 是一场零和之战。从创作者资料中获得自然流量的唯一方法是比其他更古老、更成熟的竞争对手更好地商业化。如果你只是简单地匹配现任者可能给你带来的东西,那么这是不够的。你必须找到不同的东西,无论它是在创作者内容本身内,无论是视频、文本还是其他形式。不管怎样,新进入者都会发现一个主要障碍,虽然他们最初可能会想用投资者的资金来补贴收益来实现增长,但这可能不足以达到有意义的规模。 毕业问题 毕业问题是指当你最好的创作者规模扩大并最终「毕业」时会发生什么——他们自己和他们的粉丝会一起离开你的平台。为什么会出现这种情况?创作者为初创公司提供了明显的价值,推动流量、创造内容以及通过用户获利。但随着创作者影响力的扩大,他们常常会开始认为自己「太」有吸引力了。他们开始思考,他们做了所有的工作,为什么还要与你分享利润呢?由于幂律曲线的影响,这一问题尤其严重,少数鲸鱼往往主导着营收。如果鲸鱼开始问,他们是否能够通过雇用代理机构建立网站来复制您的产品。他们最终会想从你的平台「毕业」,然后建立自己的平台。 创作者经济经常被哪来与市场初创公司进行对比。在这个领域,像 Airbnb 或 Uber 这样的公司独立地聚合了网络的供需双方。当双方高度分散时,这些市场达到最好的效果,这就是为什么最大的成果是 C2C 或消费者对中小企业的市场,而不是 B2B。在最初的形成过程中,创作者经济初创公司看起来更像是 B2B 网络,甚至可能是 SaaS 平台——它们的客户群(创作者)高度集中,创作者带来了消费者。 为了解决毕业问题,创造者经济初创公司必须提供比支付和其他商业化技术的效用高得多的价值。他们需要有一条护城河,不仅是为了外部公司,也是为了那些想要随着时间的推移而毕业的创作者。最好的方式是自己创造网络效应,并将其带给每个创造者,形成一个具有所有通常优势的双向网络。初创公司创建的附加功能最好应该是自己专有的。如果一家支持人工智能的创作者经济公司开发出一个非常好的基础模型,让创作者的商业化程度比以前高出 10 倍,那么创作者就不太可能离开。 算法盛宴 创作者经…

    2023-08-24 Web3
    71
  • PYUSD与一般稳定币有何不同,它是BUSD的翻版吗?

    本周,金融科技巨头 PayPal 推出 PayPal USD (PYUSD),进入稳定币领域。该稳定币将由 Paxos Trust 公司发行,就像 Pax Dollar (USDP) 和 Binance USD (BUSD) 一样,后者引起了相当大的争议,导致 Paxos 收到一张 Wells 通知(据我们了解尚未采取强制行动)并被纽约金融服务部强制关闭。有人指出 PYUSD 是命运多舛的 BUSD 的替代品,虽然它们在发行人、证明、储备报告和区块链网络(以太坊)方面具有相似特征,但这种说法误解了发行人的财务状况。  我们认为,PYUSD 不同于 BUSD 的关键在于两家机构之间的战略差异。Binance 是一家交易所,而 PayPal 是一家支付集团。Binance 在很大程度上是一家仅限于加密货币的交易所,意味着其交易主要以 Tether (USDT) 等加密货币报价,而不是以美元或其他法定货币报价。这使得交易所在技术能力和监管合规性方面都依赖于稳定币的发行人。鉴于多年来围绕 Tether 的争议,这种合作的潜在风险是可以理解的。 BUSD 于 2019 年秋季推出,自那时起,Binance 提供了各种激励计划来提高 BUSD 交易量,实质上是比特币等主要代币变相的 0 手续费交易。如此一来,BUSD 的规模和重要性不断增长,Binance 还曾开展了一项计划,将竞争性稳定币余额和转账转换为 BUSD(Tether 除外)。当 Binance 开始 「封装资产」(在一个链上持有抵押资产,然后在其他链(如自己的 BNB 链)上发行资产,有时没有相应的抵押品)时,问题就出现了。随着 BUSD 被监管机构关闭,币安提供了其他稳定币的免费交易对,例如所有权结构不透明的 TrueUSD (TUSD) 和新出来的 First Digital USD (FDUSD)。无论历史如何,对于 Binance 来说,稳定币始终效力于促进交易和资金进出平台。 而 PayPal,根据其新闻稿,它作为一家支付公司,正在宣传其新的稳定币主要用于购买和资金流动 – 将 PYUSD 转移到外部钱包、转账、购买支付、转换为其他加密货币。截至目前,我们尚没有看到有交易所宣布整合 PYUSD,当然现在还为时尚早。PYUSD 需要有相应的 PYUSD 交易对才能使在加密货币交易场景中起飞,当然,ERC-20 代币在交易所的技术集成是小菜一碟。鉴于我们预计 PYUSD 将主要用于促进支付和汇款,我们很高兴看到它目前的走向。它与美元有着同样的根本性问题,比特币等货币为美元提供了截然不同的经济前景, 但稳定币已成为数字资产的重要用例之一。 稳定币竞争赛道

    2023-08-12
    2.3K
  • BTC与ETH、LTC复苏轨迹对比

    根据我们对 2015 年和 2018 年两轮市场周期底部的分析,很明显,比特币一直是为行业复苏铺平道路的资产。现将比特币与其他两种主要资产 LTC 和 ETH 进行比较。 与 LTC 相比,在之前的两次周期低谷(2015 年 1 月和 2018 年 12 月)中,比特币都率先走出了低迷,LTC 的价格走势花了一些时间才获得动力。而这一轮复苏阶段似乎也出现了类似的模式。 与 ETH 相比,我们可以观察到类似的趋势,但当前的周期有轻微的扭曲。2018 年,比特币与 ETH 几乎同时达到了最低点,但复苏的第一年(2019 年)完全由比特币主导。然而,2023 年的复苏略有不同,因为与比特币相比,ETH 在 2022 年更早经历了周期低点。尽管如此,今年似乎遵循了与 2019 年类似的模式,比特币的表现明显优于 ETH。截至 10 月,比特币已经飙升了 108.7%,而 ETH 仅上涨 50.8%。

    2023-11-07
    16.1K
  • a16z:“马基雅维利主义 DAO”的科学治理措施

    原文标题:Machiavelli for DAOs: Designing Effective Decentralized Governance 原文作者:Miles Jennings,a16z crypto 总法律顾问 编译:Babywhale,Foresight News Web3 应该战胜 Web2,因为 Web3 能够实现去中心化,去中心化将减少审查并促进自由,自由使得反对强权成为可能,对强权的反对推动了更大的进步。但首先,我们需要解决去中心化治理问题。 由于去中心化治理仍处于早期阶段,许多 Web3 协议和 DAO 仍在研究去中心化治理中出现的问题的解决方案。作为一个密切跟踪整个 Web3 的去中心化治理实践(包括如何影响去中心化以及如何将其纳入各种去中心化模式)的人,我认为,将马基雅维利的原则应用于 Web3 的去中心化治理可以解决当前的不足之处,因为马基雅维利的哲学是在当时对社会权力斗争形成的实用主义理解的基础上发展起来的。这些社会权力斗争与协议及其 DAO 所经历的社会权力斗争类似,这些协议及其 DAO 通常具有不明确、多变或低效的社会等级制度。 在另一篇文章中,我概述了四项马基雅维里主义原则,作为设计更强大、更有效的去中心化治理,即「马基雅维里式」DAO 的指导方针:拥抱治理最小化;建立一个平衡的领导阶层,使其永远面临反对派的挑战;为领导阶层的持续变动提供途径;以及强化领导班子责任感。在这篇文章中,我将分享 DAO 创建「马基雅维利式 DAO」指导方针时需要考虑的因素、战略和战术。 我提出的战略和策略并不适合所有 DAO,因为这些方案给去中心化治理带来了低效和摩擦,使得它们可能不适合例如高度动态和不断发展的系统或具有公民性质的系统。但是,对于那些在发展过程中的、在保持可信中立性的同时专注于经济增长的协议,比如我在这篇文章中以 「Blockzaar」为例的假想 Web3 市场协议来说,增加摩擦的好处可能远远大于成本。 设计 DAO 之前需要实施的两个步骤 在分享设计原则之前,关键是要确定谁是生态系统中的利益相关者。确定了这些不同的利益相关者后,DAO 就能确定他们的内在动机是什么,这是平衡这些利益相关者权力的前提。 在以下两个初步步骤后,建设者就可以实施接下来的四条马基雅维利设计准则了。 第一步:确定协议利益相关者 Web3 协议的利益相关者包括许多不同的参与者,有用户、应用(或客户端)、第三方产品或服务提供商、治理代币持有者、代表、初始开发团队和投资者: 第二步:了解激励结构 积极的利益相关者(相对于被动的投资者)越多 — 并且在经济上有动力看到协议的成长和发展 — 可供选择有效管理协议的各方就越多。这就是为什么鼓励在共享智能合约 / 区块链基础设施(协议层)之上创建和运行独立客户端 / 应用程序(客户端层)以及鼓励独立第三方为生态内的利益相关者创建链下产品和服务(第三方层)的 Web3 系统最适合利用马基雅维里结构的原因。(参阅此处讨论的开放式去中心化模式) 以下是一个使用这两种激励结构的生态系统模型: 这些激励方案的目标是让独立第三方有利可图,使其既能在协议之上作为独立业务运营客户端,又能创建工具和其他共享知识产权和服务,供协议客户端和用户使用。这些要素有助于促进协议的去中心化经济繁荣发展,并通过赋予独立参与者在去中心化经济成功中的既得利益,为设计更有效的去中心化治理提供了肥沃的土壤。 在设计激励机制时,DAO 必须平衡协议 /DAO(包括代币持有者)的利益与系统其他利益相关者(用户、客户运营商以及第三方产品和服务提供商)的利益。协议的代币持有者可能不会支持协议层的商品化(所有价值都归属于用户、客户以及第三方产品和服务提供商),因为这将剥夺他们的经济收益。这种商品化也与协议累积网络效应的目标背道而驰。 同时,客户端层的商品化 — 所有价值都归属于协议(也被称为「胖协议」)– 不太可能产生丰富的客户端生态系统,因为构建者无法从开发客户端中获利。这两个极端都会危及整个系统的去中心化经济。因此,许多生态系统应该采用更加平衡的方法;为了说明这一点,下面是一个非常简单的激励方案,以「Blockzaar」为例,它是一个假设的 Web3 市场业务: 制定该协议的目的是激励买家购买产品;激励卖家销售产品;激励客户运营商维护此类客户;激励第三方服务提供商开发并向生态系统提供产品和服务; 该协议产生的利益是所有买卖交易的 2.5% 佣金,可通过分配此类交易的收益或分配治理代币的方式提供给利益相关者; 买家和卖家只有在参与买卖交易时才能获得利益。客户运营商只有在交易是通过其客户完成的情况下才能获得利益。而第三方产品和服务提供商只在交易是通过使用其产品或服务的客户完成时(在这种情况下,当客户使用第三方提供商的可信和安全服务时)才会获得利益。 Blockzaar 赚取的佣金所代表的利益可在利益相关者之间以如下方式分配: 如上图所示,在 2.5% 的佣金中,1.1% 归协议所有,0.9% 归发起交易的客户所有,0.4% 归买方或卖方所有,0.1% 归第三方服务提供商所有。因此,代币持有者(通过协议产生的利益)和其他利益相关者都会因交易的执行而获得奖励。 为什么要奖励利益相关者?有两个额外的考虑因素: 首先,平衡的激励结构可能不仅仅是可行的,对某些系统来说它可能是必需的。美国的监管行动已经清楚地表明,为受监管活动提供便利的系统需要找到符合监管要求的途径。在绝大多数情况下,不可能将合规性设计到协议本身中,因此这种合规性需要在用户与协议的交互点,也就是协议的客户端层实现。因此,促进受监管活动的协议客户端的运营商需要通过某种方式从客户端的运营中获得收入,以便能够承担合规成本。而放弃合规是不可取的: 这不仅会让客户运营商面临风险,从非法活动中收集资金也会让协议的 DAO 面临法律风险。 因此,在协议促进受监管活动的情况下,「胖协议理论」是行不通的,必须采取一种平衡的方法。 其次,在任何激励强大客户端层的去中心化模式中,都必须实现客户端之间的权力平衡。如果单个客户端能够俘获过多的用户,那么它在客户端中的地位就会危及系统的去中心化。因此,协议的设计必须能够抵御被客户端主导的风险。为此,DAO 可以对超过预先确定的客户支配阈值(如用户交易量的 50%)的客户端实施控制。为了避免操纵这样的机制来审查某些客户,这种机制应尽可能自主,并对客户支配阈值设定上下限。例如,对于 Blockzaar 来说,只有当某个客户的交易量超过 50%,才会触发这种机制,这将导致其佣金分配从 1.4% 降至 1.0%,而 0.4% 的差额则归协议所有。 设计马基雅维利 DAO 的四个准则 既然我们已经了解了协议利益相关者之间的相互作用和协议的激励结构,那么协议的 DAO 就可以根据马基雅维利原则制定的四项准则进行设计。 准则一:治理最小化 马基雅维利主义者认为,组织倾向于专制领导,而这种领导最终会区别对待,以延续自身的特权和权力。这表明,DAO 应优先考虑治理最小化,以尽可能保护其可信的中立性。换句话说,由于影响协议的每一个人为决策都可能歧视利益相关者和危害生态系统可信中立性,因此应尽量减…

    2023-09-24 Web3
    68
  • 突发意外,Amber Group联合创始人Tiantian Kullander去世

    Amber Group官网一片黑白。 11月25日,据Amber Group官网显示,其联合创始人Tiantian Kullander于2022年11月23日在睡梦中意外去世。 在今天,我们为每一个逝去的鲜活生命送上沉痛且深切的悼念。 回顾Tiantian Kullander的一生,他曾就职过高盛、摩根士丹利等公司,2018年创立Amber Group前2019年入选福布斯30岁以下精英榜(30 Under 30)榜单,并于 2022 年起担任电子竞技组织Fnatic的董事会成员,并创立了KeeperDAO。 DeFiance Capital的创始合伙人Arthur Cheong指出,”这个行业失去了一个年轻、聪明,最重要的是,一个善良的灵魂”。 自动做市商Charm Finance的联合创始人Tom C.也在Twitter上指出,TT是他认识的 “最真诚、最有才华的人之一”。 在杜伦大学大学毕业后,Kullander曾在高盛从事结构性信贷交易,并在摩根士丹利担任新兴市场交易员。2015年,为了探索用于交易的机器学习,四位交易员(Kullander、Michael Wu、Wayne Huo和Tony He)以及彭博社Thomas Zhu将Amber Group为一个副业项目启动。他们于2017年开始全职发展Amber Group。 Amber Group加密金融服务商 Amber Group总部位于香港,是一家全球化加密金融智能服务提供商,企业创始人均来自摩根、高盛、彭博社等华尔街顶尖投行,业务覆盖全球,在台北、首尔、温哥华均设有分支机构,为500多家知名大型机构提供全年24小时全天候服务。 在今年早些时候宣布成功完成由淡马锡牵头的2亿美元的B+轮融资后,Amber Group仍然致力于其业务的全面发展。价值30亿美元的Amber Group在全球市场动荡不安的情况下,采取了重大举措,以加强业务弹性,保障投资者的资产和对该公司的信任。 据今年九月份一份Tiantian Kullander的报道中说,在去年的牛市中,该公司从200至300人的团队发展到了大约900名员工。由于整体市场的低迷,今年已经裁员10%之多。 在持续的市场不确定性中,通过与领先的足球俱乐部马德里竞技队签订具有里程碑意义的五年合作协议,重申了其对金融机会民主化的承诺。除了从2022/2023赛季开始成为马德里竞技队的官方全球和主要合作伙伴之外,Amber Group还是马德里竞技队的独家官方数字藏品和数字生活方式合作伙伴。 今年Amber Group还推出了WhaleFin,这是其推出的旗舰数字资产平台,是马德里竞技球迷首选的数字资产门户,其标志在本赛季马德里竞技足球队的球衣正面出现。 Amber Group还拥有建立Atletiverse的独家权利,一个由马德里竞技队和Amber Group的Web3平台Openverse共同创建的虚拟空间。球迷们可以期待独一无二的球迷体验,并与来自世界各地的志同道合的球迷在元宇宙中互动。 除了共同创立香港的Amber集团外,Tiantian Kullander并创立了KeeperDAO。 Keep DAO是什么 KeeperDAO是Talo和Amber Group的一个联合项目。KeeperDAO打造成最大的链上流动性池,支持整个DeFi生态系统。 KeeperDAO是一个用于去中心化金融的链上流动性承销商,建立在以太坊区块链之上。 KeeperDAO的建立背景是去中心化金融DeFi在去年有了巨大发展,超过4亿美元的以太币等价物被锁定在智能合约中,促进了以太坊之上的非托管借款/贷款市场、保证金交易交易所和其他金融应用的创建。这种抵押品的目的是为用户提供在保证金交易(如dYdX,DDEX)时采用杠杆的能力,并以风险最小化的方式借/贷加密货币(如dYdX,Compound,MakerDAO)。与任何杠杆金融应用一样,需要存在一种机制来清算抵押不足的头寸,以确保偿付能力。 KeeperDAO是一个协议,在经济上激励集合参与 “看守人 “策略,在跨越保证金交易、借贷和交易所的应用中管理清算和再平衡。这允许参与者以游戏理论的最佳方式获得被动收入,同时确保分散的金融应用保持流动性和有序性。 Keep DAO特点 在高层次上,KeeperDAO使用户能够将资本汇集到以太坊智能合约中,以便从链上套利和清算机会中集体获利。投入这些资金池的资本,如USDC和DAI,然后被用来利用Compound、dYdX、MakerDAO和DDEX等协议带来的链上盈利机会。这些机会并不总是存在,而且经常发生在高波动的时候。为了缓解有大量资本池未被充分利用的情况,流动性池持有的所有资产也不断在Compound和dYdX等市场上被借出。 KeeperDAO由一个链外机器人网络维护,他们不断观察以太坊mempool的机会,如果发现触发点,将启动以太坊交易,参与优先gas拍卖(PGA),竞争性地竞标交易费用,以获得以太坊区块内的优先排序。当KeeperDAO赢得PGA时,资金通过链上再平衡器网络进行再平衡。 通过拥有一个庞大的流动性池,KeeperDAO能够捕捉到比个人所能捕捉到的更大的机会。清算人通过使用KeeperDAO流动性池,总能在更大的机会中分得一杯羹,这些机会他们自己不一定能抓住。它还有一个额外的优势,即KeeperDAO流动性池的贡献者不必运行自己的基础设施、机器人和优先气体拍卖策略,使进入的门槛大大降低。 在Amber Group、KeeperDAO之外,TT还是电竞公司Fnatic的董事会成员,年仅三十岁的他形象也更加立体鲜活, 在官方声明中,Amber Group指出,TT将他的心血奉献给了公司,以“他的智慧、慷慨、谦逊、勤奋和创造力”为榜样。 Kullander在睡梦中意外去世。 在今天文章的最后,让我们一起,为每一个逝去的生命送上沉痛且深切的悼念。

    2022-11-28 Web3
    1.7K
的头像
已有 0 条评论